Bonjour Nal,
Microsoft se lance dans FreeBSD en proposant une ISO « prête pour le Cloud Azure », incluant des améliorations réalisées en interne chez eux, en collaboration avec NetApp.
Ces modifications du noyau semblent ne pas seulement concerner le support d'Hyper-V, l'hyperviseur maison, aussi les couches de gestion des stockages, ainsi que celles de gestion des réseaux . Elles permettraient « d'assurer aux clients un FreeBSD qui puisse répondre aux SLA exigés par les entreprises »
Enfin, ces modifications ne seront pas conservées en interne : elles sont reversées au projet FreeBSD. Si le projet le décide, alors ces modifications pourront être incluses dans le système FreeBSD que tout à chacun peut se procurer.
Bon vendredi à toutes et tous.
# Citation de Linus
Posté par yeahman . Évalué à 10.
Plus je vois le virage de Microsoft pour l'open source, plus je ne peux m'empêcher de pense à cette citation de Linus Torvalds:
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par xcomcmdr . Évalué à 4.
Bah alors il a gagné depuis l'apparition de Visual Studio Code, au moins.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par Lawless . Évalué à 7.
D'un autre côté, Microsoft a abandonné le développement de Skype pour GNU/Linux, plus aucune version depuis trois ans et des bugs qui ne sont pas corrigés. Lire la page Dear Skype/Microsoft.
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par freejeff . Évalué à 2.
Je pense que l’énergie de développement est du cotés de la version sur navigateur :
http://www.pcmag.com/news/343764/use-skype-on-edge-browser-without-plugins
Je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose si cela permet les mêmes performances non ?
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par Physche . Évalué à 1.
Un port de la version actuelle de Skype sous Linux existe déjà. C'est juste que, pour des raisons politiques, Microsoft ne veut pas sortir cette version publiquement, parce qu'ils veulent que les gens utilisent la version web.
[^] # Re: Citation de Linus
Posté par David Demelier (site web personnel) . Évalué à 2.
En même temps ce n'est rien d'autre qu'un fork de atom alors bon :)
git is great because linus did it, mercurial is better because he didn't
# Vivement le prochain épisode
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2016 à 14:19.
Vivement le prochain épisode avec FreeBSD, de lire les remarques des mainteneurs à propos du code qui permettrait « d'assurer aux clients un FreeBSD qui puisse répondre aux SLA exigés par les entreprises » (c'était pas déjà le cas ?? Sic, ça va faire plaisir à FreeBSD de lire ça)
[^] # Re: Vivement le prochain épisode
Posté par barmic . Évalué à 8.
Non moi j'attends « FreeBSD se lance dans Windows » :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# One... two... five
Posté par David Marec (site web personnel) . Évalué à 10.
Mouais, ce qui me gène dans le discours, c'est :
A le lire, on pourrait croire que Microsoft a commit des modifications importantes dans FreeBSD et participerait, de fait, à son développement.
Pourtant à la lecture des commits donnés en lien dans l'article et après de vaines ( bon, je n'ai pas trop forcé non plus) recherches, je ne vois rien d'autre que du code pour HyperV.
D'ailleurs, je ne suis pas le seul à le penser.
Pour finir, une petite mesquinerie, toujours pas d'IPV6 dans azur ?
[^] # Re: One... two... five
Posté par Lawless . Évalué à 8.
C'est exactement ce qui s'est passé pour le noyau Linux, tout le monde avait crié « Microsoft contribue au noyau Linux » alors que es commits ne concernent que la prise en charge HyperV. Rien à voir avec des société comme Red Hat, IBM ou Google qui améliore vraiment le noyau Linux.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.