Journal RPM est trademark ?!

• # Re: RPM est trademark ?!

  Posté par Jerome Herman le 12 décembre 2003 à 15:26. Évalué à 7.

  

  C'est tout a fait normal. Autant le libre permet de reprendre, ameliorer et redistrirbuer comem bon te semble un programme, autant lorsque tu decides de faire un fork ou de te passer de l'approbation des mainteneurs officiels il faut changer le nom de ton produit.
  Linux est aussi une marque depose, de meme pour Apache, Gimp et beaucoup d'autres projets.
  
  Ca sert juste a eviter qu'il y ait proliferation de projets qui font la meme chose et qui portent le meme nom tout en etant parfois tres different au niveau de la qualite ou de l'implementation. Le probleme c'est pose recamment avec Bind et c'etait pas franchement la joie.
  
  Kha

  • [^] # Re: RPM est trademark ?!

    Posté par sn00py le 12 décembre 2003 à 18:30. Évalué à 1.

    

    Ca me rappel aussi le problème entre GNU gcc et RedHat :
    
    http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html(...)
    
    gcc n'est donc pas un nom déposé ?

    • [^] # Re: RPM est trademark ?!

      Posté par jmfayard le 12 décembre 2003 à 22:59. Évalué à 3.

      

      Figure-toi que Richard s'est posé la question
      http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2003-07/msg00873.html(...)
      
      Mais bon, comme d'habitude, il s'égare dans des considérations beaucoup plus "importantes".

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.