Dans ma recherche de logiciels, j'avais effectivement vu Krita, mais je ne l'avais pas testé, pour 2 raisons : c'est un logiciel d'environnement KDE, et je n'avais pas trop envie de lutter comme je l'avais déjà fait pour installer Digikam sous Gnome-Mate ; d'autre part, la prise en compte des supports ne m'a pas sauté aux yeux.
Effectivement, Artrage semble gérer un peu les supports. Il y a une version d'essai, je ferai quelques tests en espérant que la prise en main ne soit pas trop dépaysante. Mais ça me désolerait un peu de revenir à Windows que je n'utilise plus guère que pour certains logiciels très spécialisés d'usage professionnel.
Je me suis rendu sur Gimp-brainstorm, mais j'ai compris que le brainstorming en question visait essentiellement l'amélioration de l'interface utilisateur via des exemples visuels, et que les "request for new features" n'étaient pas forcément bienvenues.
Je n'ai donc pas osé poursuivre plus avant, mais si tu penses que ça peut se faire, je tenterai le coup.
Effectivement, il pourrait y avoir deux deux options : soit implémenter ces paramètres dans les brosses, ce qui offre beaucoup de liberté d'effets sur un même calque, soit les implémenter dans des calques, ce qui permet un traitement plus global mais peut-être aussi aussi plus "rigide" (une seule option de support par calque - mais néanmoins, possibilité d'avoir plusieurs calques si on varie les supports dans une même image).
Mais n'ayant plus écrit une ligne de code depuis Fortran, Basic et Pascal (des langages d'ancêtres !), je n'ai aucune idée de la difficulté que cela représente.
[^] # Re: Yet another painting program
Posté par TeeGee . En réponse au message Les supports physiques dans les logiciels de dessin. Évalué à 1.
Dans ma recherche de logiciels, j'avais effectivement vu Krita, mais je ne l'avais pas testé, pour 2 raisons : c'est un logiciel d'environnement KDE, et je n'avais pas trop envie de lutter comme je l'avais déjà fait pour installer Digikam sous Gnome-Mate ; d'autre part, la prise en compte des supports ne m'a pas sauté aux yeux.
Je ferai un test. Merci du tuyau !
[^] # Re: ArtRage
Posté par TeeGee . En réponse au message Les supports physiques dans les logiciels de dessin. Évalué à 1.
Effectivement, Artrage semble gérer un peu les supports. Il y a une version d'essai, je ferai quelques tests en espérant que la prise en main ne soit pas trop dépaysante. Mais ça me désolerait un peu de revenir à Windows que je n'utilise plus guère que pour certains logiciels très spécialisés d'usage professionnel.
Merci du tuyau !
[^] # Re: à suggerer à l'equipe de GIMP
Posté par TeeGee . En réponse au message Les supports physiques dans les logiciels de dessin. Évalué à 1.
Je me suis rendu sur Gimp-brainstorm, mais j'ai compris que le brainstorming en question visait essentiellement l'amélioration de l'interface utilisateur via des exemples visuels, et que les "request for new features" n'étaient pas forcément bienvenues.
Je n'ai donc pas osé poursuivre plus avant, mais si tu penses que ça peut se faire, je tenterai le coup.
[^] # Re: Intéressant
Posté par TeeGee . En réponse au message Les supports physiques dans les logiciels de dessin. Évalué à 1.
Effectivement, il pourrait y avoir deux deux options : soit implémenter ces paramètres dans les brosses, ce qui offre beaucoup de liberté d'effets sur un même calque, soit les implémenter dans des calques, ce qui permet un traitement plus global mais peut-être aussi aussi plus "rigide" (une seule option de support par calque - mais néanmoins, possibilité d'avoir plusieurs calques si on varie les supports dans une même image).
Mais n'ayant plus écrit une ligne de code depuis Fortran, Basic et Pascal (des langages d'ancêtres !), je n'ai aucune idée de la difficulté que cela représente.
Merci de ton commentaire !