Journal quihebergelesmails et nos journalistes

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
48
16
mar.
2026

Après avoir vu passer l'URL de https://quihebergelesmails.fr/ ici, j'ai eu l'idée de voir qui pourvoient aux solutions mails de nos journalistes indépendants et voici mon tableau :

AFP.com - Auto-hébergement
France TV - Microsoft

Le Monde - Google
Le Figaro - Microsoft
Libération - Microsoft
Les Echos - Microsoft
L’Opinion - Microsoft
La Croix - Gandi
Le Parisien - Microsoft
Agefi - Microsoft
Mediapart - Auto-hébergement
La Tribune - Google
L’Humanité - Microsoft
Le Monde diplomatique - Google
20 Minutes - Google

Paris Match - Microsoft
Le Nouvel Obs - Google
Valeurs actuelles - Microsoft
Marianne - Microsoft
Le JDD - Microsoft
Le Point - Google
L’Express - Microsoft
Franc-Tireur - Microsoft
Challenges - Microsoft
Courrier international - Google
Sud-Ouest - Google
Ouest-France - Microsoft
Le Télégramme - Google
La Dépêche - Google
La Voix du Nord - Microsoft
La provence - Microsoft
Corse Matin - Microsoft
Nice-Matin - Google
La Montagne - Non identifié
Midi Libre - Google
L'Alsace - Non identifié
L'Est Républicain - Non identifié
Le Progrès - Non identifié
Le Dauphiné libéré - Non identifié
L'Yonne Républicaine - Non identifié
Le Populaire du Centre - Non identifié
L'Est Eclair - Microsoft
La République des Pyrénées - Google
Charente Libre - Google
Courrier Picard - Microsoft
Centre Presse Aveyron - Google
France-Antilles - Non identifié

Arrêt sur images - Gandi
Élucid - Proton
Causeur - Google
Atlantico - Google
StreetPress - Octopuce
Brut - Google
Konbini - Google
Off investigation - Non identifié
Égalité et Réconciliation - Pas de mail
Mediacites - Octopuce
Mediabask - Google
Slate.fr - Google
L'indépendant - Google
Huffington Post - Google
Le Gorafi - OVH

Je tiens à m'excuser si certains journaux sont absents :)

  • # Neutralisation de certains liens

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+25/-3). Dernière modification le 17 mars 2026 à 07:59.

    NdM: Les liens vers les médias identifiés comme classés extrême-droite ont été supprimés (certains étaient d'ailleurs déjà dans notre liste de blocage suite à des abus dans le passé par certains de nos lecteurs de l'époque). LinuxFr.org n'a pas vocation à contribuer à leur publicité ou leur référencement.

    • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-1). Dernière modification le 17 mars 2026 à 08:30.

      Je suis étonné de voir Élucid comme neutralisé. C'est considéré d'extrême droite ou c'est pour une autre raison ?

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

      • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7 (+8/-3).

        Selon Wikipedia : conspirationnisme et pro-russe.
        Et adepte du fait de porter plainte dès qu'on l'accuse de ça.

        • Yth.

        • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

          Posté par  . Évalué à 9 (+11/-3).

          Wow, je réagis rarement au éléments politiques sur linuxfr, mais là je suis assez étonné j'avoue. C'est aujourd'hui tellement facile de faire taire quelqu'un ou un média, mettre l'étiquette conspi, pro-russe, anti-vaxx etc. et on discrédite ainsi très facilement des personnes/média qui portent une autre parole.

          • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

            Posté par  . Évalué à 4 (+4/-2). Dernière modification le 17 mars 2026 à 12:33.

            Je ne connais pas le media (le contenu est payant), mais ce qu'indique Yth concerne le créateur et directeur du site. Cela semble clairement établi.
            Par ailleurs, je vois sur le site d'autres personnes répertoriées comme conspirationniste mises en avant.

        • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-2).

          Pour suivre Elucid occasionnellement, même si c'est d'assez loin, ça me semble carrément faux. Je n'ai personnellement jamais vu un contenu de leur part qui rentrerait dans ces catégories.

      • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+6/-3).

        C'est le seul de la liste que je ne connaissais pas au minimum de nom, j'ai regardé la page Wikipedia, vu les critiques, vu d'autres articles le mentionnant, et le nom O. Berruyer m'était déjà familier pour des polémiques précédentes. De fait il n'est pas classé « extrême droite » (les critiques portent sur d'autres sujets). J'ai remis le lien.

        • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).

          Je l'écoute bcp pour des sujets d'Économie, je le trouve vraiment très pertinent. Je n'ai jamais vu passer de sous-entendus quelconques sur des trucs plus ou moins complotistes, comme sur des trucs pro-Russes (mais j'ai pas tout vu de lui, loin de là).

          En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).

      Bonjour,
      Je tiens à m'excuser pour le travail engendré. Si j'ai posté les liens, c'est pour permettre à n'importe qui de refaire le travail et le corrigé au besoin et en aucun cas de faire de la publicité (bon nombre des journaux cités aux dessus, je ne les connaissais pas avant ce travail). Et il m'a été difficile en trois heures de faire le tour de l'ensemble des médias français (qui traitent de politique).

      Je vous partages ici les choses qui m'ont surprises :
      - Je n'ai pas vue Orange ou La Poste dans ma liste
      - Je n'ai pas vue de solution proprement Européenne
      - Les GAFAM représentent au minimum 2/3 des outils de communications

      Voici quelques petits nouveaux (je laisserai le soin à l'équipe de modération à filtrer au besoin):
      * Le Média - IONOS
      * BLAST - Infomaniak
      * Front Populaire - Google
      Merci de compléter la liste au besoin

      Après, j'avais envie de faire :
      - les mutuelles, banques et assurances
      - les parties politiques
      - […]
      Mais bon je sais pas vraiment si c'est intéressant pour vous… je sais qu'il l'a été pour moi.

    • [^] # Re: Neutralisation de certains liens

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-5). Dernière modification le 17 mars 2026 à 10:29.

      Je trouve ça un peu dommage. Lutter contre la désinformation c'est bien. Supprimer des médias complètement pour leur alignement politique, c'est dommage. Quand un journal fait la promotion d'un média en particulier je comprends, mais sur une longue liste comme ça, je ne pense pas que ce soit de la promotion. À moins qu'ils sortent du lot parce qu'ils n'utilisent pas les GAFAM?

      Heureusement vous en avez raté, je vois qu'il y a toujours le Figaro 😉. Mais à tous les coups, certains vont vous demander pourquoi vous ne supprimez pas Mediapart qui a pourtant publié X ou soutenu Y. C'est forcément arbitraire.

      Après, il ne faut peut être pas trop m'écouter non plus. Si cette politique a toujours été celle de Linuxfr et que l'on juge au résultat, alors il semblerait qu'elle soit bonne. Linuxfr est un des rares coins du web qui soit encore à la fois fréquentable et fréquenté !

      On vous oublie un peu trop facilement, mais merci aux modos.

      EDIT: Je viens de réaliser que ce sont juste les liens qui ont été enlevés, pas la ligne complète. Du coup, je retire ce que j'ai dit. À ce niveau là je l'en fous :-) Je pensais que l'info pour ces médias avait complètement été enlevée !

  • # Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?

    Posté par  . Évalué à 10 (+9/-0).

    Quelques faits simples :

    La quasi-totalité de la presse française perçoit des aides publiques (directes ou indirectes). Une bonne partie des médias présentés comme « indépendants » dépendent en pratique :

    • de la publicité
    • de contenus sponsorisés
    • ou de dispositifs d’aide à la presse

    Si on prend un critère un peu strict — financement majoritaire par les lecteurs + refus des aides — il reste très peu d’acteurs.

    Exemples qui s’en rapprochent :

    • Mediapart
    • Arrêt sur images
    • Mediacités
    • StreetPress (cas un peu hybride)

    À l’inverse, on retrouve souvent dans les listes :

    • Slate
    • Brut
    • Konbini
    • 20 Minutes

    …qui reposent largement sur d’autres sources de financement.

    Et évidemment, toute la presse généraliste (Le Monde, Le Figaro, Libération, etc.) est dans un modèle avec aides + dépendances structurelles.

    Bref, « indépendant » sans préciser de quoi on parle (capital, revenus, subventions) ne veut pas dire grand-chose.

    Une typologie minimale éviterait déjà pas mal de confusion :

    1. financé par les lecteurs
    2. modèle mixte
    3. dépendant (pub/aides)

    Sinon on met tout dans le même sac, et le terme perd son intérêt.

    • [^] # Re: Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-0).

      Le journal essaye de donner à voir sur les outils et tu parles de financement. Bien que les deux sujets soient importants, il y en a qu'un que je maîtrise un peu.

    • [^] # Re: Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10 (+10/-0).

      Tu n'as pas cité le Canard enchainé, qui vit sans aides de l'état ou financement autre que la vente de ses œuvres.
      Et j'ai checké sur quihébégerlesmails et ça donne : inconnu.

      T'as le bonjour de JavaScript !

      • [^] # Re: Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?

        Posté par  . Évalué à 3 (+2/-0).

        Le résultat "inconnu" était un oubli de ma part : Bearstech n'était pas encore dans la liste des hébergeurs. J'hésitais à les ajouter car c'est avant tout une coopérative de services informatiques, pas un hébergeur mail mais ils hébergent bien des mail pour leurs clients, donc ça a du sens de les référencer. C'est corrigé, le Canard devrait maintenant être correctement identifié.

        DNS MX : 10 mail.bearstech.com.

        Si vous repérez d'autres cas similaires, n'hésitez pas, c'est comme ça que la liste s'enrichit !

    • [^] # Re: Médias « indépendants » : on parle de quoi exactement ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-1). Dernière modification le 19 mars 2026 à 00:41.

      La quasi-totalité de la presse française perçoit des aides publiques (directes ou indirectes).

      Mis en regard du fait que ces médias (mainstream, de masses, appelez-les comme voulvoul…) aient été préemptés, et en passe d’être proprement séquestrés, par des oligarques, ainsi que du fait que notre « société de l’information » fonctionne en grande partie sur ce concept particulier de fabrique (artificielle) de l’opinion publique par l’image, ou plutôt, de la quintessence de ce phénomène, je pense qu’on peut affirmer que « la presse » est une veine majeure de la ponction abjecte que le noyau dur de la bourgeoisie organisée effectue sur le bien commun, ce siphonnage du capital humain, à l’œuvre dans notre civilisation occidentale au minimum, et à l’intensité toujours plus forte ce dernier siècle.

      La nombre toujours croissant d’intelligences affirmant la disparition, partielle ou complète, du caractère démocratique de nos régimes politiques, devrait forcer les esprits les plus optimistes à accepter d’affronter le vertige nauséeux inévitable que cette transformation civilisationnelle devrait provoquer en lui. Car si le dépassement de cet état primitif par l’humanité reste hypothétique, le maintient d’un l’aveuglement paresseux chez elle est une barrière sûre et évidente interdisant une telle progression.

  • # et du côté des communes, cela donne...

    Posté par  . Évalué à 5 (+4/-0).

    avec un autre logiciel…

    en France:
    https://next.ink/souverainete-emails-mairies-francaises/

    en Suisse:
    https://mxmap.ch

  • # Juste une petite ereur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

    Le JDD s'est glissé dans la liste ! Depuis l'opération "Sauver Sarko", on se demande, quand même…

    Quant à Médiapart, je ne suis pas étonné.

  • # Et les moules ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+1/-0).

    Vous hébergez vos mails chez qui ?

    (Je suis chez mailbox.org).

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).

      tu as https://linuxfr.org/statistiques/users#stats_courriel qui donne une petite idée…

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

      Purelymail. C'est un solo dev comme moi donc ça me plait bien surtout que c'est particulièrement souple (quand on a plusieurs domaines et comptes) et ça marche très bien mais c'est aussi hébergé sur AWS donc à améliorer. Mais Signal aussi est sur AWS du coup je prend mon temps pour éventuellement trouver mieux (ça va être difficile). Peut-être chez Hetzner vu que je suis assez content des VPS de longue date.

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0).

      À la maison

      There is no spoon...

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-0).

      Lautre.net

      Et un gmail poubelle, pour les trucs spamogènes et sans importance.

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 17 mars 2026 à 17:25.

      Migadu, parce que c'est parmi les rares à supporter un truc du genre jeanmichel.<pattern>@mondomaine.com -> jeanmichel@mondomaine.com. Ca permet de faire à la volée des adresses unique sans utiliser le fameux +

      Gandi le faisait (mais je suis parti, comme tout le monde). Je crois que Galae le fait aussi mais ils étaient pas prêt au moment de ma migration alors Migadu. C'est Suisse.

      • [^] # Re: Et les moules ?

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

        J'ai fais pareil, les pattern rewrite sont très pratiques.

      • [^] # Re: Et les moules ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7 (+5/-0).

        Je confirme que sur galae nous proposons des alias génériques.

        Ça peut être jeanmichel.<pattern>@mondomaine.com mais aussi jeanmichel<pattern>@mondomaine.com (pas de caractère spécifique de séparation).

        Nous proposons également des alias temporaires qui peuvent être configurés pour disparaitre après une durée déterminée (1h, 1J, etc) ou ne jamais disparaître.

        #tracim pour la collaboration d'équipe __ #galae pour la messagerie email __ dirigeant @ algoo

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

      Chez mon serveur perso, qui par contre n'est pas hébergé chez moi. C'est un kimsufi.

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Ouvaton, Galae, Tutanota, Gmail et Free.
      Il faut que je fasse du tri à un moment.

    • [^] # Re: Et les moules ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+1/-0).

      Infomaniak, Free, La Poste et Zaclys ainsi qu'une boîte de mon ancien job qui est chez Amen.

  • # Qui héberge les mails de la presse ? Une nouvelle page en préparation

    Posté par  . Évalué à 10 (+12/-0).

    Je suis l'un des auteurs de l'outil "Qui héberge les mails", merci pour les retours !

    La question de la presse en particulier nous tient à cœur : on a commencé un prototype d'une page dédiée aux médias et titres de presse français, présentée sous forme de "une" de journal, qui recense qui héberge leurs mails. On avait laissé ça en suspens pour se concentrer sur la partie communes de l’outil, il y avait les élections et c'était plus urgent. Mais les retours ici nous remotivent franchement à la finaliser !

    Parce que la question n'est pas seulement théorique. On a un exemple récent et concret : les sanctions américaines contre le juge de la CPI Nicolas Guillou ont inclus la coupure de ses accès à des services numériques. Ça illustre bien que dépendre d'infrastructures américaines, c'est accepter qu'une décision politique à Washington puisse couper les outils de travail de journalistes ou de magistrats européens.

    La presse est un contre-pouvoir essentiel. Elle devrait pouvoir travailler sans dépendre de la bonne volonté d'un état étranger. Et pourtant, à voir les résultats, ce n'est visiblement pas une priorité pour la plupart des rédactions.

  • # @mediapart.fr = Octopuce

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-0). 

    $ host -t mx mediapart.fr
mediapart.fr mail is handled by 5 mx1.mediapart.fr.

$ host mx1.mediapart.fr.
mx1.mediapart.fr has address 5.1.98.136

$ whois 5.1.98.136
...
netname:        AlpineDC-Octopuce

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.