Le plus puissant SGBD relationnel objet et extensible du libre vient de sortir la beta 2 de sa dernière version.
Au programme de cette nouvelle version, notamment un portage natif vers Windows (plus besoin d'utiliser cygwin) avec un tout nouvel installeur pour cette plateforme ainsi que des performances accrues.
PostgreSQL devient, avec ce côté multi-plateformes et des performances toujours en hausse, un concurrent de taille face aux mastodontes Oracle et MSSQL Server.
On notera dans les autres nouveautés:
- "Point-In-Time Recovery" permettant des sauvegardes continuelles, et donc plus de sécurité pour vos données.
- Amélioration globale de la gestion de la mémoire et diminution de l'impact des "checkpoint" et des "vacuum".
- "Tablespaces" permettant aux administrateurs de gérer sur quels système de fichiers sont stockés bases de données, schémas, tables et indexes.
- "COPY" permet dorénavant l'import de fichiers CSV directement.
- plperl vous permet d'écrire vos procédures stockées en Perl.
Je terminerais en citant la news de postgresql.org:
"As with all releases, the success of this release falls in the your hands ... to go from Beta -> Release, we need as many people out there to put it through her paces as possible, on as many platforms as possible. We urge anyone, and everyone, to download a copy and run her through her regression tests, and report any/all problems, and bugs, to
pgsql-bugs_AT_postgresql.org
The more bugs we can find, and eliminate, during Beta, the more successful the Release will be ...
Once more, on behalf of all of the developers, Happy Bug Hunting ..."
-----
L'annonce sur PostgreSQL.org
http://www.postgresql.org/news/223.html(...)
La liste complète des améliorations depuis la 7.4
http://developer.postgresql.org/beta-history.txt(...)
Les News de PostgreSQLFr
http://postgresqlfr.org/drupal/(...)
Présentation de Postgres en français
http://advocacy.postgresql.org/?lang=fr(...)
PostgreSQL sur wikipedia
http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL(...)
GBorg, le site des outils liés à PostgreSQL
http://gborg.postgresql.org/(...)
PS: News refusée :(
Journal La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
9
sept.
2004
# La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
Les salauds ! Pas de news pour une béta, c'est pas sympa !
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 6.
2- Les avancées de la nouvelle version sont suffisante pour en parler, ne serait-ce que du portage win32, ça parait rien, mais ça a été l'argument massue quand j'ai présenté Postgres en alternative a MSSQL (dont j'ai pratiquement migré la base à présent): un GBD performant multiplateforme, c'est très bien pour une entreprise...
3- Comme toute version majeure, mieu vaut diffuser l'information des beta pour que la stabilité soit au rendez-vous.
4- On a bien vu une news "X11R6.8 bientôt finalisé", alors X11 oui, pas Postgres?
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Maillequeule . Évalué à 5.
http://linuxfr.org/2004/08/15/17041.html(...)
Bon maintenant, c'est vrai que vu le nombre de news qui passent, le niveau de sélection pourrait peut être baisser un peu. Parce que je préfère la redondance au vide :)
M
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 3.
Et tout le monde ne regardais pas linuxfr le 15 Août!
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 5.
Les absents ont toujours tort.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par tgl . Évalué à 8.
À mon avis (qui ne concerne que moi, patati, patata), une annonce de beta ne fait pas une niouze en soit. Les gens qui s'investistent effectivement dans le test d'un logiciel n'ont pas besoin de linuxfr pour se tenir au courant des sortie des betas, et les autres, ça ne leur apporte pas grand chose.
La niouze sur la beta1 était passée déjà, très bien, celle là avait l'intérêt de présenter les nouvelles fonctionalités de cette branche, comme l'a fait une niouze X.Org plus récemment, et c'était à faire. Mais maintenant que c'est fait, celle ci sur la beta2 se résume en un mot par rapport à la précédente, «bump». Je préfère laisser ça à freshmeat, qui fait un bon boulot, mais différent de celui de linuxfr.
Enfin, concernant les gens qui n'ont pas lu linuxfr le 15 août, et bien tant pis pour eux. On ne peut pas repasser en page principale les archives de l'été à chaque mois de septembre. Aussi je leur laisse le soin de combler leur retard grâce aux archives, et je le souhaite une bonne lecture parcequ'il y a eu d'autres dépêches intéressantes sur cette périodes estivale.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à -5.
Sinon pour repondre a tes 4 points, si j'etais modero (mais j'en suis pas un, hein), ben je dirais :
1/ C'est pas parce qu'il y a eu des erreurs à vent, qu'il faut recommencer.
2/ Toutes les versions majeures d'un soft apportent leur lot de nouvelles features.
3/ Si on faisait ca pour tous les softs ? LinuxFR != Freshmeat.
4/ Il y a plus de monde qui utilise X11 que Postgres.
Et je répète que je suis avec toi, que les modéros sont pas tres sympas, de pas passer de news sur une beta.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Nap . Évalué à -1.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci est un message automatique.
Ta dépêche traite d'une version mineure d'un logiciel, et n'apporte rien de
fort d'un point de vue information. Pour cette raison elle a été refusée.
Cependant, nous tenons à te remercier de l'avoir proposée, et t'encourageons à
en proposer d'autres.
Cordialement,
L'équipe des modérateurs.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par popopo333 . Évalué à -10.
[^] # Re: La beta 2 de PostgreSQL 8.0 dans les bacs!!
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à -2.
# euhh...
Posté par Pooly (site web personnel) . Évalué à 2.
Tu parles bien sur au niveau du nombre d'utilisateurs ? Parceque je doute que Microsoft SQL soit réellement une référence niveau SGBD...
On a migré de M$SQL a MySQL ds ma boite, quel soulagement maintenant... :)
[^] # Re: euhh...
Posté par romain . Évalué à 5.
- Oracle, c'est bien, mais c'est trop cher,
- MSSQL, c'est Microsoft, ça marche et c'est sérieux,
- PostgreSQL à la hauteur de MSSQL ? La blague, va jouer.
Y en a des comme ça.
Cela dit, passer de MSSQL à MySQL, ça peut être un gain dans certains cas, c'est aussi une perte (requêtes imbriquées, procédures stockées, triggers, transactions). Oui, MySQL intègre tout ça, mais dans sa version 5 - bref, c'est pas utilisable aujourd'hui en prod.
[^] # Re: euhh...
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: euhh...
Posté par Volnai . Évalué à 6.
Maintenant si tu est soulagé d'etre passé de MSSQL à Mysql, ca veut dire qu'effectivement tu ne faisait pas grand chose avec ta base de donnée...
Bon je dit ca, mais j'adore postgresql.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Tsss tss ....
Posté par Maillequeule . Évalué à 3.
Ca n'a rien de faux, exprimé autrement, de dire qu'il devait sous-utiliser MS-SQL, et qu'il a bien fait de passer à MySQL si ca correspond à son besoin.
Sinon c'est gâcher et c'est mal :)
C'est mieux là ? :p
M
[^] # Re: Tsss tss ....
Posté par Volnai . Évalué à -2.
# Vexant...
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon Ingres r3 est en "release candidate 1" et elle est disponible au téléchargement ici http://opensource.ca.com/projects/ingres(...) sous licence CATOSL - CA Trusted Open Source License http://www3.ca.com/Files/Licensing/ca_trusted_open_source.pdf(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.