Journal Konqueror seul ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
juil.
2003
Cher journal,

Serait-il possible d'installer sur ma petite d*b**** konqueror SEUL (enfin avec les libs QuiVontBien), sans installer ce monstre de KDE avec.

Non, parce que je souhaiterai tester mon futur site sous un max de navigateur, j'ai déjà moz', son petit frère Firebird, son vieil ennemi tout troué, mais néanmoins populaire (persone n'est parfait ;-) IE et Opera.

Alors possible ou pas ?

Merci

ps: je suis prêt à compiler si nécéssaire.

  • # Re: Konqueror seul ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si tu veux le compiler, il te faudra dans l'ordre,
    Qt, kdeblibs, et kdebase il me semble. Cela dit ça va te prendre un moment quand même, sauf si tu as une machine rapide.
    Je te conseille quand même l'installation des paquets... gain de temps et gain de place probablement. La compilation des ces 3 paquets va te prendre plusieurs dizaines ( centaines) de mo.

    • [^] # Re: Konqueror seul ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je rajouterai que pour les paquets, la possibilité de n'installer que konqueror dépend de ta distribution. En effet sous Mandrake par exemple, je crois qu'il n'est pas possible de n'installer que konqueror (voir http://www.rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=konqueror&am(...) ). Par contre, tu dois pouvoir prendre le paquet fait par KDE. Sous Debian, le paquet konqueror est séparé donc pas de problèmes. Et évidemment, par les sources, pas de problèmes, mais plus long et plus fastidieux (moins quand même que si tu voulais compiler gnome ;-)).

  • # Re: Konqueror seul ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    à une lointaine époque (au moins 2 ans) j'avais utilisé ça: http://www.konqueror.org/embedded/(...) , ça marchait moyennement bien mais y'a surement eu beaucoup de progrès depuis

  • # Re: Konqueror seul ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Sous Debian les différents logiciels KDE sont dans des packages séparés, dont un réservé à konqueror bien sûr.

  • # Re: Konqueror seul ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je te dirais qu'une seule chose : si ton site respecte les standards, tu es déjà à peu près sûr qu'il passe avec tous les navigateurs (sauf IE PC qui ne peut s'empêcher de faire ch... son monde !).

    a+

    • [^] # Re: Konqueror seul ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mouais, enfin une css validée et testée sous gecko passe rarement correctement partout du premier coup, sans paerler de IE. Il faut très souvent faire des (grosses) retouches.

    • [^] # Re: Konqueror seul ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ... et sauf konqueror qui a vraiment un super chelou des CSS sans parler du DOM. ah et sauf opera aussi en fait. non serieusement, c'est bien de dire qu'il faut utiliser les standards, mais crois moi, il faut vraiment verifier ce qu'on fait un peu partout. 99% du temps je n'ai aucun probleme avec du gecko, mais pour le reste...

  • # Knoppix

    Posté par  . Évalué à 5.

    Bah, au lieu d'installer konqueror et ses dépendances, ce serait pas plus pratique que tu grave une knoppix, qui pourra te servir pour plein d'autre truc plus tard, pour tester ton site wèb....
    Bah, c'est vrai que ça peut-être aussi lourd en temps que d'installer konqueror et ses dépendances... (avec les rpm.s bien sur :)

    A+

    • [^] # Re: Knoppix

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tiens, pas con, j'y avait pas pensé, je m'en vais d/l l'iso de suite... merci

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.