TheGuit a écrit 61 commentaires

Ouais enfin RoR ca n'as que 3 ans, et la premiere version stable n'a que 2 ans, donc bon meme si c'est déja pas mal en informatique, c'est quand meme tres tres court et je peux comprendre qu'on ne sois pas au courant.

C'est surement un tres bon framework pour le web, mais je l'ai connu apres avoir entendu parler d'autre framework pour PHP (vu que c'est le language que je pratique).

Mais effectivement Rails est précurseur pour beaucoup de choses et est une sorte de réference.

Pour ce qui est de son incontournabilité, je serais beaucoup plus mitigé ! Déja il faut vouloir faire du Ruby. Il font donc se taper la syntaxe du ruby, a laquelle perso je n'accroche mais alors pour pas un sous, il faut aussi ensuite trouvé un hebergeur qui accepte Ruby, et enfin il faut accroché au mode de fonctionnement de Rails.

Donc pour se lancer dans un projet web je prefere largement resté sur un PHP avec un Framework qui me plait.

Dernier point, toutes ces techno sont tres jeunes, on sort a peine la version 2 de RoR et c'est a peu pres parreil dans les autre language, les framework de ce style sont tous tres jeunes, donc a mon avis il faudrat de nombreuse années avant que ces techno prenne pied chez la majorité des developpeurs.

En meme temps le président ne peux pas etre representatif de la population, il est representatif de la majorité.

La ou ca me choque c'est que l'assemblé sois tellement déséquilibrer. Un bonne proportionnel et la il y aurait une vrai representation du peuple et beaucoup moins de loi a la con voté parce que la majorité a les plein pouvoir !




ps. j'ai voté a droite, mais je pense sincerement pas que l'autre ai été beaucoup mieu, maintenant personne ne pourra le prouver, si ca se trouve ca aurait été mieu, mais ca aurait pu etre aussi pire.

Que dire si ce n'est que je t'approuve totalement ;)

Apres ma vision est que ce coté peut etre négligeable pour du logiciel (en effet, le nombre de personne qui vont se faire chier a réutiliser le binaire, plutot que de modifier le code sur du logiciel est extremement faible). Par contre sur une oeuvre qui ne prend son sens que dans la totalité (c'est a dire dans le binaire qu'il prenne la forme d'une image, d'un film, d'un son. Je trouve que cette question a tout de suite beaucoup plus d'importance. En sois on se fiche car la plus value n'est plus au niveau de la source, mais au niveau directement du binaire.

Et donc la CC By-Nc-Sa tu la place ou ?

Tu peux pas dire qu'elle est egoiste, elle n'est pas non plus altruiste pur. Du coup comme la GPL on pourrait la qualifier d'altruiste rancunier ?

ah voila un cas interessant : on peut lire :

------
NC, par défaut :
pas de diffusion sur CD accompagnant un magazine par exemple
pas de diffusion sur des miroirs qui auraient de la publicité (google adsense ou autre), limite votre diffusion
pas de diffusion sur des sites qui auraient des films à la carte, marginalisation de votre production en dehors des circuits bénéficiant d'une large publicité
pas de diffusion sur chaîne de Free via Freebox (celle de freenews par exemple)
pas de diffusion dans un cinéma indépendant avec des publicités au début
pas de diffusion lors d'une LAN party ou d'une soirée avec entrée payante
------

On pourrait trouvé tout un tas de point comme ceux ci avec la clause SA (de la CC ou de la GPL)

rien que :
- pas d'intégration dans une autre projet libre ! (en BSD ou en Apache).

Je suis pas d'accord on peu piller dans le libre sans pour autun redistribué de source. Il n'y a qu'a voir tout ce qui n'es pas du software (genre du graphisme ou des trucs comme ca) se font piller quand ils sont sous license dites libre mais la ca ne choque personne. Car il ne faut surtout pas dire que une license libre n'est pas adapté a tout.

Je suis désoler mais pour de l'image par exemple a moins d'avoir une license By-Nc-Sa je vois pas comment on peut garantir que l'utilisateur ne serat pas egoïste et neva pas piller ton "oeuvre".

Tu parle de la GPL ?

Dans ce cas vive une bonne CC BY-NC-SA ! On evite le pillage sauvage des société qui ne donnerait pas de contrepartie.

Pourtant la sollution existe, utilisons une license qui garantisse toujours la réutilisabilité du code et la vrai périnité du travail. En d'autre terme bossons tous en BSD.

Il est centriste quand meme.

Mon petit frere utilisait un pc sous 98 avec 96 de ram et il faisait tourner OOo et Opera sans trop de soucis. (pour l'avoir vu tourner moi meme, c'est sur faut pas vouloir faire les deux a la fois ...)

J'ai vraiment une vision tres BSDienne du libre.

Si je fait un code je m'enfout de ce que les autres en font, ils sont libre de choisir l'usage qu'il estime juste de faire avec. Si il trouve juste de faire du proprio avec tant pis pour eux, mais ca ne me regarde pas.

jEdit pour programmer en tout.

Je fait aussi bien me script shell que mes programme Java C/C++ et mon PHP xHTML et CSS :)

Pour moi c'est le meilleur je ne m'en passerai plus.

Ca ressemble beaucoup a Natural Selection je trouve

Au final ca fait peut etre une moyenne mais bon j'aimerai bien qu'on me prouve que ca a un effet quand meme. Rien que le fait que la pub reste dans mon inconscient j'ai beaucoup de mal a l'avalé quoi. Moi je sais pas je vais sur un site web au pif prenons Hardware.fr j'arrive sur la Page d'accueil cool une pub pour une web cam en forme de pelluche, a la rigueur je rigole, ensuite je vais sur le forum, une pub pour une configuration bas de gamme chez LDLC, j'achete chez LDLC depuis toujours. Quand les prix sont bon (c'est grace a ca que j'ai passé ma premiere commande) ou alors que je souhaite un service de bonne qualité. De toute facon je choisi mon magasin souvent au moins chez dans les comparateur de prix.

Donc a partir de la quel conclusion tu peux tirer sur l'influence de la pub.


ps: je trouve cette discution interressante...

Ca reste de la pub et tu fait quand meme de la pub pour Mozilla.

Et que pense tu du fait que Firefox se soit payer une double page dans le New York Times ?

Et que pense tu du fait que Carrefour ou Planete Saturn fasse de la pub pour des PC disposant de Linux en préinstaller ?

Pourtant si personne ne fesait de pub personne n'aurait entendu parler de linux hormis Linus Torvald.

Ah ouais.......

Tu crois a ce que tu dis la ?

Perso franchement en victime de la pub tu trouvera mieu.

J'ai d'un une mémoire de moineau pour les pub (je me tape des délire par exemple sur 118 218 en chantant ca a tue tete pour le delire mais sans plus, jamais au grand dieu jamais j'irait appeller le 118 218. je sais meme pas a quoi ca sert.)

Pour ce qui est des pub sur les site web j'ai cliquer deja sur des tas de pub je suis incable de te citer une publicité que j'ai vu aujourd'hui sur un site. je les vois sans les regarder. Pourtant aujourd'hui j'ai du en voir défiler des pub vu le nombre de site que j'ai visiter ben ca ne m'as pas plus affecter que ca ... Si tu veux faire une super etude sur moi vas y viens mais mais on fait mieu comme victime de la pub je te le garanti. Alors ton discours dramatiseur me fait juste doucement rire...

Il y a mon sens beaucoup plus de manipulation mental dans le média en lui meme que ce soit par le film les journaux ou les emmision que dans la pub.

Perso je suis d'une insensibilité a la pub que j'ai vraiment du mal a comprendre le probleme désoler :/

Mais alors pourquoi a tu mis de la pub sur ton site Perso ?

Quel en est la nuisance ?

Moi ma philosophie c'est de toute facon on n'echapera pas a la PUB, la pub n'est quand meme pas mauvais en soit, je veux dire par la que c'est la volonté de faire parler de sois. Meme les logiciel libre font de la pub, ils vont dans des expos, ils font des expo certain comme Firefox ont meme le droit a une double page dans un journal, le probleme c'est la surabondance. Personnellement sur un site elle ne me dérange pas si elle ne devient pas envahissante et qu'elle n'est pas gourmande en BP et en mémoire. Par exemple je ne vais pas sur Clubic a cause de la surabondance de PUB par contre celle de PCinpact ne me dérange pas.

Pour un site plus petit si mettre un peu de pub permet de faire un site meilleur je suis a 100% pour. Quand on voit que LinuxFR a eu des probleme de materiel et a mon avis ce n'est qu'un début car le serveur viellit. Je pense que mettre un peu de pub pour se payer un serveur haute qualité chez un habergeur PRO serait quand meme super. Surtout que ca permetrai peut etre de s'ouvrir vers d'autre ambitions.

Comme je le disait (je me répete désoler) les Google ADS (c'est pas les seuls je précise je parle de ceux la car je les connais) sont typiquement prévu pour les site comme LinuxFR, ce sont des pub tres legere, textuelle donc non poluante pour les yeux et qui remunere tres bien.

C'est pour ce genre de raison que tu passe pas un anonceur et que tu ne gere pas ca tout seul. Comme ca tu t'en fout.

Je suis Administrateur d'un site web qui fait moitié moins de visite que LinuxFR. On est capable de payer un hebergement dédié a 400¤ (un bi-Xéon chez OVH) le tout sans jamais se soucier de google, on a des topics anti google sur le site sans aucun soucis non plus.

Un systeme comme les ADS de Google sont géniaux c'est super leger (que du texte), ca rapporte bien, et c'est super discret y a meme un AD qui fait que une ligne de texte de haut :)

Bref l'indépendance editorial c'est un mythe je pense sur Internet. Y a qu'a voir LDLC et Hardware.fr ces derniers ont bien été les premiers a fustiger LDLC lors des probleme de migration l'été personne n'en a fait d'histoire.

La publicité discrete sur un site n'est une nuissance pour personne elle permet de rapporter un packet d'argent sur un site comme Linuxfr ca pourrait s'evaluer grosso modo avec des google ADS a pret de 2000¤ tout en restant tres discret. De quoi largement payer un hebergement :)

En devenant tres tres discret LinuxFR peut se débrouiller pour tabler dans au moins 500¤ par mois ce qui permetrai de louer tres facilement un hebergement sur serveur dédié haut de gamme de quoi nous ravire tous d'un vitesse fulgurante.

Il faut bien se rendre compte que je connais peu de site un peu consequent qui n'est pas besoin de pub pour vivre ...

1000 Individu c'est le cas en france pour qu'une etude soit considerer comme pertinente, mais la france compte 60 milion d'individu donc ca me semble normal que l'echantillon soit important.

Pour une encyclopedie forcement le nombre total etant plus petit il faut un nombre d'articles moins important.

Ben alors ou est le proleme ?

Ca n'a donc aucun rapport ?

Ben alors ou est le proleme ?

Ca n'a donc aucun rapport ?