thekick a écrit 32 commentaires

Étant donné que ce site est visiblement peuplé par une quantité d'ayatollahs du Libre et autres petits talibans de sous-sol parental, j'ai demandé le retrait de ma dépêche, mais cela ne s'est pas fait. Je décide donc de fermer mon compte.

Zenitram, SamWang, patrick_g, Guillaume Knispel, vermillon, Mathieu Stumpf, Joseph_K et Barret_Michel, je vous laisse désormais toute latitude de vous bouffer entre vous et vous souhaite même bon appétit. L'air sur ce site est tout bonnement irrespirable, et ma foi, les portails sur Linux et le logiciel libre, ce n'est franchement pas ce qui manque.

« Ce n'est pas un habitué, ce qui fait qu'en arrivant sur un site ou on est très très à cheval sur les définitions (un peu trop parfois) au point de prendre une erreur pour un grave outrage, oui, ça doit faire bizarre. Et ce n'est pas forcément un grand signe d'ouverture d'esprit de la part de la communauté. »

Effectivement. L'exemple d'Ayo est très parlant aussi (c'est lui qui a fait les illustrations de mon bouquin d'ailleurs). J'en connais plus d'un qui a fini par déserter ce site parce qu'il est infesté de petits cons. Alors effectivement je ne suis pas super diplomate, comme tu dis, mais le fait est que je ne supporte pas les cons. C'est toujours les mêmes petits branleurs qui se cachent derrière leur clavier dans le sous-sol de leurs parents, qui parlent de libre parce que l'argent de poche de papa et maman assure derrière, qui ouvrent le plus grand leur gueule pour répandre leur crétinisme affectif. Et à force de lire leurs commentaires débiles qui me rappellent l'administration de la Hongrie des années 80 (j'y ai vécu quelque temps), ça me donne effectivement une envie irrépressible de les broyer dans un pilon pour en repeindre les murs de mes latrines.

Oui, c'est pour pouvoir me reconnaître. Ceci étant dit, j'ai été prof pendant cinq ans dans des bahuts à problème, et au vu de ma carrure, je n'ai jamais eu le moindre problème de manque de respect avec les mioches. Effet secondaire pratique au quotidien, hélas perdu sur le web :o)

Relis mon post. Je ne suggère de tabasser personne, encore moins de me faire tabasser (comme tu dis). Je m'adresse simplement à certains utilisateurs qui se cachent derrière le clavier de leur ordinateur, dans le sous-sol de la maison parentale, pour étaler leur crétinisme affectif sur des sites comme celui-ci, pour leur suggérer de sortir un peu à l'air libre et de voir comment ça fait quand on tient ce genre de discours face à une vraie personne, dans la vie réelle. Ce n'est pas que j'esquive la discussion, mais je pense qu'on la continuera en direct, aux Solutions Linux. Ça facilitera la communication.

J'étais prof dans des écoles pourries à Montpellier, je sais de quoi je parle.

Merci de bien vouloir retirer la dépêche. Je ne souhaite plus être associé d'une manière ou d'une autre à ce site.

Tant qu'à faire, je veux bien que tu retires la dépêche entière de ce site. Si tu veux savoir pourquoi j'ai choisi cette licence, c'est pas moi, c'est Eyrolles. Vous êtes bien en partenariat avec eux, paraît-il.

Pour ma part, je serais soulagé si tu pouvais carrément enlever la dépêche entière. Je suis tout simplement dégoûté de ce site, et je ne veux plus être mis en relation d'une façon ou d'une autre avec linuxfr.org. Après tout, les portails sur Linux et le libre, c'est pas ce qui manque.

Pour le reste, je vous laisse vous bouffer entre vous.

Bon appétit.

« après que l'auteur ait esquivé les questions courtoises »

La courtoisie, c'est tout d'abord le ménagement des sentiments d'autrui.

Je conclus juste que la majorité des utilisateurs de ce site et moi, nous n'avons tout simplement pas la même définition de la normalité. Mais ne vous inquiétez pas. Il existe suffisamment d'autres sites, fréquentés par des gens normaux.

Une demande au modérateur de ce site : si vous voulez bien enlever ma dépêche (avec tous les commentaires dans leur sillage), j'approuve à pieds joints. Pour ma part, je pense que je ne mettrai plus jamais les pieds (virtuels) sur linuxfr.org. J'ai rarement vu un tel ramassis de têtes à claques.

« Mais il a voulu faire le grand donateur, "dans l'esprit du libre", en y mettant une licence qui s'approche plus d'un freeware qu'à un logiciel libre. »

Je serai à Paris aux Solutions Linux, le 16, 17 et 18 mars, au stand d'Eyrolles. Pourquoi ne viendrais-tu pas me clarifier ton point de vue en face ? Je suis assez facile à reconnaître. Plus grand que la moyenne française (1m90), relativement baraque (90 kg), et un peu chatouilleux sur le savoir-vivre.

Venez nombreux :o)

Tiens, un fond d'écran qui devrait plaire à une bonne partie de posteurs dans ce forum.

http://www.microlinux.fr/images/linuxfr.jpg

Merci pour ces bonnes paroles, Phylyppe. Et tout à fait d'accord avec toi. Je suis très admiratif de Richard Stallman, et d'ailleurs, je comptais m'atteler très bientôt à la lecture de sa toute nouvelle biographie (mon éditrice m'a gardé un exemplaire sous le coude). T'inquiète, je connais bien ma petite histoire de Linux et des outils GNU :

http://www.microlinux.fr/medias.html#polisons

Et ta soeur, elle est en Licence Non Commerciale aussi ?

:o)

En un mot, toutes ces bonnes intentions qui pavent l'enfer proverbial.

Moi aussi :o)

« parler de projet « communautaire » avec une licence ND c'est osé »

C'est un peu comme une soirée gratuite de Chippendales. Y'en a toujours qui font la gueule et te disent que c'est pas vraiment un strip tease, parce qu'à la fin les mecs ils gardent tous leur slip.

Les navigateurs de fichiers, c'est un peu comme les grammaires latines. La « meilleure » grammaire latine, c'est celle qu'on utilise quotidiennement. Pour ma part, je suis à l'aise avec Nautilus aussi bien que Thunar ou Konqueror, même si au quotidien j'utilise plus Nautilus (mes PC principaux tournent sous CentOS 5.4 / GNOME).

La seule chose qui me manque réellement dans Nautilus, c'est une vue scindée comme dans Konqueror. En dehors de ça, il m'arrive également très souvent de bosser tout bêtement en ligne de commande : GNOME Terminal en plein écran (F11), une floppée d'onglets ouverts, et c'est parti.

Merci pour ces bonnes paroles. C'est vrai que certains commentaires sur ce site sont passablement navrants.

Pour répondre à tes deux questions : oui, une suite est prévue, mais elle n'est pas exactement d'actualité. A mon avis, il faudra d'abord attendre une première réédition du tome 1 (qui sera très probablement basée sur CentOS 6). La rédaction d'un livre est avant tout un sacerdoce, c'est-à-dire que pour un livre de 500 pages, il faut compter près de six mois de travail. Après, on est payé en fonction des ventes, mais seulement au second trimestre de l'année subséquente. Si l'on calcule le nombre d'heures passées et ce que l'on gagne effectivement, on se situe aux alentours de 50 cts à 1 euro de l'heure.

Or, j'ai créé ma propre entreprise en 2009, et à mon avis, il va falloir attendre que cette entreprise génère des bénéfices pour pouvoir 1) lever le pied un petit peu et 2) m'atteler à la rédaction du deuxième tome. La mise en ligne du tome 1 - plusieurs mois de boulot à plein temps - a plus ou moins été «financée» par la vente de ma moto.

Ceci étant dit, je joue vaguement avec l'idée d'un blog où je collectionnerais de façon éparse des idées pour le tome 2, sous forme d'articles, pour ensuite les rassembler de manière plus formelle et présenter ça à Eyrolles. On verra. (Pour l'instant je me repose...)

Cent balles et un Mars, aussi ?

Dans ce cas, tu peux toujours déposer une plainte auprès de Creative Commons et leur signaler au passage que leur licence BY-NC-ND c'est vraiment n'importe quoi.

:o)

C'est bon, je passe aux aveux. Le titre de mon livre est un leurre, et cela n'a pas échappé aux lecteurs plus perspicaces de ce site. Initialement je l'avais bien baptisé « GNU/Linux aux petits oignons », mais une inspiration démoniaque m'a insufflé l'idée suivante : pourquoi ne pas tronquer ce titre de façon tout à fait macchiavélique, et ainsi induire en erreur les millions de développeurs de kernel sur la planète, qui ne manqueront pas de commander l'ouvrage sur Amazon, ce qui fera de moi la seconde fortune planétaire après Bill Gates ?

:o)

Si je comprends bien la teneur de ce post, mon site pose un problème de respect des standards, parce qu'il n'est pas facilement importable sur le vôtre ?

Vérifions cela. Je me rends sur le site de validation du W3C (http://validator.w3.org) et je lui fournis l'URL de votre site culture-libre.org.

J'obtiens : Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Transitional! 18 Errors, 3 warning(s)

Maintenant, je prends n'importe laquelle des pages de la version en ligne de mon texte, et j'obtiens ceci : This document was successfully checked as XHTML 1.0 Strict!

Conclusion : je vous conseille de vous renseigner sur les standards du web. Le site du World Wide Web Consortium (W3C, http://www.w3.org/) est une excellente ressource.

Bonne lecture.

Les explications du livre sont valables pour toutes les distributions. Dans le cas de spécificités des distributions, un encart le mentionne : dans le cas de Debian, par exemple, l'outils APT, ou la gestion un peu spéciale des niveaux d'exécution.

Vous ne perdez rien à travailler avec le livre (et doublement rien, puisqu'il est gratuit). Je connais très bien Debian, et j'ai même failli baser le livre sur cette distribution. En dehors de cela, 90% des infos restent valables pour Debian. Ou pour Ubuntu.

Si le fait d'investir trois mois de boulot dans un projet libre et communautaire équivaut à donner le bâton pour se faire battre, j'en déduis prudemment que vous et moi n'avons pas le même sens de la normalité.

Je songe à un passage de la correspondance d'un gars de mon quartier (Sigmund Freud, IXème arrondissement de Vienne/Autriche):

« Je n'ai aucun problème avec mes ennemis. Mais ces derniers temps, ce sont mes amis qui me font des soucis. »

Tout le plaisir est pour moi. Pour ce qui est des deux premiers commentaires, il n'y a pas de quoi s'étonner, au vu de la discussion enflammée et stérile qui a eu lieu dans le sillage de l'annonce du 13 juin 2009. Je prends la chose avec philosophie, en me disant qu'à l'instar de chaque société qui présente son pourcentage d'extrémistes incorrigibles, le monde du libre a sa part de trolls baveux qui sortent de leurs trous à la moindre occasion qui se présente. Pas de quoi s'effarer, puisqu'il ne s'agit que d'une minorité.

À cheval donné, on arrache les dents.

(proverbe taliban)

@goom.

Je vais essayer de répondre à ton objection. Lorsque j'ai découvert Linux, j'ai utilisé principalement deux distributions: Slackware (7.1 ou 8.0, je sais plus) et Debian (Potato, juste avant Woody). J'ai eu la chance de tomber sur des gens qui m'ont expliqué les bases du système, les concepts UNIX. Le système de fichiers, la gestion des périphériques, les processus, les dépendances, le serveur graphique, etcetera. Ils m'ont fait acquérir une série de réflexes dès le début, c'est-à-dire: lire la doc, expérimenter, prendre des notes. Je leur suis très reconnaissant d'avoir eu cette approche dès le début (ils figurent dans les remerciements d'ailleurs).

C'est un peu comme en cuisine (d'ailleurs la métaphore culinaire est amplement tissée au fil de l'ouvrage). Soit on s'achète la lasagne congelée et on la fout au micro-ondes, et ça vaut ce que ça vaut. Soit on apprend à cuisiner, et là, ça commence par des gestes de base. Beurrer un plat. Eplucher des carottes et des patates. Couper un gigot. Etcetera.

Mon livre se veut le plus "générique" possible, et c'est pour ça que j'ai pris une distribution "neutre" et limite "ennuyeuse". Pour montrer qu'en fin de compte, peu importe le choix de la distribution. J'ai choisi CentOS comme une auto-école choisit une Clio ou une 207 (et tout ça, je l'explique dans les premiers chapitres).

Si j'ai explicitement précisé que le livre n'est pas basé sur Ubuntu, c'est que c'est la première question qui revient systématiquement, et inlassablement. Le concept d'Ubuntu ("Linux pour tous") est très bien, mais pour mes fins pédagogiques, il me fallait quelque chose de plus générique, de plus "brut de décoffrage". J'aurais très bien pu baser ce livre sur Slackware, ou Debian, ou Gentoo, ou Arch, peu importe (juste que j'aurais explosé le nombre de pages :oD).

Je n'ai PAS voulu faire un livre du genre "Linux pour les blondes". D'ailleurs, dans cette veine, il existe déjà une série d'ouvrages très bien faits, notamment "Ubuntu for non-geeks". Un modèle de clarté.

Ce livre est un pari, et je remercie Eyrolles de m'avoir suivi dans le concept. Il s'adresse à tous les débutants (ou faux-débutants) munis d'une dose saine de curiosité, et qui n'ont pas peur de plonger les mains dans le cambouis. De mon côté, j'ai fait de mon mieux pour qu'il n'y ait aucun prérequis. J'explique tout, depuis le début, pas à pas. C'est pour ça que finalement c'est devenu un pavé qui servirait aisément à caler la porte de la terrasse les jours de Mistral. Et l'autre partie du pari, c'est de pouvoir écrire un livre d'informatique qui ne soit pas chiant comme la mort. Je me suis bien marré pendant la rédaction, et j'ose espérer que le lecteur s'en apercevra.

Bref: régalez-vous. No profit grows where no pleasure is taken, comme dit ce bon vieux Shakespeare.