Il y a un élément que je n'ai pas / ne comprends pas : pourquoi est-on obligé de "rebooter" cette "IA" aussi souvent ? (soit en faisant une nouvelle version soit en erasant/défaçant l'historique d'une version pour qu'elle soit neuve)
Y a t il "un effondrement" rapide de cette "intelligence" pour nous obliger à faire un reset aussi souvent ?
Les nouveaux modèles ont sans doute des architectures dittérentes, pas le même nombre de paramètres, ait les reentrainer de zéro je pense, ca n'aurait pas forcément de sens de faire autrement, pour ce qui les concerne.
Pour Grok, c'est parce qu'il rapporte des faits que Elon Musk n'aime pas et persiste à redevenir modéré avec son entraînement continu. Alors il faut continuellement le réviser pour qu'il reste assez nazi pour les critères de Musk.
# En clair
Posté par thoasm . Évalué à 8 (+6/-1).
Source: Dr. Frizzle
[^] # Re: En clair
Posté par bubar🦥 . Évalué à 4 (+1/-0).
Il y a un élément que je n'ai pas / ne comprends pas : pourquoi est-on obligé de "rebooter" cette "IA" aussi souvent ? (soit en faisant une nouvelle version soit en erasant/défaçant l'historique d'une version pour qu'elle soit neuve)
Y a t il "un effondrement" rapide de cette "intelligence" pour nous obliger à faire un reset aussi souvent ?
[^] # Re: En clair
Posté par thoasm . Évalué à 4 (+2/-1).
Je sais pas de quoi tu parles, tu peux préciser ?
Les nouveaux modèles ont sans doute des architectures dittérentes, pas le même nombre de paramètres, ait les reentrainer de zéro je pense, ca n'aurait pas forcément de sens de faire autrement, pour ce qui les concerne.
[^] # Re: En clair
Posté par Maclag . Évalué à 4 (+1/-0).
Pour Grok, c'est parce qu'il rapporte des faits que Elon Musk n'aime pas et persiste à redevenir modéré avec son entraînement continu. Alors il faut continuellement le réviser pour qu'il reste assez nazi pour les critères de Musk.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.