Journal Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
28
fév.
2004
Bonjour très cher premier journal.

Voila moi problème. A mon taff, je suis obligé de tourner sous Redmond, mais ne pouvant plus supporter, j'ai décidé d'installer un ch'ti Cygwin (en plus mon patron veux que je lui fasse un site web et tout et pour développer, sans vouloir lancer de troll trop loin, il vaut mieux un bon vieil Emacs que Notepad AMHA). Le truc c'est que je l'ai bien installé, ça se lance et tout, mais je voudrais changer le WM de base qui p** pour mettre un WMaker tout simple et installer par là-même un ch'ti WMCoincoin...

Je suis donc à la recherche d'aide pour configurer Cygwin de façon efficace. J'ai lu l'aide en ligne sur leur site mais je la trouve pas très claire.

Voilà, alors à vos claviers s'il vous plaît et merci !!

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  . Évalué à 1.

    en plus mon patron veux que je lui fasse un site web et tout et pour développer, sans vouloir lancer de troll trop loin, il vaut mieux un bon vieil Emacs que Notepad AMHA

    Je te conseille d'essayer UltraEdit.

    • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

      Posté par  . Évalué à 1.

      UltraEdit est un soft dans l'esprit Windows, qui est parfait pour ceux qui aiment Windows. Mais pour quelqu'un qui prefere Unix rien ne vaut ce bon vieil Emacs (ou vim).

      • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

        Posté par  . Évalué à 3.

        UltraEdit est un soft dans l'esprit Windows, qui est parfait pour ceux qui aiment Windows.

        Ah, tu veux dire que c'est utilisable sans avoir à passer quinze jours pleins à apprendre les raccourcis clavier du truc ?

        Remarque, on pourrait aussi dire que KDE et Gnome sont parfaits pour ceux qui préfèrent Windows, mais que pour quelqu'un qui préfère Unix rien ne vaut ce bon vieux twm (ou windowmaker).

        • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah, tu veux dire que c'est utilisable sans avoir à passer quinze jours pleins à apprendre les raccourcis clavier du truc ?

          Oui, entre autre. Je ne denigrait pas du tout Windows, l'esprit est different c'est tout. J'ai des amis informaticiens, qui connaissent Linux mais preferent Windows parce qu'ils adherent mieux a l'ergonomie des applis Windows.

          Remarque, on pourrait aussi dire que KDE et Gnome sont parfaits pour ceux qui préfèrent Windows

          Non, il y a des elements dans KDE et Gnome des elements qui sont inspires de Windows, d'autre de Mac, mais ca reste quelque chose de different. Globalement, Gnome cherche a suivre l'esprit d'Unix avec un assemblage de petits outils complementaires, une tripotee de bibliotheques independantes tandis que KDE propose une plate-forme un peu a part. Mais bon ce n'est que mon avis.

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Emacs existe en natif pour Windows.

    (Vim aussi d'ailleurs ;o))

    • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je sais mais WMCoincoin non... Ou en tout cas j'ai ps trouvé. Et puis ça me permet d'apprendre à utiliser d'autres trucs.

    • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Emacs existe en natif pour Windows.

      Pas vraiment, meme s'il y a une distribution autonome elle se base sur cygwin sans que tu le saches.

      • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je m'auto-rectifie: effectivement il se base sur cygwin mais se lance dans une fenetre normale et pas dans la fenetre x-window...

        • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Je m'auto-rectifie: effectivement il se base sur cygwin

          Non, il est vraiement autonome.
          Il peut même être utilisé "sans installation", décompresse l'archive binaire et hop (Une bonne chose à garder sur un CD :)

          Par contre effectivement lorsque Emacs fait appel à des utilitaires extérieurs (grep, find, ...) et bien il faut les avoir quelque part... Et cygwin est une solution. Mais Emacs en tant qu'éditeur (du genre UltraEdit) est utilisable sans cygwin. Pour ce qui est de Emacs en tant que machine à café, tu as probablement besoin d'un peu plus...

          La distrib s'appelle NTemacs.
          http://www.gnu.org/software/emacs/windows/ntemacs.html(...)

          > se lance dans une fenetre normale et pas dans la fenetre x-window

          Cygwin pas plus que emacs ne lance de fenêtre x-window. Pour cela tu as besoin de lancer un serveur X sur ta machine, ce qui est une troisème chose.

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    La solution Windows - Apache - PHP + Perl me semble etre une alternative a ton probleme.
    Quand a l'interface Windows il est clair que ca ne resemble pas a WindowMaker ( mon prefere aussi :-) ) mais l'avantage de cette interface ( et son inconveniant aussi ) est qu'elle est totalement integree a l'OS, d'ou une stabilite ( ouah c'est moi qu dit ca ) que n sera reproduire une sur couche a Windows.

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Avec Cygwin, tu peux avoir sans problème WindowMaker dans les paquets de base. Même KDE 3.1 fonctionne très bien. C'est toujours sympa de pouvoir administrer ses serveurs à distance avec ssh et même un petit forward X :)

    Kde pour Cygwin :
    http://kde-cygwin.sourceforge.net/(...)

    Ça s'installe très facilement via l'installeur fournit qui peut remplacer celui de cygwin (il permet le plein écran ce qui est qd même plus pratique).

    Attention, c'est quand même assez lourd, il faut une machine puissante. En plus, on ne peut pas lancer les applis windows en ligne de commande avec le look 'n feel du window manager :(.

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pour ce qui concerne le WM j'utilisais LiteStep (qui a une forte ressemblance avec Window Maker) sous Windows 98 et j'en etais tres content.

    Je crois me rappeller que le projet existe toujours, mais je ne l'ai jamais utilise depuis, je ne sais pas trop comment ca a evolue...

    Voir litestep.et et litestep-france.net

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est moi qui devient extrémiste, ou il y a de plus en plus de journaux sur les problèmes des supposés utilisateurs de GNU/Linux sous Windows ?

    • [^] # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je suis un "supposé utilisateur de GNU/Linux sous Windows" lorsque je suis à mon taff, mais sinon chez moi je préfère largement me retrouver sous un Linux, y'a pas photo. Et ce même si j'ai toujours du mal à garder une instal propre et stable assez longtemps vu que je teste pas mal de choses et que je n'arrive pas toujours à les faire marcher.

      Mais d'un autre côté, je trouve moi aussi qu'il y a pas mal de posts qui concernent pas forcément des "supposé utilisateur de GNU/Linux sous Windows", mais je dirais des logiciels venant du monde de Linux portés à celui de Redmond (Mozilla,...) et de plus en plus usités.

  • # Re: Windows, c'est pas bien. Avec Cygwin c'est un peu mieux...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Knoppix ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.