Journal KDE 4.0.0 is out \o/

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
5
jan.
2008
Plop \o_

Voilà, c'est fait. Ce Samedi 5 janvier 2008 à 02h03 UTC, KDE 4.0.0 a été taggé.

Cela a déjà été dit mais il est toujours utile de le rappeller : la branche KDE 4.0 n'est pas encore jugée assez stable ou mature pour remplacer une installation KDE 3.5 'en production'. Par contre elle officialise les bases de la plateforme de développement KDE4. Les développeurs d'applications KDE qui n'ont pas encore porté à cause des changements d'API possibles vont pouvoir maintenant le faire.

Le Live-CD n'est pas encore prêt mais devrait l'être sous peu sur http://home.kde.org/~binner/kde-four-live/

C'est aussi un rebasculement d'un planning feature-based à un planning time-based, comme pour la 3.5. En parlant de cette dernière, elle continuera à être supportée pour les correctifs de sécurité.

Cette année sortira KDE 4.1 qui apportera un certain nombre de nouveautés qui n'étaient pas prêtes à temps (je pense entre autres à aKonadi, le framework de gestion de contacts).

Enfin, un gros bravo à l'équipe de traducteurs francophones. L'effort de ces derniers jours a permis de gagner 3 places d'un coup et de rentrer dans le top 10 des traductions \o/

==== Liens ====



PS: IsNoGood, si tu passes par là _o/
  • # une dépèche !!!

    Posté par . Évalué à 2.

    tout est dans le titre
    • [^] # Re: une dépèche !!!

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Pas le temps :-/

      Si quelqu'un veut reprendre ce journal, libre à lui.
      • [^] # Re: une dépèche !!!

        Posté par . Évalué à 1.

        On pourrais peut-être attendre l'annonce officielle.
        Car c'est bien beau de dire que kde 4 est taggé mais il est pas encore out.
        Reste à packager et dupliquer sur tous les serveurs.
        • [^] # Re: une dépèche !!!

          Posté par . Évalué à 3.

          Selon http://www.kde.org/ il reste encore 6 jours. À ce moment, que sera-t-il possible de faire pour les utilisateurs ? Je n'ai pas spécialement envie de recompiler depuis les sources, est-ce que les paquets Debian par exemple arriveront rapidement dans SID ? Est-ce qu'il sera possible de faire cohabiter kde3 et kde4 facilement, et passer de l'un à l'autre suivant les besoins ? Est-ce que les applications kde4 seront facilement et rapidement dispo sous windows (digikam par exemple...), et KDE4 au complet également, en remplacement de l'interface de xp ou vista ?

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: une dépèche !!!

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il reste encore 6 jours pour laisser le temps aux packageurs de préparer des paquets et éventuellement pour corriger un bug bloquant de dernière minute.

            Concernant les paquets debian, il faut demander à Debian si ça arrivera et où.

            Oui, il est tout à fait possible de lancer des applications KDE3 dans un environnement KDE4 et vice-versa. A noter que certaines applications KDE3 matures ne sont pas dispo dans KDE4, c'est donc non seulement possible, mais aussi reconnu comme une nécessité.

            Les applications KDE4 seront disponible sous windows plus probablement aux alentours de KDE 4.1 . Le portage sous windows est long et pénible, il faut lui laisser le temps de se faire.

            Je doute qu'il soit possible de supprimer le window manager, bureau, panneau de contrôle et lanceur de windows en les remplaçant par KDE4. D'une part, c'est loin d'être simple à faire (même si c'est possible), d'autre part, seules les applications sont portées sous windows. Typiquement, KDM n'est pas porté.
            • [^] # Re: une dépèche !!!

              Posté par . Évalué à 2.

              ok merci, je pensais qu'ils voulaient porter tout le bureau kde sous windows.

              Pour le mix des appli kde3 et kde4, j'avais lu sur les différents liens donnés que cela allait être une nécessité dans un 1er temps. Mais je voulais savoir si on installe kde4, s'il sera possible par exemple de continuer à lancer konqueror version 3.5 dans le cas où la version 4 ne répond pas à tous les besoins.

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

              • [^] # Re: une dépèche !!!

                Posté par . Évalué à 2.

                En effet : lancer des applis KDE3 dans KDE4 est bien évidemment possible, et c'est même pour l'heure une nécessité dans certains cas, tels que Kontact, Amarok et KOffice principalement (et sans doute d'autres, mais ce sont là 3 applis majeures de KDE).

                Konqueror 3.5 est, j'ai dû vérifier malgré moi, toujours exécutable en parallèle de Konqueror 4...
                Et heureusement d'ailleurs : j'ai mis à jour les paquets de KDE4 sur ma Kubuntu (maj de ce matin, donc pas basés sur le véritable KDE4.0 qui a à peine été taggué dans la nuit) et il y a certains trucs qui sont complètement cassés :-/
                Du genre : Dolphin 4 et Konqueror 4 ne savent plus gérer le "File protocol" donc pas d'explorateur de fichiers possible (un peu embêtant, n'est-ce pas ?), alors que Konqueror 3.5 le gère toujours correctement.

                Mais bon, je sais pas si c'est le packageur qui a merdé son coup ou s'il a pas de cul et a pris les fichiers dans le svn au mauvais moment...
  • # RRrrrrr

    Posté par . Évalué à 1.

    > mature


    > la branche KDE 4.0 n'est pas encore jugée assez stable ou mature

    KDE 4.0 immature ?

    Utilisez "abouti" ou "prêt' que "mature" venu d'un usage de l'anglais et qui est dans 99 % des cas mal utilisé.

    "la branche KDE 4.0 n'est pas encore jugée assez aboutie/prête pour remplacer une installation KDE 3.5 'en production'.
    • [^] # Re: RRrrrrr

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      D'après dieu wikipedia:
      la maturité est l'étape dans laquelle se trouve un organisme qui a atteint son plein développement.

      Je trouve que ca correspond exactement ....
      • [^] # Re: RRrrrrr

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Et mûr, c'est quoi ? C'est pas atteindre la maturité ?
        • [^] # Re: RRrrrrr

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Euh.. si et alors ?
          Quel rapport avec la choucroutte ?
          • [^] # Re: RRrrrrr

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Bah que "mature" est inutile. On dit mûr.
            • [^] # Re: RRrrrrr

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              TU dis mûr, nuance, et c'est pas parce que d'autres mots existe pour la même chose que ces autres mots sont inutiles
              • [^] # Re: RRrrrrr

                Posté par . Évalué à 3.

                Problème : il n’existe¹ pas d’autres mots pour la même chose…

                « Mâture : ensemble des mats d’un navire. »

                ¹ : « Mature » en tant qu’adjectif synonyme de mûr, reconstruit à partir du nom « maturité » ou de son antonyme « immature » est considéré, au mieux, comme un néologisme (il n’apparaît p.ex. pas dans le Trésor de la langue française).

                Voilà pour l’explicationnage… explicationnure ? explicatude ?
                • [^] # Re: RRrrrrr

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Pourquoi vouloir à tout prix compliquer les mots ? Explicage est très bien :)
                • [^] # Re: RRrrrrr

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Moi j'ai un mature comme synonyme de mûr dans certains cas particulier dans un Larousse en N volumes (20<N<30 je crois) des années 1980. J'ai pas envie de retourner vérifier (c'est dans ma chambre, c'est loin :p )
                  J'ai aussi un :
                  mature : adj. (1945, "mûr", "posé, censé", v. 1240; lat. maturus "mûr")
                  suivi d'un sens technique et un autre biologique dans un Petit Robert de 1981.
                  • [^] # Re: RRrrrrr

                    Posté par . Évalué à 2.

                    > mature : adj. (1945, "mûr", "posé, censé", v. 1240; lat. maturus "mûr")

                    Donc KDE 3.5 serait "posé, censé" et KDE 4 serait folle dingue.

                    Pourquoi s'obstiner à utilser "mature" alors qu'il y a d'autres mots en français, d'autres expressions, largement plus répendus et mieux compris.

                    - KDE 3.5 est plus abouti pour une majorité d'utilisateur.
                    - KDE 3.5 a la finition qu'attent une majorité d'utilisateur.
                    etc...

                    - Le jeune KDE 4 est prometteur mais aujourd'hui n'est pas assez abouti ou complet pour satisfaire une majorité d'utilisateur.
                    - Le jeunesse [*] de KDE 4 ne lui permet pas de prétendre à une large adoption par les utilisateurs.

                    [*] jeunesse c'est plus joli qu'immaturité. Il y a des adulte qui sont immatures, qui ont un comportement immature. Mature c'est pour les fruits et légumes.
                    KDE serait un fruit ou un légume ?
                    KDE 3.5 une patate bientôt pourri ?

                    Bref : Je ne supporte pas l'usage récent et débile de "mature" !
                    • [^] # Re: RRrrrrr

                      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                      Y'en a quand même qui n'ont rien d'autre à foutre de leur vie que de râler pour rien ...

                      Mature c'est :
                      - français
                      - compréhensible
                      - répandu

                      Pourquoi ne pas l'utiliser ? Surtout que dans ce contexte je trouve qu'il convient particulièrement !
    • [^] # Re: RRrrrrr

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est vrai que cette utilisation abusive de termes venus d'un anglais mal traduit est énervante. Mais dans ce cas là que dire du fait d'utiliser plus de dix fois dans un même message le terme librairie pour désigner une bibliothèque logicielle.

      [http://linuxfr.org/comments/862648,1.html]
      • [^] # Re: RRrrrrr

        Posté par . Évalué à 1.

        > Mais dans ce cas là que dire du fait d'utiliser plus de dix fois dans un même message le terme librairie pour désigner une bibliothèque logicielle.

        Ben ce n'est pas bien.
        J'ai aucun difficulté à le reconnaitre et je ne vais pas chercher à justifie mon emploi abusif/erroné de librairie.

        Tout le monde (il y a toujours les exceptions pour confirmer la règle) fait des mauvais usages. Mais je ne vais pas tortiller du cul pour justifier ma faiblesse à céder à la tentation de faire comme tout le monde surtout quand c'est à la mode, ou ma paresse à chercher des mots plus justes, de meilleurs expressions, de meilleurs tournures de phrase, etc.

        Si t'as autres remarques de ce type, n'hésites pas avec moi.

        Je préfère les gens (parfois un peu agaçant :-)) qui élèvent le niveau et finalement améliore la communication au lieu de sombrer dans un français tentance globish qui brouille la communication. J'ai rien contre ceux qui font dans le globish car il maîtrise mal l'anglais (c'est mon cas). Mais ça m'horripile qu'on cherche à faire du globish (ou du français tentance globish) la norme.
        • [^] # Re: RRrrrrr

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tes deux dernières phrases sont merveilleuses. À elles seules, elles devraient arrêter net tous ceux qui s'échinent à retrouver des traces historiques alambiquées pour justifier leur emploi erroné de « mature ».

          Sinon, une perle que j'avais lu dans un magazine Linux français (je sais plus lequel des deux Linux Pratique ou Planète Linux) : l'anglais « convenience » vite traduit par « convenance ».
  • # Re:

    Posté par . Évalué à 1.

    > PS: IsNoGood, si tu passes par là _o/

    Présent.
    J'ai dit que KDE 4.0 ne sortirait pas en 2007.
    OK, j'ai eu de la chance.
    Et que 2008 ne sera pas une grande année pour l'adoption de KDE même avec l'arrivée de KDE 4.0. Ce que confirme Aaron Seigo. Si je le dis, je suis linché, mais si c'est lui, ça roule. Va comprendre...
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 3.

      Et KDE 4.1, t'en fais quoi ?
      • [^] # Re: Re:

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        j'ai compilé KDE4.0 hier soir et je doit dire que je suis agréablement surpris. Les progrès depuis la RC1 sont vraiment visibles, la RC2 était un plus mais je ne me voyait pas encore l'utiliser au quotidien.

        Cette fois ci je pense que je vais adopter cette version pour tous les jours, il reste quelques petites choses un peu chiantes comme par exemple qu'on ne puisse pas paramétrer la barre des taches ou que konqueror affiche très mal un certain nombre de pages (même certaines qui l'était avec d'anciennes versions). Mais globalement je trouve que KDE4.0 est très plaisant, il est beau, fluide et fait beaucoup moins "fouillis" que kde 3.5 (bon ok ce n'était pas très dur).

        Alors est ce que 2008 sera l'année de KDE ? C'est encore trop tôt pour le dire, mais franchement je trouve que les progrès sont rapides et encourageants.
        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 2.

          Étant un grand fan de KDE en général, et du (plus si ) futur (que ça) KDE4 en particulier, j'ai même tenté le grand saut y a 10j env.
          Je suis donc en full-KDE4 (RC2) etje dois dire que même si j'y ai un peu perdu par rapport à KDE3.5 (réglages de la barre des tâches, créations d'icônes sur le bureau, réactivité du système...), j'ai été agréablement bluffé par le boulot abattu.

          Par contre, KDE4.1 "devrait" sortir en 2008 mais rien n'est encore fixé et cela dépendra de l'avancée des travaux et du boulot à abattre (oui, je sais : je donne des arguments à IsNotGood :-/ ).

          Et sinon, bravo encore à l'équipe de traducteurs : on est passé de 14° à 10° au classement[1] en 1 semaine env. (alors que les traductions dans les autres langues avançaient elles aussi).


          1 http://l10n.kde.org/stats/gui/trunk-kde4/toplist.php
      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 1.

        > Et KDE 4.1, t'en fais quoi ?

        Il sortira quand ?
        Dans 7 ou 9 mois probablement.
        Sera-t-il dispo dans une KUbuntu ou Fedora ou ... de cette année ? Pas sûr, mais pas du tout impossible. Si KDE s'y prend bien, il sera dans la KUbuntu 08??, dans F10 et aussi OpenSuse ??.?. M'enfin, ces distributions sortiront en octobre-novembre. Il ne restera moins 25 % de l'année.
    • [^] # Re: Re:

      Posté par . Évalué à 2.

      Et il confirme où que "2008 ne sera pas une grande année pour l'adoption de KDE" ?
      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 1.

        dtc bien sûr
      • [^] # Re: Re:

        Posté par . Évalué à 1.

        > Et il confirme où que "2008 ne sera pas une grande année pour l'adoption de KDE" ?

        Ne ne le confirme pas, c'est une de mes prédictions 2008. C'est en fin 2008 qu'on pourra le cnfirmer (et peut-être aussi se foutre de ma gueule :-)).
        http://linuxfr.org/~IsNotGood/25915.html
        • [^] # Re: Re:

          Posté par . Évalué à 2.

          Et d'ici là tout le monde aura oublié, c'est malin comme plan.
  • # Concrètement

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Aujourd'hui, à part enlever des features présentes dans KDE 3 (the gnome way diront les mauvaises langues), ça apporte quoi du point de vue utilisateur ?
    Plus de réactivité (au vu d'un des commentaires ci-dessus, je dirais non), comme il est prétendu sur wikipedia ?
    Une interface plus lêchée (the vista way ajouteront les individus suscités) ?
    Les live-cd ne m'avaient pas vraiment convaincus, même si j'aime bien KDE. Bravo quand même pour le boulot abattu et je répondrais aux gldp (Gérard Langue de Pute) : Wait and see
    C'est ce que je compte faire.
    • [^] # Re: Concrètement

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour l'utilisateur final, ça n'apporte honnêtement rien voire même ça en retire...
      Mais cette version ne se destine pas vraiment à l'utilisateur lambda de KDE, mais plutôt aux développeurs qui pourront maintenant migrer leurs applications.
      Et aussi aux early-adopters qui, comme moi, ne sont pas capables de patienter jusqu'à KDE4.1 :-p

      Mais avoir migré vers KDE4.0, c'est un choix strictement personnel que je ne recommanderais pas à tout le monde, sous peine de les dégouter (moi je savais dès le départ à quoi m'attendre).
      • [^] # Re: Concrètement

        Posté par . Évalué à 2.

        Moi, ça me frustre un peu la situation actuelle.

        Il y a plein de choses que je voudrais voire corrigées/ajoutées à KDE, quelle que soit la version, mais maintenant, les softs pour KDE 3 sont bloqués en fonctionnalités (pas de 3.6 à l'horizon) et tous les efforts d'innovation (quand il reste un peu de temps après les efforts de migration vers QT4) sont dirigés vers les versions pour KDE4... qui elles mêmes ne seront pas prêtes avant KDE 4.1 pour la plupart.

        Je pense que je vais rester à KDE 3.5 pendant encore pas mal de temps. Encore, j'aurais pu m'accommoder d'un bureau KDE 4.0 avec des applis 3.5 pour boucher les trous, si KDE 4.0 supportait les menus à la MacOS... mais non.
        Bref pour moi ça restera encore KDE 3.5 avec quelques bonbons pour l'œil comme compiz, awn et screenlets pour me donner l'impression d'avoir un bureau moderne (là encore, ça me fait mal que tous ces goodies soient en général plus tournés vers l'intégration à Gnome qu'à KDE).
        • [^] # Re: Concrètement

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          << tous les efforts d'innovation sont dirigés vers les versions pour KDE4... qui elles mêmes ne seront pas prêtes avant KDE 4.1 pour la plupart >>.

          Il est pas exclue que des applications migrent à KDE 4 et soient prêt avant la sorite de KDE 4.1 . Koffice a par exemple un cycle de sortie de version différent de celui de KDE. Après, ce serait mentir que de dire que ce sera le cas pour la majorité des applications. Il y a de fortes chances en effet qu'il faille encore patienter. Un changement aussi majeur, ça prend du temps à être réaliser.
        • [^] # Re: Concrètement

          Posté par . Évalué à 1.

          Les développeurs s'attendent à ce que les utilisateurs passent à KDE 4.x à leur rythme, quand le niveau de fonctionnalité sera suffisant pour eux.
          Si la sortie de la 4.0 semble un peu prématurée pour certains, les développeurs l'ont voulue pour être une sorte de point d'ancrage. La crainte était de continuer à développer des fonctionnalités et de ne jamais avoir une application concrète testable à plus grande échelle.
          Perso, de ce que j'ai pu tester en live cd, kde 4.0 me convient et je franchirai le pas dès que ma dsitrib le proposera.
          D'ailleurs, je suis prêt à parier que les distribs proposeront des version "pre-4.1" de KDE (ou post 4.0 :))
          • [^] # Re: Concrètement

            Posté par . Évalué à 2.

            "D'ailleurs, je suis prêt à parier que les distribs proposeront des version "pre-4.1" de KDE (ou post 4.0 :))
            Pour le post 4.0, oui c'est prévu...
            La plupart des distrib' ont l'intention de proposer KDE3.5 et KDE4.0 en parallèle (avec une préférence par défaut sur KDE3.5 , ça semble logique).

            Pour la version pré-4.1, c'est tout aussi possible (en précisant que c'est du Beta, quand même) mais ça dépendra de la date de sortie de la distrib' et de KDE4.1 (prévu vers la fin de l'année 2008).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.