Journal Combattre le Spam par le Spam

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
19
nov.
2003
Je reçois de plus en plus de mails non-sollicités m'informant qu'ils ont un nouveau produit qui va déchirer dans la lutte contre le Spam... C'est vraiment risible mais bon, la plupart du temps les gars sont aux US ou dans un autre pays non démocratique. Envoyer un "abuse" à leur fournisseur d'accès c'est pas forcement super interessant (je ne pense pas que leurs comptes seront fermés parce qu'un pouilleux de frenchy vient de se fendre d'une plainte).

Mais aujourd'hui je viens de recevoir ça :

Chers internautes, chers webmasters, chers responsables de sites,

Nous nous permettons de vous contacter aujourd'hui pour vous annoncer l'ouverture du
nouveau site de la SLISPI.

Si vous recontrer des problèmes sur internet, si vous êtes victime de spammeurs, de
hackers novices ou endurcis, n'hésitez pas à nous contacter via http://www.slispi.org(...)

N'hésitez pas non plus à divulger notre bannière car vous n'avez peut-être pas
besoin de
nos services aujourd'hui, mais certains de vos collègues oui.

Merci de votre attention.

Bien à vous. post@slispi.org

L'équipe SLISPI


En plus d'être drôle (ben oui, moi ce genre de bizness me fait encore rire), ce mail me semble totalement spammique. Il ne me semble pas en effet avoir jamais demandé à être sur une liste d'annonces me proposant les services de pseudo-sociétés pouvant résoudrent mes "problèmes" de spam.

Mais, pour une fois le fournisseur d'accès est bien visible (Un bon wanadoo bien de chez nous).

Question 1 : D'après vous, combiens de temps, à partir de maintenant, les admins de Wanadoo vont mettre pour fermer ce compte ?
Question 2 : Donnez l'age du technicien qui effectuera cette opération et déduisez-en le temps de latence gagnés pour les voisins de tuyaux sachant que kazaa ne tournera plus sur la machine incriminée.

Vous avez 1 heure et je ramasse les copies.
  • # Re: Combattre le Spam par le Spam

    Posté par  . Évalué à 6.

    Question 1 : D'après vous, combiens de temps, à partir de maintenant, les admins de Wanadoo vont mettre pour fermer ce compte ?
    Il est 17h passées, donc chez wanadoo y'a plus personne donc y'en a jusque la pause café demain environ. :p

    Question 2 : Donnez l'age du technicien qui effectuera cette opération et déduisez-en le temps de latence gagnés pour les voisins de tuyaux sachant que kazaa ne tournera plus sur la machine incriminée.
    Le technicien aura 54 ans, le temps de latence passera de 180ms à 35ms sur ce site donc 145ms, après tout dépend de la charge des sites voisins de tuyau quoique je pense quand même que les tuyaux sont suffisemment calibrés donc ils ne remarqueront peut être rien en fait...

    J'ai bon ?
    • [^] # Re: Combattre le Spam par le Spam

      Posté par  . Évalué à 3.

      je crois pas ...
      mon win XP vient de se crasher sévère (incendie + grosse fumée noire) après une estimation de l'ordre de 4 500 000 000 années (pour le temps de latence avec une estimation du calibre des tuyaux à 0.05µ). Pour l'âge du technicien, je n'aurai la réponse que lorsque j'aurai enfin mis la main sur ce @#!!{} d'extincteur ....
  • # Re: Combattre le Spam par le Spam

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'aime beaucoup l'avertissement sur la page d'entrée:

    Nous tenons de suite à avertir les personnes gênées, les spammers, les hackeurs, les responsables de sites douteux ou carement illégaux que notre BAL n'est pas une BAL direct, ce qui signifie qu'elle est filtrée à plusieurs reprises par des personnes hautement qualifiées, inutile donc de nous adresser 10 000 emails par jour (avec ou sans virus).

    Sans compter la significations de l'acronyme SLISPI: Service de Lutte, d'Investigations, de Sécurité et de Protection de l'Internet
  • # Re: Combattre le Spam par le Spam

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pour info, lutter efficacement contre le SPAM c'est possible. http://assp.sourceforge.net/(...) Très intéressant ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.