Le Google Zeitgeist Juin 2004 est sorti !
http://www.google.com/press/zeitgeist.html(...)
Au menu, on trouve un Mozilla* qui a doublé ses parts de marché, et un Internet Explorer 6 qui marque un léger recul.
Statistiques sur les navigateurs :
http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_browsers.gif(...)
Par contre, côté systèmes d'exploitation, Linux est toujours affiché à 1% des systèmes utilisés, et ce par complaisance de la part de Google (du moins, c'est ce qui ressort de la plupart des autres journaux sur le sujet)
Statistiques sur les systèmes d'exploitation :
http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_pie.gif(...)
A noter que le Français connait une "décroissance" en comparaison des autres langues, et sa part semble avoir diminué de presque 30% (difficile à dire avec la taille du graphique, mais c'est tout de même visible)
Statistiques sur les langues :
http://www.google.com/press/zeitgeist/jun04_lang.gif(...)
Sinon, on remarquera que pour une fois, le top 10 des mots-clés de recherches sont dans l'ensemble moins stupides qu'auparavant (comprendre par là qu'on ne retrouve plus Britney Spears ou autre dans plus de 75% des cas) :
Occurences les plus recherchées :
1. meteo
2. harry potter
3. humour
4. jeux
5. pages blanches
6. air france
7. meetic
8. emma watson
9. france examen
10. fete de la musique
Bref, ça progresse doucement, même si ce n'est pas aussi bien qu'on le voudrait !
# calcul sur les %
Posté par ours Ours (site web personnel) . Évalué à 1.
Il vaut mieux préférer les valeur en points (ex: la part de marché du français a baissé de 2 points)
[^] # Re: calcul sur les %
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 3.
Voilà pour la petite explication. D'ailleurs, tu noteras qu'en ce qui concerne Mozilla*, j'ai parlé du fait qu'il avait doublé ses parts de marché et non pas qu'il avait progressé de xx % :-)
[^] # Re: calcul sur les %
Posté par aedrin . Évalué à 0.
pour moi, "doublé ses parts de marché" est équivalent à "progressé de 100 %"
donc ça reste proportionnel.
[^] # Raaaaaaaaaaaahhhhh
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 2.
Tout ce que tu peux dire, c'est que Mozilla progresse, et il semble que la courbe soit 2 fois plus haut qu'auparavant.
Faudrait voir à ne pas chercher des abus de langage là où il n'y en a pas non plus hein ! :-)
# dr watson ?
Posté par Mr YouP . Évalué à 1.
(je ne vais pas faire une recherche sur google sinon, je vais faire monter sa côte encore)
[^] # Re: dr watson ?
Posté par Gawan . Évalué à 3.
[^] # Re: dr watson ?
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: dr watson ?
Posté par Mr_max . Évalué à 2.
# MyDoom et stats Google ...
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 6.
MyDoom : 85 %
IE :14 %
Mozilla : 1 %
ce commentaire est fortement inspiré de ce commentaire sur /. :
http://slashdot.org/comments.pl?sid=115798&cid=9803030(...)
[^] # Re: MyDoom et stats Google ...
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 1.
tu veux dire traduit :)
[^] # Re: MyDoom et stats Google ...
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: MyDoom et stats Google ...
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 1.
moi je préfère voir une magnifique augmentation de 2 points pour mozilla (pour un total de 13,8%) et 0,2 points pour linux sur http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp(...) :)
Quand à mon serveur , qui ne contient aucun site spécifique à Linux (même si il y a des articles dessus tout de même) il indique une proportion 55%IE 36%Moz :)
Je précise que les stats w3schools sont pris sur plusieurs sites (mais je pense que l'audience est du type un peu plus power user...):
----
Statistics Are Often Misleading
You cannot - as a web developer - rely only on statistics. Statistics can often be misleading.
Global averages may not always be relevant to your web site. Different sites attract different audiences. Some web sites attract professional developers using professional hardware, other sites attract hobbyists using older low spec computers.
Also be aware that many stats may have an incomplete or faulty browser detection. It is quite common by many web stats report programs, not to detect new browsers like Opera and Netscape 6 or 7 from the web log.
(The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures)
[^] # Correction
Posté par fred point . Évalué à 2.
# T'as de bons yeux !
Posté par pini . Évalué à 3.
En revanche, là où ça a grimpé, c'est entre Avril et Mai. Mais je serais bien incapable de dire de combien.
# Mozilla = IE5 = IE5.5
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.