Bonsoir à tous :)
Comme certains d'entre vous, j'aime bien lire Ars Technica (http://arstechnica.com(...) ) pour la qualité de ses articles, et Slashdot (http://slashdot.org(...) ) pour sa réactivité, son aspect communautaire et l'humour Geek. Malheureusement, ces deux webzines sont uniquement anglophone, et donc peut-être inaccessible à ceux qui ne maîtrisent pas assez bien la langue de Shakespeare.
D'un autre côté, certains d'entre nous regrettent la qualité plutôt décevante des articles de PCInpact (http://www.pcinpact.com(...) ) et de Clubic (http://www.clubic.com(...) ). Les journaux de LinuxFR sont sympas mais ils ne peuvent être rédigés que par une seule personne à la fois. Résultat : des journaux souvent assez courts, qui mériteraient peut être d'être complétés ou travaillés, sur le fond comme sur la forme, et qui sont parfois même des doublons.
Or la communauté informatique francophone ne manque sûrement pas de talents : nous avons tous des sujets de prédilection et des compétences (littéraires, informatiques, scientifiques, sociologiques, etc.). Pourquoi ne pas les mettre à contribution pour produire des contenus de qualités sur une aussi vaste thématique, en invitant tous ceux qui le souhaitent à apporter un nouvel éclairage ?
Aussi je profite de cette tribune pour vous faire part de mon idée : je pense que ce serait intéressant de créer un webzine :
- sur l'informatique au sens large ;
- qualitatif plutôt que quantitatif, avec des articles de fouillés, bien rédigés, avec l'idée de privilégier la qualité sur le scoop ;
- communautaire, c'est à dire par la communauté des lecteurs pour la communauté (co-rédaction, etc.) ;
- francophone.
J'insiste sur le fait que ce webzine serait différent de LinuxFR : les sujets abordés ne se limiteraient pas aux logiciels libres, la co-rédaction serait fortement encouragée, les processus de "validation" seraient transparents, et n'importe quel visiteur pourrait s'inscrire et commencer à rédiger. J'insiste enfin sur la qualité des contenus : j'érige Ars Technica en référence, surtout si, à mon humble avis, on le compare à Clubic et PCInpact.
Dernier point : si jamais cette idée venait grâce à nous tous à se concrétiser, j'aspire à ce que ce webzine soit "proposé" par une association, sur le modèle de LinuxFR, sans penser à faire des bénéfices ou à accepter des piges.
Qu'en pensez-vous ? :)
Journal Créer un webzine informatique communautaire et francophone ?
8
août
2005
# Tu veux parler de ...
Posté par Thomas Petazzoni (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Tu veux parler de ...
Posté par François Obada . Évalué à 2.
J'aurais donc quelques réticences à "polluer" ce site avec des sujets informatiques :( Et petite chose que je trouve dommage, le design me rebute vraiment.
Merci d'avoir rappelé Tribune Libre à mon bon souvenir, je l'avais complètement zappé :(
[^] # Re: Tu veux parler de ...
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne pense vraiment pas que ce soit un problème pour Tribune Libre ... car chacun est libre d'écrire ce qu'il veut (en fct de la modération des lecteurs) et qu'il n'est pas actuellement saturé par quantité d'articles ...
Et petite chose que je trouve dommage, le design me rebute vraiment.
Par contre, moi j'aime vraiment bien le design ... comme quoi tous les goûts sont dans la nature ;-)
# Intéressant
Posté par Thomas Bigot . Évalué à 5.
Je ne parle même pas des dépèches elles-même dans lesquelles ils n'arrêtent pas de faire des blagues inter-rédacteurs ("Mes collègues cuvent, mais moi je fais une news" - récent). Bref, je suis assez déçu, je préfèrerais un truc avec moins d'articles et plus de qualité.
Linuxfr, c'est supaire, on centre les débats sur le libre, linux, il y a une grande place à la discussion, mais comme tu dis, le seul lieu où on pourrait trouver des infos plus généralistes est la page des journaux, mais dont le mécanisme ne semble pas adapté, comme tu le dis, pour faire ce que tu souhaites.
Tribune libre, ça a l'air bien, mais pour moi (vous me direz que je me trompe), c'est ciblé pour les linuxfriens, pour des sujets qui n'auraient pas de place sur linuxfr. J'y aurais bien vu le débat sur le TCE par exemple. D'ailleurs la mention comme quoi ça peut ne pas avoir de rapport avec l'informatique le confirme.
Tu parles de Ars Technica. Je ne connais pas. Peut-être ne suis-je pas le seul, donc pourrais-tu en dire un peu plus sur les sujets abordés et la méthode de rédaction ?
Sinon, niveau technique, tu penses à un CMS, un wiki ? Tu as une idée de la forme d'hébergement ? Sinon, si cette idée plaît à beaucoup, il serait peut-être possible de faire une nouvelle rubrique sur linuxfr ? Toutes les questions sont bonnes à se poser.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Intéressant
Posté par François Obada . Évalué à 5.
Ars Technica est un site d'information sur l'informatique et les nouvelles technologies au sens large, lancé il y a 6 ans. Tous les rédacteurs sont des diplômés de l'université d'Havard dans leur spécialité respective : matériel PC, ingénieurs, administrateurs systèmes et réseaux, développeurs de logiciels, etc. Leur politique éditoriale est de privilégier la qualité des articles sur le nombre : au-delà de l'information pure et simple, les rédacteurs font un travail de recherche sur l'historique de l'information, les conséquences, etc. Les articles n'ont jamais ou presque jamais vocation à vulgariser, mais à satisfaire l'appétit de connaissances de ceux qui s'y connaissent.
J'ai en tête deux articles sur la Mighty mouse : un premier était un test matériel on ne peut plus standard : fonctionnement en général, et essai des fonctionnalités caractéristiques (http://arstechnica.com/reviews/hardware/mightymouse.ars(...) ). Le second article était quand à lui une dissection pure et simple de la souris, pour savoir de quoi elle était composée, ce qui lui apportait son comportement spécifique, pour finalement découvrir que les équipements internes laissaient sérieusement à désirer (http://arstechnica.com/articles/paedia/hardware/dissect.ars(...) ).
J'ai rapidement réfléchi au fonctionnement technique de ce site, mais je n'ai pas d'idées précises à ce sujet. Le principe du Wiki est à mon avis à exclure car il empêche de valider des articles en fonction d'une politique éditoriale (difficile de gérer les articles ne respectant pas la charte et les commentaires sur un Wiki).
Un CMS me parait beaucoup plus adapté à ce genre de site car il permet de définir des droits, et donc d'attribuer des compétences à chaque utilisateur. D'après mes expériences, Drupal semble être le CMS le plus adapté à ce genre de site (voir http://www.spreadfirefox.com(...) ou http://kerneltrap.org/(...) ), mais il est un gros consommateur de ressources. Quand à l'hébergement, c'est une autre paire de manche, et je ne suis pas assez compétent pour choisir une solution d'hébergement en particulier.
Enfin, concernant une nouvelle rubrique de LinuxFR, je crois que cela serait mal venu pour deux raisons. Comment intégrer l'idée de ce site à LinuxFR sachant que l'on doit traiter l'informatique au sens large ? Je vois mal comment publier un article sur Windows, Napster ou de nouveaux ordinateurs sur LinuxFR, sans trahir l'esprit de LinuxFR. La seconde raison est que le public de cette rubrique sera sûrement limité au public de LinuxFR, alors que ce site peut s'adresser à bien plus d'utilisateurs, y compris ceux qui n'utilisent pas de logiciels libres, qui ne s'y sont jamais intéressés, mais qui aimeraient comprendre en quoi consiste l'informatique en général.
[^] # Re: Intéressant
Posté par efbie . Évalué à -4.
Et pour rendre le systême plus motivant, un top10 des meilleurs rédacteurs ?
En tout cas c'est clair qu'un site qui mixe arstechnica et slashdot en français ca peut être très sympa :)
# http://logicielslibres.info ?
Posté par Thomas C. . Évalué à -3.
[^] # Re: http://logicielslibres.info ?
Posté par François Obada . Évalué à 2.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# tout le monde a oublié NoSpoon ?
Posté par so-penible animation . Évalué à 1.
[^] # Re: tout le monde a oublié NoSpoon ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 0.
# arf
Posté par billbaroud . Évalué à 1.
Pour un peu plus de qualité (mais pas de diversité, ok), je me dirigerais vers d'autres comme www.x86-secret.com ou www.onversity.net
ensuite tu peux tenter www.phoenixjp.net pour un apercu de tous les site FR de news informatique et voir si y en a pas un qui correspond a tes attentes...
# Pour Clubic, c'est confirmé !
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Quel doux euphémisme...
sur une news de clubic assez récente ( http://www.clubic.com/actualite-21693-windows-sur-votre-mac-.html(...) ), on peut lire :
On leur parle de Debian/Ubuntu, YellowDog, Gentoo, etc. ?
J'ai parcouru la première page des commentaires (pas le courage pour la suite) et personne n'a relevé.
[^] # Re: Pour Clubic, c'est confirmé !
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Ils ne parlent pas de fait qu'utiliser Linux sur les MAC actuels soit déjà possible, ce qui en effet n'entre pas dans la ligne de mire de la news.
Il faut remmetre la news dans son contexte avant de la critiquer.
Ceci dit, ça n'empêche qu'effectivement comme source d'information (et d'échange d'idées) clubic n'est pas une référence.
# hardware.fr
Posté par blobmaster . Évalué à 3.
http://www.hardware.fr(...)
ça ne parle que du matériel par contre.
Et puis il y a commentcamarche :
http://www.commentcamarche.net/(...)
Même si c'est pas un site de nouvelles, c'est un bon exemple pour les articles de fond.
Sinon j'aime bien l'idée de blogs communautaire, mais j'en ai pas vu d'intéressant (sur le fond) jusqu'a maintenant.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.