Journal Réouverture de http://ooofr.org / Wiki francophone OpenOffice

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
26
sept.
2005
Bonjour à tous,


Le wiki et le site francophone d'OpenOffice.org a réouvert ces portes le week-end dernier....

Nous sommes hébergé maintenant chez TuxFamily...

http://ooofr.org/(...)

Téléchargement des binaires pour MacOS X:
http://ooofr.org/telechargement/macosx/(...)

Je ferai un article d'ici quelques jours!

a+,
Antoine N.

  • # Question ...

    Posté par  . Évalué à 5.

    Est-ce que je suis le seul à trouver que tous les sites basés sur le modèle par défaut de TikiWiki sont inutilisables ?

    On ne trouve jamais rien en page d'accueil, les articles sont cachés dans des menus à l'ergonomie déroutante, et la simple fonction "rechercher" quasi introuvable.

    Désolé si je suis un peu dur, mais la réussite d'un wiki dépend pour beaucoup de sa facilité d'utilisation, et là vraiment, j'ai peur que ca ne soit un peu déroutant par rapport à l'interface de la majorité des "produits" existants.

    M

    • [^] # Re: Question ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis d'accord avec toi concernant le tikiwiki...

      C'est à l'auteur du site (ou des pages) de réaliser la hierarchie des pages,
      cette hierarchisation est arbitraire et peut changer selon dans le temps


      Mais je crois que tous les wiki sont comme cela
      le plus important c'est de bien cadrer la décomposition des sections et des pages.

      J'en prends note pour faire en sorte que le découpage soit le mieux possible...


      a+,
      Antoine

      • [^] # Ben ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non non, ce que je voulais dire, c'est vraiment que Tikiwiki est un gestionnaire de Wiki qui présente vraiment mal les données qu'on lui confie. Même en organisant correctement les sections, la navigation est terriblement fastidieuse ...

        En fait il faut bien le voir comme un CMS complet, avec une foule de modules qui vont bien au dela de la documentation collective.

        Si le but est de faire vivre un site complexe avec un nombre limité de rédacteurs, alors c'est un bon choix, mais dans le cas d'un usage purement "Wikien" de la chose (et ca va déjà loin), alors c'est vite (très) complexe. Je dis ca parce que c'est du vécu : j'ai du reprendre toutes les données d'un "Tikiwiki" pour repasser à un outil utilisable par tous.

        Mes 2 centimes.

        En tout cas un grand bravo pour l'initiative de toute facon !

        M

    • [^] # Re: Question ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      En plus, chez moi, impossible de lire la moindre page sans créer un compte et se connecter.... Pas très accueillant...

    • [^] # Re: Question ...

      Posté par  . Évalué à 4.

      En fait c'est comme phpnuke, xoops, et plein de cms du genre qui sont très en vogue et tu passe trois heure à trouver où l'info se trouve ...

      Par exemple un site qui fait que des docs qui a un zouli menu et tout est dans la section Articles du menu, en vrac (à côté il y a plein de trucs qui servent à rien, mais à rien du tout)

  • # macosX OOo2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Y a t-il ici des gens ici qui utilisent OOo2 sur osX ?
    Qu'est ce que ça donne ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.