Une simple situation en BtoC aurait suffit. L'image du "vendeur" est déjà en elle même suffisamment négative dans l'imaginaire collectif, pas la peine de rajouter des oreilles pointues ,des cornes de démon un queue de loup ou que sait-je encore.
M'enfin imprimé quand-même, pour le point internet d'une asso.
J'ai cru lire que ce n'était plus le cas, que l'IPv6 chez free étais désormais natif, je me rappelle plus ou donc fiabilité = 0, mais à vérifier quand-même.
Sinon le principal frein au deployment de l'IPv6 chez les non-dégroupés c'est que le firmware de la freebox v4 ND n'a pas été mis à jour depuis 2007.
Ça ressemble à du "Orange Préférences", très franchement je pensais que Google faisait déjà ce genre de choses.
Surtout que leurs services sont pas très découpés. Entre G+, Gmail, Agenda, Docs, Picassa et le moteur de recherche je n'ai pas vraiment l'impression de "changer de programme", seul youtube semble différer.
Du Logo à l'étude d'informatique tu passe de la primaire (à l'époque du PIT) à BAC+1.
J'ai lu y'a longtemps de ça (ça devait être vers 2002) un article sur une adaptation en japonais du langage Python, l'argument était, que la langue anglaise, peu maîtrisé, rendais la compréhension des concepts de base de la programmation difficile alors même qu'il s'agit de principes simples. C'était un prof qui avait fait cette conversion, pour un public de collégiens.
Je prendrai pour exemple les caractéristiques d'une ligne dans le pavillon d'un de mes proches : 1 seule paire cuivre disponible, distante de 4732m du NRA, avec 64,8db d’atténuation ! Le débit ADSL2+ théorique est donc de 1Mbps seulement, et compte tenu de la qualité de cette ligne l'abonnement internet actuel n'a pas été dégroupé. Le loyer mensuel est donc de 46€ : 16€ + 30€ par mois, sans téléphonie vers les mobiles illimité...
Désolé de faire encore de la pub pour free, mais lire encore ça me hérisse !
Depuis 2007, 2007 on peux prendre un abonnement non dégroupé en ADSL nu,c'est à dire sans filer 16€ par mois pour rien à France Telecom. Donc c'est pas 46€ Mais 36€ chez free (tarif mensuel d'une ligne non dégroupée en ADSL nu), Et pour ce prix la (toujours chez free) les communications vers les mobiles sont inclues.
Bon en effet ça reste plus cher qu'un abonnement mobile, mais c'est du vrai internet, pas de limite à 3Go à la con, et faut pas rêver l'ADSL à la campagne c’est nul, mais la 3G à la campagne c’est pareil, là dans ma montagne je suis en HSDPA... à 197kbits/s :(
Y'a pas longtemps j'ai dû abonner une grand-mère qui voulais juste un numéro pour être appelée ou pouvoir appeler en cas d'urgence, donc j'ai analysé un peux toutes les offres (Prixtel, Leclerc, Simyo...) et j'ai, à l'époque, écarté Leclerc à cause de la complexité de la gestion de l'offre.
L'offre de l'Eclerc n'est pas si bonne que ça, le tarif à la minute bien que dégressif est effarant et surtout c'est une offre pre-payée, donc ça te coûte q'un euro 50 par mois (prélevé par carte bleu), mais quant tu veux utiliser ton portable tu dois faire gaffe à avoir du crédit dessus.
Pour quelqu'un qui téléphone exceptionnellement cette exception a de forte chance de découler d’aléas imprévisibles, du coup prévoir de recharger son pre-payé avant...
L'offre de free est plus confortable, pour seulement 6€ de plus par an.
Je sait pas vous, mais moi l'adoption générale du mot "fair use" pour définir les limites d'usage en data me gêne.
Sans gueuler sur l’anglicisme, "fair use" je traduirait ça par notre "en bon père de famille", bien connu des freenautes.
Ça représente pour moi une valeur fixe reflétant les usages (genre les 5h de communications vers mobiles par mois, observées par l'ARCEP et reprises comme "fair use" de l'offre téléphonie illimitée de la freebox V6). Du coup il est illogique d'y accoler une autre valeur arbitraire, comme on le voit : "50mo de fair use", "100mo de fair use", "250mo de fair use", "500mo de fair use"...
Pour moi ça va de paire avec l'arnaque de l'internet mobile illimité, on dit qu'un forfait est illimité* (* pour un usage normal), et on définit cet "usage normal", ce "fair use" à une valeur abusivement basse.
Vu qu'on a à peu près eu la peau du terme illimité, "fair use" aurait dû disparaître avec et être remplacé par un marquage réellement clair : "Données 3go incluses dans le forfait, débit réduit au-delà". C’est d’ailleurs à peu près ce que je voit sur le site de free.
Perso je ne vois pas en quoi Free ressemble à Apple ou Niel à Jobs.
Je comparerais plutôt Xavier Niel avec Michel-Édouard Leclerc, des genres de Don Quichotte des prix avec la même tendance à prendre les consommateurs en témoin.
Leclerc avec la vente de médicaments ou Niel quand il se battais pour obtenir des fréquences GSM c'était le même discours : Je peux faire moins cher que ce qui existe actuellement pourquoi on m'en empêcherait hein ? Pourquoi ?
Crié bien fort dans les médias ça a son effet sur les masses. Faut pas croire que c'est les caravanes, les mamies du cantal, les fusées ou les Konami Code qui ont provoqués la saturation du site de free mobile depuis hier.
C'est aussi que la concurence se rend compte que le réseau ne tient pas la charge.
Le réseau tient pas la charge, c'est pas une réponse ça !
Pourquoi il tient pas la charge ? En Italie, même densité de populations, même contraintes géographiques (montagnes, zones rurales...), des tarifs globalement plus bas (donc moins de capacité d'investissement) et des clients gros consommateurs, les opérateurs proposent des offres 3G avec entre 3 et 20go de fair-use par mois.
Alors pourquoi le réseau français ne tient pas la charge ?
Non opérateurs n'ont pas pris mesure à temps de l'arrivé de l'internet mobile ?
Ils ont négligés le renforcement et l'entretien du réseau ?
Ils ont fait de mauvais choix technologiques ?
Ou alors, comme AOL, ils ont trop comptés sur leur réseau commercial et leur force de vente, jusqu'à oublier qu'ils vendent un produit.
+1 Je dirait même que l'offre "nu" de free est une chance pour les revendeurs en téléphonie mobile qui vont pouvoir proposer leurs propres offres avec leurs propres solutions de financement.
Un bon moyen pour eux de se mettre à vendre des portables, car jusqu'à présent ils vendais surtout des forfaits.
Bah justement Free fait une tarification pays par pays pour, d'après eux, fournir les prix les plus bas possibles.
Du coup difficile de comparer avec des offres comme la poste mobile qui fonctionnent par zones.
La poste mobile, tarifs hors Europe, Maghreb et Amérique du Nord : 2,90€ par minute en émission, 1,40€ par minute en réception. À comparer aux tarifs free pour les pays d’Asie, d’Afrique sub-saharienne, d'Océanie...
J'ai en effet un vieux téléphone dont la batterie de dépasse plus une journée.
Par contre j'ai aussi un Ericsson du même âge qui tien encore sa semaine tranquille et fonctionne parfaitement malgré une visite passée au fond d'un bac de 100L remplis d'eau.
Aussi en itinérance. Pour ça que dans son guide de configuration Adroid Free demande d'activer l'itinérance nationale et l'itinérance des données (du coup gare aux frontières, une applis plus ou moins officielle sembles prévenir l'utilisateur de ce genre de cas)
La concurrence c'est du NAT + DPI (connexions dont le http Content-Length dépassent 20mo refusés d’emblée, les autres coupent une fois cette limite atteinte, lecture de l'user-agent pour détecter les usages modems)
La concurrence c'est pas d'usage voIP ou modem (autorisés chez free)
La concurrence c'est un fair-use généralement plus porche des 500mo avec une tendance à la baisse (500mo -> 250mo chez la poste mobile et ce n'est pas les seuls)
La concurrence c'est la blacklist de certains services (exemple: vpntunnel.se qui ne fonctionne plus depuis la poste mobile, ils ont du se rendre compte que ça permettait d'outrepasser l'interdiction des usages modem)
Bref Free à encore de la marge avant d'être aussi mauvais que la concurrence !
C'est comme ça que fonctionnais la puce TPM de ma CM Gigabyte. Génération de la clé privé à la première activation dans le BIOS et protection de celle-ci par mot de passe.
Après j'ai pas beaucoup fait mumuse avec, cette CM étais une vrai merde et le SAV de Gigabyte de vrais escrocs, du coup j'ai acheté une CM Asus, sans TPM.
Par contre l'avantage de dbusmenu c'est que l'application exporte son menu via dbus, et s'en fout du reste. Par exemple ton menu escamotable pourrait facilement être implémenté niveau d'un thème de la barre des titres dans kwin.
Personnellement je suis d'accord avec le postulat de base : la barre de menu c'est moche.
Après comme je l'ai déjà dit ici, si elle existe encore c'est qu'on n'a pas trouvé de meilleur moyen de présenter à l'utilisateur un grand nombre de fonctionnalités.
Et surtout avec tout ces radars automatiques y'a plus de flics, du coup tant que tu respecte les limitations rien ne t'empêche de doubler à 90KM/h un camion qui roule à 88km/h en virage sur une route à double sens avec bien-sûr une ligne continue.
J'ai eu de la chance ce jour là ':(
Vu que ce gouvernement aime les objectif chiffrés, je serait perso pour remplacer tout les ans un million de PV pour excès de vitesse par un million de PV pour comportement dangereux. Faut pas rêver, ça râlerait autant, mais ça améliorerait globalement tous les comportements.
[^] # Re: Comploteurs
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Affiche « Les logiciels imposés et inutiles, ça se paye ! ». Évalué à 1.
C'est libre hein, si le texte ne te plait pas, tu peux le changer.
Moi non plus je ne suis pas très fan de cette affiche, mais c'est plutôt l'image qui me perturbe, ça me rappelle cette vielle comm de la RIAA http://www.flickr.com/photos/scruffydan/1478541769/
Une simple situation en BtoC aurait suffit. L'image du "vendeur" est déjà en elle même suffisamment négative dans l'imaginaire collectif, pas la peine de rajouter des oreilles pointues ,des cornes de démon un queue de loup ou que sait-je encore.
M'enfin imprimé quand-même, pour le point internet d'une asso.
[^] # Re: Free, IPv6 et zones non dégroupées
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Activation mondiale de l'IPv6 (World IPv6 Launch). Évalué à 2.
J'ai cru lire que ce n'était plus le cas, que l'IPv6 chez free étais désormais natif, je me rappelle plus ou donc fiabilité = 0, mais à vérifier quand-même.
Sinon le principal frein au deployment de l'IPv6 chez les non-dégroupés c'est que le firmware de la freebox v4 ND n'a pas été mis à jour depuis 2007.
[^] # Re: Google
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Nouvelle directive sur la protection des données personnelles : ça ne rigole plus.... Évalué à 5.
Ça ressemble à du "Orange Préférences", très franchement je pensais que Google faisait déjà ce genre de choses.
Surtout que leurs services sont pas très découpés. Entre G+, Gmail, Agenda, Docs, Picassa et le moteur de recherche je n'ai pas vraiment l'impression de "changer de programme", seul youtube semble différer.
[^] # Re: et LSE
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Linotte, la programmation en français en version 1.6. Évalué à 2.
Y'a aussi le WLangage
[]<-----------------------Pars très loin avant que les grenades n’explosent.
[^] # Re: Objectifs du langage ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Linotte, la programmation en français en version 1.6. Évalué à 1.
J'ai du arrêter de la faire passé la page 2 de mon manuel de programmation...
[^] # Re: Objectifs du langage ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Linotte, la programmation en français en version 1.6. Évalué à 2.
Du Logo à l'étude d'informatique tu passe de la primaire (à l'époque du PIT) à BAC+1.
J'ai lu y'a longtemps de ça (ça devait être vers 2002) un article sur une adaptation en japonais du langage Python, l'argument était, que la langue anglaise, peu maîtrisé, rendais la compréhension des concepts de base de la programmation difficile alors même qu'il s'agit de principes simples. C'était un prof qui avait fait cette conversion, pour un public de collégiens.
# Il a free il a tout compris
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal Bientôt la fin de la ligne fixe ?. Évalué à 5.
Désolé de faire encore de la pub pour free, mais lire encore ça me hérisse !
Depuis 2007, 2007 on peux prendre un abonnement non dégroupé en ADSL nu,c'est à dire sans filer 16€ par mois pour rien à France Telecom. Donc c'est pas 46€ Mais 36€ chez free (tarif mensuel d'une ligne non dégroupée en ADSL nu), Et pour ce prix la (toujours chez free) les communications vers les mobiles sont inclues.
Bon en effet ça reste plus cher qu'un abonnement mobile, mais c'est du vrai internet, pas de limite à 3Go à la con, et faut pas rêver l'ADSL à la campagne c’est nul, mais la 3G à la campagne c’est pareil, là dans ma montagne je suis en HSDPA... à 197kbits/s :(
[^] # Re: Téléphone seul
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
Toi tu est un jeune !
[^] # Re: Leclerc Mobile
Posté par Tonton Benoit . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 3.
Je donne mon avis c'est tout.
Y'a pas longtemps j'ai dû abonner une grand-mère qui voulais juste un numéro pour être appelée ou pouvoir appeler en cas d'urgence, donc j'ai analysé un peux toutes les offres (Prixtel, Leclerc, Simyo...) et j'ai, à l'époque, écarté Leclerc à cause de la complexité de la gestion de l'offre.
[^] # Re: Leclerc Mobile
Posté par Tonton Benoit . En réponse au sondage Mon prochain opérateur de téléphonie mobile sera :. Évalué à 9. Dernière modification le 12 janvier 2012 à 21:38.
L'offre de l'Eclerc n'est pas si bonne que ça, le tarif à la minute bien que dégressif est effarant et surtout c'est une offre pre-payée, donc ça te coûte q'un euro 50 par mois (prélevé par carte bleu), mais quant tu veux utiliser ton portable tu dois faire gaffe à avoir du crédit dessus.
Pour quelqu'un qui téléphone exceptionnellement cette exception a de forte chance de découler d’aléas imprévisibles, du coup prévoir de recharger son pre-payé avant...
L'offre de free est plus confortable, pour seulement 6€ de plus par an.
# Fair Use
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10. Dernière modification le 12 janvier 2012 à 01:27.
Je sait pas vous, mais moi l'adoption générale du mot "fair use" pour définir les limites d'usage en data me gêne.
Sans gueuler sur l’anglicisme, "fair use" je traduirait ça par notre "en bon père de famille", bien connu des freenautes.
Ça représente pour moi une valeur fixe reflétant les usages (genre les 5h de communications vers mobiles par mois, observées par l'ARCEP et reprises comme "fair use" de l'offre téléphonie illimitée de la freebox V6). Du coup il est illogique d'y accoler une autre valeur arbitraire, comme on le voit : "50mo de fair use", "100mo de fair use", "250mo de fair use", "500mo de fair use"...
Pour moi ça va de paire avec l'arnaque de l'internet mobile illimité, on dit qu'un forfait est illimité* (* pour un usage normal), et on définit cet "usage normal", ce "fair use" à une valeur abusivement basse.
Vu qu'on a à peu près eu la peau du terme illimité, "fair use" aurait dû disparaître avec et être remplacé par un marquage réellement clair : "Données 3go incluses dans le forfait, débit réduit au-delà". C’est d’ailleurs à peu près ce que je voit sur le site de free.
[^] # Re: Choqué
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 7.
Perso je ne vois pas en quoi Free ressemble à Apple ou Niel à Jobs.
Je comparerais plutôt Xavier Niel avec Michel-Édouard Leclerc, des genres de Don Quichotte des prix avec la même tendance à prendre les consommateurs en témoin.
Leclerc avec la vente de médicaments ou Niel quand il se battais pour obtenir des fréquences GSM c'était le même discours : Je peux faire moins cher que ce qui existe actuellement pourquoi on m'en empêcherait hein ? Pourquoi ?
Crié bien fort dans les médias ça a son effet sur les masses. Faut pas croire que c'est les caravanes, les mamies du cantal, les fusées ou les Konami Code qui ont provoqués la saturation du site de free mobile depuis hier.
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/breve/68184-free-mobile-application-android-smartphone.htm
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
Le réseau tient pas la charge, c'est pas une réponse ça !
Pourquoi il tient pas la charge ? En Italie, même densité de populations, même contraintes géographiques (montagnes, zones rurales...), des tarifs globalement plus bas (donc moins de capacité d'investissement) et des clients gros consommateurs, les opérateurs proposent des offres 3G avec entre 3 et 20go de fair-use par mois.
Alors pourquoi le réseau français ne tient pas la charge ?
Non opérateurs n'ont pas pris mesure à temps de l'arrivé de l'internet mobile ?
Ils ont négligés le renforcement et l'entretien du réseau ?
Ils ont fait de mauvais choix technologiques ?
Ou alors, comme AOL, ils ont trop comptés sur leur réseau commercial et leur force de vente, jusqu'à oublier qu'ils vendent un produit.
[^] # Re: Les points qui fâchent
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 6.
+1 Je dirait même que l'offre "nu" de free est une chance pour les revendeurs en téléphonie mobile qui vont pouvoir proposer leurs propres offres avec leurs propres solutions de financement.
Un bon moyen pour eux de se mettre à vendre des portables, car jusqu'à présent ils vendais surtout des forfaits.
[^] # Re: Les points qui fâchent
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 2.
Bah justement Free fait une tarification pays par pays pour, d'après eux, fournir les prix les plus bas possibles.
Du coup difficile de comparer avec des offres comme la poste mobile qui fonctionnent par zones.
La poste mobile, tarifs hors Europe, Maghreb et Amérique du Nord : 2,90€ par minute en émission, 1,40€ par minute en réception. À comparer aux tarifs free pour les pays d’Asie, d’Afrique sub-saharienne, d'Océanie...
[^] # Re: Mon calcul
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 3.
J'ai en effet un vieux téléphone dont la batterie de dépasse plus une journée.
Par contre j'ai aussi un Ericsson du même âge qui tien encore sa semaine tranquille et fonctionne parfaitement malgré une visite passée au fond d'un bac de 100L remplis d'eau.
[^] # Re: Mon calcul
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 8.
Qui n'a pas un vieux portable au fond de ses tiroirs aujourd'hui ?
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 6.
Aussi en itinérance. Pour ça que dans son guide de configuration Adroid Free demande d'activer l'itinérance nationale et l'itinérance des données (du coup gare aux frontières, une applis plus ou moins officielle sembles prévenir l'utilisateur de ce genre de cas)
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 10.
La concurrence c'est du NAT + DPI (connexions dont le http Content-Length dépassent 20mo refusés d’emblée, les autres coupent une fois cette limite atteinte, lecture de l'user-agent pour détecter les usages modems)
La concurrence c'est pas d'usage voIP ou modem (autorisés chez free)
La concurrence c'est un fair-use généralement plus porche des 500mo avec une tendance à la baisse (500mo -> 250mo chez la poste mobile et ce n'est pas les seuls)
La concurrence c'est la blacklist de certains services (exemple: vpntunnel.se qui ne fonctionne plus depuis la poste mobile, ils ont du se rendre compte que ça permettait d'outrepasser l'interdiction des usages modem)
Bref Free à encore de la marge avant d'être aussi mauvais que la concurrence !
[^] # Re: Sécurité absolue
Posté par Tonton Benoit . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.2 est disponible. Évalué à 2.
C'est comme ça que fonctionnais la puce TPM de ma CM Gigabyte. Génération de la clé privé à la première activation dans le BIOS et protection de celle-ci par mot de passe.
Après j'ai pas beaucoup fait mumuse avec, cette CM étais une vrai merde et le SAV de Gigabyte de vrais escrocs, du coup j'ai acheté une CM Asus, sans TPM.
# Re:
Posté par Tonton Benoit . En réponse au message [résolu] problème de propagation de DNS.... Évalué à 3.
Ça semble à jour maintenant :
[^] # Re: et mettre le menu dans la barre de titre ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 5.
Y'a tellement de possibilités, c'est justement pour ça que, comme dit plus haut, dbusmenu est un bon choix !
[^] # Re: Mieux ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal La fin de la barre de menu?. Évalué à 7.
+1
Par contre l'avantage de dbusmenu c'est que l'application exporte son menu via dbus, et s'en fout du reste. Par exemple ton menu escamotable pourrait facilement être implémenté niveau d'un thème de la barre des titres dans kwin.
Personnellement je suis d'accord avec le postulat de base : la barre de menu c'est moche.
Après comme je l'ai déjà dit ici, si elle existe encore c'est qu'on n'a pas trouvé de meilleur moyen de présenter à l'utilisateur un grand nombre de fonctionnalités.
[^] # Re: Prendre les gens pour ce qu'ils sont ?
Posté par Tonton Benoit . En réponse au journal "Quand on prend les gens pour des idiots, ils deviennent des idiots" *. Évalué à 4.
Et surtout avec tout ces radars automatiques y'a plus de flics, du coup tant que tu respecte les limitations rien ne t'empêche de doubler à 90KM/h un camion qui roule à 88km/h en virage sur une route à double sens avec bien-sûr une ligne continue.
J'ai eu de la chance ce jour là ':(
Vu que ce gouvernement aime les objectif chiffrés, je serait perso pour remplacer tout les ans un million de PV pour excès de vitesse par un million de PV pour comportement dangereux. Faut pas rêver, ça râlerait autant, mais ça améliorerait globalement tous les comportements.