Journal Cinéma....le film Social Network....

Posté par  .
Étiquettes : aucune
-10
14
oct.
2010
J'ai vu le film !

Comme j'ai rien à dire et que nous sommes presque dredi, je vous informe que dans le film, eh bien le Mark, il utilise KDE.

Etonnant, non ?

A votre avis, que faut-il en déduire ?

  • # ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Rien?

  • # Facile

    Posté par  . Évalué à 8.

    On pourrait en déduire l'axiome du choix.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # Déduction

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    A votre avis, que faut-il en déduire ?

    De ne surtout pas en faire un journal ?

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

    • [^] # Re: Déduction

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ouais, ça mérite une dépêche!

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Déduction

        Posté par  . Évalué à 9.

        c'est pas une question pour un forum des fois ?

        • [^] # Re: Déduction

          Posté par  . Évalué à 1.

          ouais Pluto ( le chien ) .

          Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur

  • # marchons dedans joyeusement...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    il utilise vim ou emacs ?

    http://gregr.fr

    • [^] # Re: marchons dedans joyeusement...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Emacs !

    • [^] # Re: marchons dedans joyeusement...

      Posté par  . Évalué à 1.

      eh eh, je crois que c'est Emacs...

      Sinon, pour la "critique" :

      - film rythmé, acteurs bons dans leur rôle.

      L'histoire n'est pas mal aussi, mais je ne connais pas assez pour juger de la véracité de ce dont il est question. Et ce n'est qu'un film...

      Contre toute attente, le personnage de Mark n'est pas rendu trop antipathique malgré son égocentrisme et sa misogynie... Il a un petit côté geek qui fait qu'on lui pardonne presque...

      • [^] # Re: marchons dedans joyeusement...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Personnellement, je l'ai trouvé plutôt antipathique (et oui, maintenant, je l'ai vu). Même si à la fin, on essaye de dire qu'au final ce n'est pas un mauvais bougre (est-ce pour ne pas porter de jugement sévère sur le personnage principal ?). Sinon, effectivement c'est bien filmé et les acteurs sont plutôt bons.

        Sinon, pour répondre de manière claire au post initial, oui, il utilise Emacs ! Même qu'il l'utilise au tout début pour automatiser une petite tâche en mentionnant bien le nom, histoire de faire jubiler les geeks, entre un bureau KDE et un petit wget ;-)

  • # Et à part ça...

    Posté par  . Évalué à 4.

    le film, il est bien ??? Une petite critique ?

    • [^] # Re: Et à part ça...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Ben à priori, vu le journal, je dirais que la seule chose remarquable semble être une apparition furtif d'un desktop libre. Donc bon, ce n'est qu'une déduction... mais pas fiscale.

    • [^] # Re: Et à part ça...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai vu le film aussi ; je ne suis vraiment pas fort pour faire des critiques...
      Mais je peux dire qu'il m'a plutôt plu, c'est assez cohérent, on ne s'ennuie pas trop...
      Il faut y aller pour le divertissement bien sûr, ce n'est pas le film du siècle.
      C'est probablement globalement très romancé, mais ça met en lumière la naissance de Facebook...

      Enfin voilà, en quatre mots : J'ai plutôt aimé...

      • [^] # Re: Et à part ça...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Il y a quelque chose d'intéressant dans la naissance de ce site web?

        Parce que voir 2h de pub pour un site avec pour seul coup théâtre le choix de php au lieu de perl...

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

        • [^] # Re: Et à part ça...

          Posté par  . Évalué à 3.

          J'ai cru comprendre, d'après les diverses (et excellentes) critiques que j'ai lu, que le film n'est pas une pub pour Facebook. D'où aussi ma curiosité et l'envie d'avoir quelques retours spectateurs. Après, le choix d'un film sur Facebook peut sembler un peu prématuré tant le phénomène est jeune. Enfin, jeune à l'échelle humaine, mais pas d'internet, et c'est peut-être aussi ça qui est intéressant. Nous vivons dans un monde qui évolue de plus en plus vite avec l'avènement du web,... Ce que je me demande, c'est à quel point le film joue sur ces points et quel peut être son analyse en prenant un exemple précis. Et qui sont les acteurs du Web aujourd'hui ? En tout cas, David Fincher, le réalisateur (Fight Club), n'est pas un amateur et le résultat peut être intéressant.

    • [^] # Re: Et à part ça...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'était pas mal. Je suis d'accord, ce n'est pas le film du siècle, mais on ne s'ennuie pas. Un peu dommage qu'il soit orienté grand public (on nous balance quelques lignes de code, quelques mots techniques, mais ça s'arrête là). Enfin j'imagine mal qu'il en ai pu être différemment mais cela aurait été encore mieux.
      Le film est très neutre, à la fin on ne se dit pas : wah je vais m'y inscrire ou bah je vais me désinscrire.

    • [^] # Re: Et à part ça...

      Posté par  . Évalué à 10.


      Une petite critique ?

      C'est beauuuu, l'Amérique. En partant de rien, un soupçon de talent, beaucoup de boulot et tu deviens milliardaire à 20 ans.

      Y'a pas un flim sur Stevie aussi
      L' "American Dream" ca nous manquait en ces temps de faillite vraiment.

      • [^] # Re: Et à part ça...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il y a quelque chose comme Les Pirates de la Silicon Valley qui met en scène plein de célébrités, avec Noah Wyle dans le rôle de Steve J.

  • # Le K

    Posté par  . Évalué à 10.

    Que si il avait été français, il se serait appelé Marc et il aurait utilisé CDE.

  • # Not enough memory

    Posté par  . Évalué à 7.

    Désolé, j'ai du mal a traiter toutes les informations intéressantes contenues dans ce journal.

  • # #ERRNO

    Posté par  . Évalué à 3.

    En 2h de film tu n'as repéré que KDE ?
    Pourtant le film est bourré de références même pas cachées sur l'univers opensource: http://sherpadown.net/2010/10/04/the-social-network-le-film/ (désolé, pub toussa, oune pièce siouplé!)

    ps: tiens, j'en profite, comment on fait des liens en commentaire linuxfr, j'ai beau utiliser la syntaxe wikipedienne, je vois toujours le lien et pas le titre

    • [^] # Re: #ERRNO

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > ps : ...
      normal, on est pas sur wikipedia ici

      (et entre autre chose les balises dispo sont indiquées lorsqu'on tape le commentaire)

      • [^] # Re: #ERRNO

        Posté par  . Évalué à 3.

        Vu le ton de ton commentaire, tu m'excuseras donc par avance du ton de ma réponse.

        > normal on est pas sur wikipedia ici

        Et où as-tu vu que je disais qu'on était sur Wikipedia ?
        (Attention, y'a un piège, mais faut réfléchir)

        > (et entre autre chose les balises dispo sont indiquées lorsqu'on tape le commentaire)

        Merci de me prendre pour un idiot qui ne sait pas lire.
        Je vais donc citer la mini-FAQ à chaque commentaire « Pour faire un wikilien (lien vers Wikipédia) : Mot. Pour les autres hyperliens, nous recommandons de les mettre entre crochets [http://example.invalid] pour éviter qu'une marque de ponctuation ne leur soit accolée par erreur. »

        Oh! mon dieu, ne serais-ce pas de la syntaxe "Wikipédienne" ?!
        Non, je dois me tromper... sûrement.

        Bref, sinon tu as la réponse pour le lien ?

        • [^] # Re: #ERRNO

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7. Dernière modification le 04 décembre 2021 à 20:40.

          > Vu le ton de ton commentaire, tu m'excuseras donc par avance du ton de ma réponse.

          désolé si tu l'as mal pris, le ton était simplement … sans fioriture (ne pas oublier qu'on est quand même sur linuxfr… ;-) )

          > (Attention, y'a un piège, mais faut réfléchir)

          pardon, la syntaxe wikipedienne… oulala je m'a tromper pardon

          > Merci de me prendre pour un idiot qui ne sait pas lire.

          en aucun cas (cf ma première remarque)

          > Oh! mon dieu, ne serais-ce pas de la syntaxe "Wikipédienne" ?!

          et justement non !

          > Non, je dois me tromper… sûrement.

          oui, malheureusement

          > Bref, sinon tu as la réponse pour le lien ?

          il n'y en a pas, c'est pas possible dans les commentaires

          Allez, pour expliquer un peu plus :

          le fait de recommander les liens entre [] n'a rien a voir avec une quelconque syntaxe wikipedienne mais simplement avec un bug dans templeet (pardon http://www.templeet.org (NdM: remplacé en 2021 par un lien archive.org))

          (bon, vu qu'il est mort le site, on peut aussi essayer avec http://www.linuxfr.org))

          Et donc, le fait d'utiliser les [] permet simplement à la regexp de fonctionner

          • [^] # Re: #ERRNO

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            il n'y en a pas, c'est pas possible dans les commentaires

            On dirait bien que si.

          • [^] # Re: #ERRNO

            Posté par  . Évalué à 2.

            > désolé si tu l'as mal pris, le ton était simplement ... sans fioriture (ne pas oublier qu'on est quand même sur linuxfr... ;-) )

            Ok, j'en prend acte et on redescend donc d'un cran :-)

            >> ne serais-ce pas de la syntaxe "Wikipédienne" ?!
            > et justement non !

            De mon point de vue, cela ressemble énormément à un embryon d'implémentation d'une syntaxe wiki. je ne parle pas forcément du simple bracket mais du double pour forger un lien automatiquement. Après, il n'y a aucune autre syntaxe wiki implémenté (ce qui est dommage ceci dit), je te l'accorde, ce qui enlève toute définition de "complète syntaxe wikienne" (ou wikipedienne)

            L'élément perturbateur, c'est que je constate certaines publications où les auteurs forgent des liens avec URL et titre.
            Comme par exemple dans ce journal: http://www.linuxfr.org/~grdscarabe/26188.html
            où l'auteur a pu générer un lien "ici" avec une URL sur un site qui n'est pas wikipedia.
            Mais la syntaxe pour le faire m'échappe. (pas indiqué en mini-FAQ ni sur la FAQ principale, ou alors j'ai lu trop rapidement)

            > le fait de recommander les liens entre [] n'a rien a voir avec
            > une quelconque syntaxe wikipedienne mais simplement avec
            > un bug dans templeet

            T'inquiètes, je connais très bien Templeet pour avoir été contributeur sur son [petit frère|grand frère|cousin germain par alliance|amant caché]{?} daCode :)

            Ce bug existe depuis des plombes, je m'étonne encore qu'il existe; va falloir que je tire les moustaches à papa pascal.

            • [^] # Re: #ERRNO

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              > Ok, j'en prend acte et on redescend donc d'un cran :-)
              y'a pas de mal ;)

              > où l'auteur a pu générer un lien "ici" avec une URL sur un site qui n'est pas wikipedia.
              > Mais la syntaxe pour le faire m'échappe. (pas indiqué en mini-FAQ ni sur la FAQ principale, ou alors j'ai lu trop rapidement)

              En fait, dans les journaux (mais pas dans les commentaires, voici l'élément perturbateur...) on peut utiliser la balise <a>
              Ceci expliquant cela

              > Ce bug existe depuis des plombes
              mais que vois-je ?
              > T'inquiètes, je connais très bien Templeet
              Et tu n'as pas fait de patch ?!

              désolé (Michel Denisot inside)

  • # déduction

    Posté par  . Évalué à 6.

    KDE viole votre vie privée ?

    ciao belli ------>[]

  • # Quelle version de l'histoire?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ils racontent dans le film que Marko a piqué l'idée justement à deux autres étudiants qui lui avaient demandé de coder le bidule?

  • # Kde 3 ou kde 4

    Posté par  . Évalué à 3.

    Car si c'est kde4, bonjour l'anachronisme.

    • [^] # Re: Kde 3 ou kde 4

      Posté par  . Évalué à 4.

      Ça sera jamais aussi incohérent que les aliens de Independence Day sous Windows.

      Ben ouai, avec un OS pareil ils seraient jamais arrivé sur Terre sans se vautrer lamentablement dans une étoile sur le chemin.

      ------------> [ ]

    • [^] # Re: Kde 3 ou kde 4

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      KDE 3

  • # Et pourtant…

    Posté par  . Évalué à 2.

    Mark me semble être un nazi de l'interface, c'est donc étonnant qu'il utilise KDE plutôt que Gnome.

    DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.