Journal Rails, finalement c'est bien ...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
6
juin
2008
Suite à mon coup de gueule il y a quelques semaines à propos de Rails, je souhaiterais faire un petit retour d'expérience sur mon apprentissage du sujet.

Finalement, Rails en lui même n'est pas très compliqué à appréhender. Il faut juste bien choisir la méthode et les bouquins qu'on va utiliser, et procéder dans l'ordre :


- Ne pas démarrer avec une version trop récente de rails, car le gros point noir de Rails justement est son manque de documentation.


- s'attendre au début à devoir faire un peu de configuration qui n'a pas forcément grand chose à voir avec rails (configuration de liens avec base de données, installation de modules ruby divers pour fonctionnement correct par exemple ...).


- ne pas croire les gens ou les bouquins qui vous disent qu'on peut apprendre Rails sans apprendre Ruby. Certes on est pas obligé d'être un guru Ruby mais il faut connaitre les notions de base. Attention de ne pas tomber dans le même piège que moi : je suis habitué de la programmation C, C++, Perl, Python, shell, etc .... mais Ruby a ses specificités qu'il faut bien identifier pour pouvoir comprendre Rails. Ne soyez pas trop impatients, le temps passé à apprendre Ruby sera largement profitable pour la suite de l'apprentissage de Rails. Cela permettra de bien différencier la compréhension du langage de la compréhension du framework.




Une fois ces étapes passées, Rails est un vrai plaisir. Le seul reproche que je lui fais est le manque de clarté dans les messages d'erreur retournés, mais au final on s'y fait. Je ne suis pas encore un guru de Rails ou de Ruby mais j'y arriverai ...

Pour finir, et pour répondre à ceux qui à l'époque m'avaient conseillé de me tourner vers des frameworks Perl ou PHP, je dis NON. J'aime bien Perl, mais j'aime pas trop PHP, que je trouve trop proche du C et inadapté au développement de sites modernes ( impose d'écrire beaucoup trop de code pour une tache donnée, manque d'élégance, en gros c'est comme comparer une Mercedes ou une BMW à une Simca 1000. Il a fait son temps). Perl quant a lui m'est très utile dans ma vie d'admin système, mais Ruby dispose d'atouts que Perl n'a pas.

Voila, ceci pour dire à ceux qui hésiteraient encore à s'y mettre de se lancer, et de ne pas se laisser décourager par les problèmes qu'ils ne manqueront pas de rencontrer au début.

PS : Pour apprendre, le HS de Linux Magazine est très bien, je trouve seulement que la première partie sur Ruby manque parfois d'un peu d'explications sur certains concepts, et qu'une doc complémentaire sur Ruby est parfois bienvenue).

  • # PHP/Perl/Ruby

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    > [...] j'aime pas trop PHP [...] inadapté au développement de sites
    > modernes

    Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?

    Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web (et depuis très longtemps maitenant). Mais cela ne veut pas dire que PHP est inadapté au développement de sites modernes, juste que c'est plus simple quand les choses sont disponibles sur le serveur.

    > Perl quant a lui m'est très utile dans ma vie d'admin système, mais
    > Ruby dispose d'atouts que Perl n'a pas.

    Cela m'intéresse fortement. Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ? N'est-il pas justement strictement équivalent à Rails pour Ruby ? (et dans ce cas là ton expertise en Perl t'aurais permis de te focaliser sur le framework et pas sur le langage)

    [1] http://www.catalystframework.org/
    [2] http://www.symfony-project.org/
    [3] http://www.cakephp.org/

    • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

      Posté par  . Évalué à 8.

      Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?

      Moui j'avais testé CachePHP en 2006 et il fallait se faire chier avec des tableaux dans les vues, alors qu'en Ruby on utilise des objets ...
      D'après un ami c'est toujours le cas ... Leur but est soit disant qu'ainsi ils supportent aussi PHP4 :) supAir !
      PHP c'est legacy c'est tout. Si on veut vraiment utiliser un MVC objet bien conçu, à part Rails et Django je vois pas.

      • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

        Posté par  . Évalué à 6.

        Si on veut vraiment utiliser un MVC objet bien conçu, à part Rails et Django je vois pas.

        N'importe quoi. Java avait son Apache Struts et ses WebObjects avant que Rails ne soient une poussière dans l'oeil de son créateur. Et pourtant Ruby est aussi vieux que Java, et Python bien plus vieux que ces deux là, et avant Rails et Django&Turbogears c'était la misère (Hahahaha Zope. Hahahaha.)

        • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

          Posté par  . Évalué à 3.

          N'importe quoi. Java avait son Apache Struts et ses WebObjects

          MVC bien conçu ? :) Pourtant le gros avantage de Rails sur Struts c'est sa philosophie convention vs configuration. C'est pas pour rien que Grails (http://grails.org/) est sorti il me semble.

        • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

          Posté par  . Évalué à 10.

          Java avait son Apache Struts et ses WebObjects avant que Rails ne soient une poussière dans l'oeil de son créateur.

          Oui mais non, la on parle de frameworks _simples_, pas d'une usine à gaz comme java ....

      • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        "Si on veut vraiment utiliser un MVC objet bien conçu, à part Rails et Django je vois pas."

        Tapestry 5 ? Il génère pas le code crud mais le code à taper en lui même est clean et très faible en quantité, le tout assez facile à appréhender apres quelques heures, même s'il manque de documentation actuellement (son principal défaut).

        Sinon... Archetype JS marche bien aussi ds le genre MVC objet, il nécéssite juste une couche de transport comme DWR pour l'accès couche métier côté serveur.

      • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moui j'avais testé CachePHP en 2006 et il fallait se faire chier avec des tableaux dans les vues, alors qu'en Ruby on utilise des objets ...

        C'est un peu ce qui m'a fait switcher de Cake vers Symfony : dans ce dernier, on utilise des objets, bien plus pratique niveau conception.

    • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

      Posté par  . Évalué à 2.

      Comme pour Rails, as-tu une expérience avec un framework web comme CakePHP [3] ou Symfony [2] ?

      Pas spécialement, la dernière fois que j'ai essayé ce genre d'outil en PHPn j'ai mis trop de temps à comprendre le fonctionnement de l'outil en lui même (je ne me rappelle plus lequel c'était d'ailleurs) et j'ai été assez vite rebuté. Ne pas oublier que je ne suis qu'un développeur amateur, et que le dev web à la base, ça me gave.

      Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites : sa disponibilité par défaut sur les hébergements web
      Certes je ne le nie pas, mais ça ne me sert pas, les applis que je développe sont sur des intranet pour usage interne.

      Est-ce que tu as regardé un framework Perl comme Catalyst [1] ?

      Non, tout simplement parce que perl n'est pas ce que je qualifierai un "vrai" langage objet. La notion de POO est très rudimentaire sous Perl, etautorise le dev à faire trop de choses crades ou non maintenable (je suis souvent le premier à écrire un truc à l'arrache, comme un porc, en me disant que je modifierai plus tard, sans jamais le faire ensuite par manque de temps ou de motivation). Perl permet également de faire trop de choses illisibles, et pour la maintenance c'est pas top. Mais par curiosité je jetterai un oeil à ce que tu m'indique histoire de comparer.

      • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Pas spécialement, la dernière fois que j'ai essayé ce genre d'outil en PHPn j'ai mis trop de temps à comprendre le fonctionnement de l'outil en lui même (je ne me rappelle plus lequel c'était d'ailleurs) et j'ai été assez vite rebuté. Ne pas oublier que je ne suis qu'un développeur amateur, et que le dev web à la base, ça me gave.

        Je te conseille de tester symfony à travers le tutoriel askeet : http://www.symfony-project.org/askeet/1_0/en/

    • [^] # Re: PHP/Perl/Ruby

      Posté par  . Évalué à 8.

      « Je pense que PHP a un énorme avantage sur les 2 concurrents que tu cites »

      Perso je trouve que Ruby a un énorme avantage sur Perl et PHP : sa syntaxe.
      Le langage Ruby est extrèmement clair, concis et puis les block en Ruby sont quand même vraiment super à utiliser !

      Alors que Php possède une syntaxe ... lourde, on dirais du c, c'est un langage d'un autre temps face à Ruby.

  • # Bons livres

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je conseille "Agile Web Development With Rails" et "Programming Ruby: The Pragmatic Programmer's Guide" de Dave Thomas et compères. Je me suis mis à Rails et Ruby armé de ces deux livres et ma foi ça se passe pas mal. Il faut faire attention quand on vient du monde Python car au premier abord on se dit que Ruby ça ressemble, et puis en fait les principes sont quand même bien différents. Bon et puis PHP ça ne vaut pas un clou face à Python et Ruby ;)

    • [^] # Re: Bons livres

      Posté par  . Évalué à 2.

      attention quand on vient du monde Python car au premier abord on se dit que Ruby ça ressemble, et puis en fait les principes sont quand même bien différents.
      Exactement, d'ou ma remarque sur le fait de bien apprendre les concepts élémentaires de Ruby.

  • # IRC, ML

    Posté par  . Évalué à 2.

    En même temps il existe desmailing list francophone et 2 channels irc pour poser des questions ...
    cf http://railsfrance.org/ et http://rubyfrance.org

    • [^] # Re: IRC, ML

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et aucun salon jabber ?

      • [^] # Re: IRC, ML

        Posté par  . Évalué à 2.

        si rubyfr@chat.jabberfr.org mais il y a personne ou presque. Les salons jabber ont du mal à décoller :/

  • # pour passer à la vitesse supérieure avec Rails

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je conseille fortement "The Rails Way", d'Obie Fernandez, qui couvre Rails 2.0

    850 pages, uniquement des références : ce n'est pas le livre pour le débutant, j'insiste bien. Mais une fois que tu as digéré le "Agile Web Development with Rails", c'est LE bouquin sur lequel foncer.

  • # jifty

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    jifty permet également d'avoir un framework perl sans utiliser d'objet

    j'ai un vieux screencast ici :
    http://www.crium.univ-metz.fr/docs/devel/jifty/screencast.ht(...)

    d'ailleurs jifty permet depuis longtemps de gérer les fuseaux horaires, les migrations partielles ou complètes de base et plein d'autres originalités ... et sera dans la prochaine debian

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.