Gérard Verdier a écrit 5 commentaires

  • [^] # Re: préciser la question

    Posté par  . En réponse au message Sauvegardes HELP. Évalué à 2.

    C'est vrai que quelques précisions seraient le bien venu. Sinon, moi j'utilise bacula (http://www.bacula.org) qui dispose d'un client Windows, gère de nombreux support (bandes, disques, CD, DVD...). Pour tes bases de données, ça dépend du programme que tu utilises. Avec postgresql, par exemple, le mieux c'est de faire un dump complet et de sauvegarder le dump. Comme ça, pas besoin d'arreter la base.
  • [^] # Re: Dommage ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première version stable de Backup Manager. Évalué à 2.

    J'utilise aussi Bacula pour sauvegarder 6 serveurs (880 Go), avec des bases de données Postgresql et Omnis sous Windows. Je suis particuliairement satisfait de
    ce logiciel ( j'utilisé Amanda avant de passer à Bacula).

    Parmi les fonctionnalitées de bacula, j'aprécie surtout.
    - La gestion des automates ( j'ai un exabyte avec 20 cartouches)
    - La gestion des fins de cartouches
    - La possibilités d'executer des commandes sur les clients avant et
    aprés les sauvegardes.
    - Le catalogue des fichiers sauvegardées enregistré dans une base de données
    sql (PostGresql, mysql, sqlite au choix).
    - Un systeme de vérification ( vérifier ce qui a été sauvegardé ou vérifier ce qui
    a été modifié - comme tripwire )
    - Gestion des sauvegardes incrémentales et différencielles.
    - Sauvegarde sur DVD

    Par contre :

    - Pas de notions d'archivage
    - Pas de gestion des fichiers effacés ou renomés lors des sauvegardes
    incrémentales.
  • # Faire réagir

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 7.

    Afin de faire réagir les personnes que je rencontre, j'utilise l'argumentaire suivant:
    "Vous vous rendez compte, il y a des gens qui copie chez eux dans leur cuisine
    des recettes de plats qui sont vendus tout prets par de grands groupes alimentaires.
    Il y des pirates de la cuisine qui font des copies de "boeuf bourguignon" chez eux avec des
    ingrédients achetés sur les marchés. Ils sont en train de foutre en l'air l'industrie
    alimentaire française et créent donc du chaumage. De plus ils risquent de tomber
    malade en achetant des produits dont la provenance n'est pas garantie.

    Il faut donc interdire les livres de cuisines, la vente des produits alimentaires
    non-manufacturés, les grand-mères, les cuisinières, les cocottes minutes...

    Ne seront alors autorisés que les fours micro-ondes équipés d'un capteur permettant
    de reconnaitre les barquettes munies d'une puce infalsifiable.
    Ces puces serviront à autentifier la barquette et limiteront le nombre de fois que
    l'on peut réchauffer le produit.
    Evidemment, seuls les grand groupes alimentaires pourront fabriquer des barquettes
    a puces.
    Falcifier des puces, désactiver le capteur du four micro-onde, divulguer des
    informations sur le fonctionnement de ces puces sera trés severement puni par
    la loi.
    Les consomateurs qui utiliseront ces barquettes pour réchauffer un autre produit
    seront fouettés en place publique.

    Transposer le DADVSI à la cuisine impliquerait donc que :
    - soit on mange au resto
    - soit on se fait réchauffer une barquette findus dans un four micro-onde."



    Généralement, on rigole sur le coup des barquettes à puces, mais quand après on transpose ça sur les systèmes de protections des 'oeuvres culturelles" on rigole moins.

    Si ça peut servir à qqun.
  • [^] # Re: Mosix et KLAT2

    Posté par  . En réponse à la dépêche Test de MOSIX (ferme de serveurs HTTP). Évalué à 2.

    Je ne pense pas que tu y gagne vraiment. Le probleme ici est lié au temp
    de latence de ta carte réseau. C'est à dire le temps qu'elle va mettre à
    démarrer l'envoi de tes données.

    Avec un réseau 100Mb, que tu envois 3 octets ou 30 Ko, le temps de latence
    reste prépondérant sur le temps d'envoi réel de la trame.
    Avec Myrinet, le temps de latence est minimisé. Le gain de performance est
    immédiat.

    J'ai fait des test avec des réseaux 10/100/1000 et a part quelques cas
    particulier, le Giga n'apporte pas grand chose.

    Pour 4 noeuds, un bon réseau 100Mb permet pas mal de choses. Multiplier les
    cartes permet peut-etre de limiter la latence du switch mais bonjour la table
    de routage qui de plus est différente sur chaque machine.

    PS. Si possible, désactiver le mode STORE&FORWARD sur le switch permet de gagner
    beaucoup...
  • # Article sur l'impression

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag numéro 37. Évalué à 5.

    Ca laisse un peu sur sa faim.

    Y'a aussi lprng, CUPS est juste présenté, et
    mon chouchou n'y est pas (PPR)

    Pour les curieux : http://ppr.trincoll.edu/(...)