Bonjour!
Ce matin, le projet Neo900 a officiellement était annoncé à la mailing-list d'OpenPhoneux (c'est un groupe qui essaie de rassembler toutes les personnes intéressées au développement de téléphones/tablettes plus ou moins libre), avec le message suivant :
Hi,
the new Neo900 (GTA04b7) project has been started within the OpenPhoenux community!It is now open for collecting donations to finance the initial development.
For all details, please refer to the project home page: http://www.neo900.org/
Let the Phoenux fly :)
Nikolaus
On apprend donc que la collecte de dons à officiellement commencer pour pouvoir démarrer le projet.
Ce soir, quelques heures à peine ce message, on apprend cette très bonne nouvelle :
Ok,
the first level goal has already been hit: we are beyond 5000 EUR.Thank you very much for your support!
Now, we promise to start to work on the schematics, identification of components and initial mechanical PCB design asap. […]
Le projet peut donc déjà débuter officiellement !
N'hésitez pas à contribuer également pour encourager la suite du développement et pour montrer que le matériel "le plus libre possible" a une part de marché dans ce monde malheureusement très fermé ! En effet, bien que le projet aie déjà atteint 6000€, l'objectif finale est d'obtenir 25'000 €.
Un journal a déjà évoqué ce projet quand il était en phase de concept, vous pouvez y retrouver toutes les informations sur le pourquoi du comment de l'idée de ce projet.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 2.
avec une résolution de 1920 x 1080 (quasi 2 fois plus que l'écran de mon ordinateur de bureau actuel…), à côté le neo900 avec sa petite résolution de 800x480 fait un peu pitié quand même…
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . Évalué à 6.
Ces deux ordiphones ne s'adressent pas vraiment non plus au même public, et ne sont pas exactement le même genre de produit. Chacun de ces deux téléphone a des points forts et des points faibles, qui n'intéressent pas les mêmes personnes. Certains veulent un écran qui rox du poney avec une résolution ridiculement grande pour un si petit écran, d'autres préfèrent des drivers Wifi avec injection de paquets.
Si on veut commencer à faire des comparaisons valables du N900, on le comparerait plutôt au Jolla phone.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par groumly . Évalué à 4.
La resolution ridiculement grande, au final elle fait que 950x500 qqchose, hein, le but c'est d'avoir une definition retina, de rendre chaque point sur 4 pixels pour avoir un rendu tres precis, au point de ne plus distinguer les pixels, justement.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . Évalué à -3.
Si elle ne fait que 950x500, pour un téléphone de 4.95 pouces, on est pas loin du nombre de ppi du Nokia N900 (son écran ne fait que 3.5 pouces).
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par groumly . Évalué à 2.
L'ecran 1920*1080 px, mais n'offre que la moitie de ca en points.
En gros, ca se presente aux applis comme du 960x540, le but etant d'avoir une grande qualite d'affichage: chaque point est rendu par 4 pixels, 2x2). Ca elimine l'aliasing sur les fontes et dessin, tu ne vois plus les pixels sur les photos (de qualite suffisante, evidemment), bref ca fait un bien meilleur rendu.
Ton n900 avait 100dpi, soit moins du quart de ce que t'as avec un nexus.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Julien_J06 . Évalué à -5.
Il est naze le "next'us" y'a pas de stockage (16Go spa du stockage, c'est un sac nylon)
Désolé pour l'orthographe, les familles toussa…
Julien_c'est_bien (y'a pas que Seb)
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par dave_null (site web personnel) . Évalué à 0.
Tu as aussi une version à 32Go. Ensuite tu as «le cloud» qui te permet d'avoir un stockage bien plus important à partir du moment que tu captes.
Par exemple avec Spotify, 32Go est bien suffisant pour mettre en cache les musiques que tu préfères et tu as accès à une collection d'une taille respectable quand tu as internet.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par groumly . Évalué à -2.
Waou, 32GB, google vient de rentrer de plein pied dans l'annee 2010.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
En 2009, le N900 avait déjà 32 Go et on pouvait mettre jusque 48 Go au total…
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G dans un téléphone?
Si encore tu me disais que t'avais pas d'ordi et que ton téléphone te fait "tout-en-un" avec station d'accueil, je comprendrais, mais là je vois pas!
Ou alors tu utilises ton téléphone comme vecteur pour propager des images disques de ta distro préférée sur des PC chez tes potes. Et là ça m'impressionne.
Sinon, je vois pas!
Musique: J'ai pas 16G de musique, et peu de chance que j'aie besoin de tout en même temps. Le reste reste dans le PC ou un disque externe, à la maison.
Films: Si t'es pas dans les transports pendant des heures sans pouvoir dégainer l'ordi portable, tu peux en stocker un ou deux dans le tél. Perso je n'en ai jamais eu besoin
Autre: oui, autre??
À moins d'avoir la flemme et de tout mettre sur son téléphone en toute circonstance sans gérer l'espace, comment tu remplis utilement 32G sur un tél??
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par groumly . Évalué à 8.
45GB de musique, une bonne dizaine de gigo en photos aussi.
J'ai un compte itunes match, mais je telecharge TOUT sur le telephone. J'ai autre chose a foutre le matin que de me demander ce que je veux ecouter, et quand t'es dans un avion, ta connection lte tu peux te la mettre au cul. Quand au wifi de l'avion, ben c'est pas vraiment au top.
Idem quand je suis dans le metro sous la baie, au 4ieme sous sol du parking ou tout simplement dans une zone d'ombre niveau couverture.
Ah, et derniere chose, mon plan data, je prefere l'utiliser pour autre chose que telecharge de la musique (comme du thethering ou autre usage gourmand).
Mon laptop stream tout par contre, quand je suis dessus, j'ai du wifi, et meme si j'en ai pas, ben j'ai mon telephone.
Ps: tu serais pas en train de nous faire un "16gb should be enough for everyone", des fois?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par dwd . Évalué à -1.
Et moi qui pensait défendre le libre rimait avec sobriété, écologie tout ça …. ;-)
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par groumly . Évalué à 1.
l'o po copris.
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Astaoth . Évalué à 5. Dernière modification le 01 novembre 2013 à 09:20.
J'ai mes photos et mes vidéos, ma musique, mes cours, et pas d'emmerdes avec une clef USB que j'aurais tendance à oublier un peu partout. Et oui, je m'en sers un comme comme ordi portable, ca rentre plus facilement dans ma poche que ce dernier. Et vu la couverture 3G de Free vers chez moi, j'ai pas du tout envie d'utiliser le cloud.
Au passage, la mémoire interne sert permet aussi d'installer des applis, j'aime bien avoir un peu de place pour elles.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Batchyx . Évalué à 4.
C'est pour installer Debian dessus, bien sûr!
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par claudex . Évalué à 10.
Mais qu'est-ce que vous foutez pour avoir besoin de 16/32G pour une Debian ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Pendant ce temps à Mountain View
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que ce n'est pas simplement un téléphone, c'est un smartphone. Tu peux embarquer ta musique, tes films etc. comme ça en voyage, tu le branches sur la télé et tu accèdes à ton contenu. C'est un téléphone, et un appareil de photo, et un gps, et une console de jeux, et un support de stockage, etc.
# Intéressant mais...
Posté par Dohri . Évalué à 6.
…à la vue des spécifications techniques c'est moyen…surtout l'écran résistif… à quand un bon successeur du n900!!!
en attendant je crois que je vais continuer à guetter la sortie du jolla !!!!! :)
[^] # Re: Intéressant mais...
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
L'écran résistif a ses détracteurs, mais aussi ses fans…
Personnellement, je me sens beaucoup plus à l'aise avec un écran résistif parce qu'il est suffisamment réactif au doigt et peut être très précis grâce au stylet (enfin, bout de truc solide quelconque) qui a même un emplacement prévu dans la coque du N900.
Par contre je reconnais volontiers que c'est dommage de ne pas pouvoir faire de mouvements avec plusieurs doigts (enfin, en tout cas avec l'écran de l'OpenMoko).
# GSM ou CDMA
Posté par SidStyler . Évalué à 0.
Je n'arrive pas à savoir, mais il sera compatible CDMA et/ou GSM ?
Sinon sans le GSM ça va devenir nettement moins intéressants pour nous autres Européens.
[^] # Re: GSM ou CDMA
Posté par Adrien Dorsaz (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Hello!
Comme il est crée à partir du GTA04, je te confirme que l'on peut téléphoner avec ;)
Sinon, il y a les détails des "features minimales" ici : https://shop.goldelico.com/wiki.php?page=Neo900
Et j'y vois "3.75G module for UMTS/CDMA; 4G (LTE) optional", donc oui apparemment.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.