10-90 % ou alors 50-50 ? Et pourquoi ? 80-20 ? Et pourquoi s'arreter ?
L'objectif -qu'il puisse etre atteint ou non, c'est une autre question- doit être de 100%, comme Microsoft lui même a visé (et gagné) les 100%. On ne part pas pour une guerre en se disant qu'on ne va pas être vainqueur, ou a moitier seulement. Sans rajouter que Microsoft est tout de même un adversaire trés valeureu, donc redoutable.
Cela dit, moi non plus je ne souhaite pas la disparition de Windows. Les deux systéme on leurs défauts et leurs qualités. Les deux sont indispensables, si j'ose dire..
Elle ne sera pas tombé dans l'oubli, vu qu'elle sera inconnue.
Et justement, ce jour la, la fsf aura l'occasion de montrer qu'elle est AUTRE CHOSE qu'une collection de programmes, et de de faire découvrire.
Y compris auprés du public lambda.
Mais pour l'instant, puisque nous voulont remplacer windows -car c'est bien de ca dont il s'agit- nous ne devons avoir qu'UN seul nom commercial. Tu n'as pas de produit qui s'appel, par exemple Matra/Renault/Espace, non ! La pub dit l'espace, et ca se vend !
Pourtant, c'est bien Matra qui a concu l'Espace...
Si tu veux, tout en reconnaissant completement que la FSF et RMS ont parfaitement raison sur le plan logique et morale, je pense qu'il vaux mieux pour l'instant faire en sorte que le grand publique comprenne qu'il y a Windows ET Linux.
Une fois cela fait, on pourra toujours voir ce que l'on fait.
Une des régles de la pub et d'être simple et répétitif.
Sérieusement,
je comprend la position de la FSF et de RMS.
Ca doit être énervant pour eux de voir partout triompher Linux, pendant que GNU brille par son absence.
MAIS :
1) Le grand public se fiche de savoir si ca s'appel Linux ou Gnu/linux ou FSF/GNU/Linux ou /FRAGOLO/xb5-prout.
Par contre Windows contre Linux, la, c'est clair et net : c'est une affiche de combat du siecle.
Alors inutile de compliquer l'image commerciale de GNU/Linux.
2)De tout façon, il est courrant que les petits nouveaux, comme Linux l'est par rapport a la FSF, "intégre" les avancés de ses prédécesseurs.
On peut légitimement penser que les outils de la FSF doivent quelques choses à des prédécesseurs, non ? Et qu'il ne cite pourtant pas..
Comme a dit je ne sais plus qui, les morts gouvernes les vivants...
[^] # Re: PS
Posté par Oui Oui . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -10.
10-90 % ou alors 50-50 ? Et pourquoi ? 80-20 ? Et pourquoi s'arreter ?
L'objectif -qu'il puisse etre atteint ou non, c'est une autre question- doit être de 100%, comme Microsoft lui même a visé (et gagné) les 100%. On ne part pas pour une guerre en se disant qu'on ne va pas être vainqueur, ou a moitier seulement. Sans rajouter que Microsoft est tout de même un adversaire trés valeureu, donc redoutable.
Cela dit, moi non plus je ne souhaite pas la disparition de Windows. Les deux systéme on leurs défauts et leurs qualités. Les deux sont indispensables, si j'ose dire..
[^] # Re: PS
Posté par Oui Oui . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -10.
Et justement, ce jour la, la fsf aura l'occasion de montrer qu'elle est AUTRE CHOSE qu'une collection de programmes, et de de faire découvrire.
Y compris auprés du public lambda.
Mais pour l'instant, puisque nous voulont remplacer windows -car c'est bien de ca dont il s'agit- nous ne devons avoir qu'UN seul nom commercial. Tu n'as pas de produit qui s'appel, par exemple Matra/Renault/Espace, non ! La pub dit l'espace, et ca se vend !
Pourtant, c'est bien Matra qui a concu l'Espace...
Si tu veux, tout en reconnaissant completement que la FSF et RMS ont parfaitement raison sur le plan logique et morale, je pense qu'il vaux mieux pour l'instant faire en sorte que le grand publique comprenne qu'il y a Windows ET Linux.
Une fois cela fait, on pourra toujours voir ce que l'on fait.
Une des régles de la pub et d'être simple et répétitif.
[^] # PS
Posté par Oui Oui . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -10.
# RMS a raison, mais :
Posté par Oui Oui . En réponse à la dépêche FSF: "GNU/Linux" et pas "Linux". Évalué à -7.
je comprend la position de la FSF et de RMS.
Ca doit être énervant pour eux de voir partout triompher Linux, pendant que GNU brille par son absence.
MAIS :
1) Le grand public se fiche de savoir si ca s'appel Linux ou Gnu/linux ou FSF/GNU/Linux ou /FRAGOLO/xb5-prout.
Par contre Windows contre Linux, la, c'est clair et net : c'est une affiche de combat du siecle.
Alors inutile de compliquer l'image commerciale de GNU/Linux.
2)De tout façon, il est courrant que les petits nouveaux, comme Linux l'est par rapport a la FSF, "intégre" les avancés de ses prédécesseurs.
On peut légitimement penser que les outils de la FSF doivent quelques choses à des prédécesseurs, non ? Et qu'il ne cite pourtant pas..
Comme a dit je ne sais plus qui, les morts gouvernes les vivants...