Bonjour,
J'utilise comme client de messagerie instantanée Kopete, parce qu'il permet essentiellement de ne pas être dépendant de la solidité médiocre des ponts jabber vers les autres protocoles propriétaires.
Cependant, j'utilisais auparavant psi, et quelque chose me manque beaucoup dans kopete. J'ai dû passer à côté d'une option, mais je ne vois pas laquelle: impossible de trouver une manière d'afficher le message d'absence personnalisée de mes contacts.
Utilisez-vous kopete, et si oui avez-vous trouvé un moyen de les lire?
Merci bien,
jm
# psi Rox
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
FUD, des stats des liens pour etayer ces allégations ....
M.
[^] # Re: psi Rox
Posté par Maillequeule . Évalué à 2.
Maintenant c'est sans doute lié aux serveurs eux-mêmes plutôt qu'aux passerelles.
Je n'ai pas de lien, juste ma petite expérience du sujet :)
M
[^] # Re: psi Rox
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est tellement difficile à mesurer, car les logiciels clients jabber ne se rendent pas compte de la défaillance...
D'ailleurs soit dit en passant, psi rox peut-être, mais au niveau des fonctionnalités... Bin pas de gestion des tabs, pas de support des possiblités évolués de jabber (état de présence définit indépendamment pour chaque contact, transfert de fichiers...)...
Bref, psi, c'est un peu jeune quand même... Pas mature même... Mais ça a des petits trucs sympas, c'est vrai.
[^] # Re: psi Rox
Posté par scullder . Évalué à 1.
Pour les passerelles instables, j'ai l'impression que depuis quelques mois, le serveur amessage.de a totallement résolu le problème. Du moins, je n'ai plus aucun problème avec les passerelles msn et aim.
[^] # Re: psi Rox
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 1.
- AIM a quasi-jamais de coupures
- ICQ est quasiment toujours OK aussi, mais un peu moins
- Yahoo couille régulièrement
Le problème, c'est qu'il y a pas de reconnexion quand ça coupe (il me semble).
[^] # Re: psi Rox
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
# .
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 5.
Je ne crois pas qu'on sait le voir avec la version fourni avec kde 3.2
[^] # Re: .
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
LinuxFR powaaaaaaaaaaaa !!! :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.