• # Re: 2.6.4 is out \o/

    Posté par  . Évalué à 4.

  • # Re: 2.6.4 is out \o/

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -10.

    Il ne chôment pas les gars du kernel en ce moment ...

    C'est un troll qui a peut-être un peu goût de réchauffé mais...

    Sans retirer tout le mérite de leur travail, ils ne chôment pas assez pour moi. Quand il y aura une release tous les 2 mois au plus fréquent, je prendrais peut-êre le temps de passer au 2.6 ...
    • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

      Posté par  . Évalué à 3.

      tu oublies qu'ils ne te doivent rien.
      à l'inverse, si tu utilises leurs travaux, tu leur doit beaucoup.
      • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Bon, je réponds ici, je ne vais pas le faire pour tout le monde.

        tu oublies qu'ils ne te doivent rien.
        Non, mais toi tu oublies de lire mes précautions : "Sans retirer tout le mérite de leur travail"...

        Pour les autres, je veux bien des [-] pour le coté troll de mon message (on peut dire que j'ai un peu cherché ;-) ), mais j'aimerai bien comprendre comment vous arrivez à extrapoler mes propos à ce point.

        Je n'ai jamais eu et n'aurai jamais de propos rabaissants, négligeants ou méprisants envers des personnes qui s'investissent dans un projet. Maintenant cela ne m'empêchera pas de penser ce que je pense et que je ne répèterais pas pour ne pas relancer le troll.

        Merci pour votre compréhension (et pensez à ne pas dégainer trop vite la prochaine fois).
    • [^] # Re: Ce qu'il ne faut pas entendre quand même...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quand il y aura une release tous les 2 mois au plus fréquent, je prendrais peut-êre le temps de passer au 2.6

      Avec ton aide active, ils pourraient peut-être y arriver... Qu'attends-tu pour t'y mettre ?

      Je ne comprends vraiment pas ta mentalité : le kernel est un cadeau, chacune de ses releases est un évènement inattendu qui nous touche tous... Et tu trouves le moyen d'être insatisfait d'un noyau d'OS de qualité, portable et gratuit, sous prétexte que les nouvelles versions ne sortent pas assez souvent à ton goût ?

      A la limite, si tu es un contributeur actif au noyau, ta critique peut trouver un fondement, dans le cas contraire je ne donne pas cher de tes XPs...
      • [^] # Re: Ce qu'il ne faut pas entendre quand même...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Je crois que t'as pas très bien saisi ce qu'il voulait dire...

        Je pense que ce qu'il dit (maladroitement peut-être), c'est qu'il hésite à passer au 2.6 vu la quantité de travail qui se fait dessus pour le moment.

        Mais c'est malheureux d'associer :

        bcp de changement => noyau encore imparfait => il reste au 2.4
        • [^] # Re: Ce qu'il ne faut pas entendre quand même...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ce n'est pas comme ca que je le comprenais en effet, n'empêche que je suis développeur et que d'entendre cela me désole. Les "youzeurs" râlent quand un projet ne vit pas assez, là on voit un utilisateur qui se méfie car le projet sort "trop" de releases et donc est trop actif...

          Quoique les développeurs fassent, y'aura toujours d'éternels râleurs pour critiquer. Y'a rien de pire pour un développeur, qui plus est bénévole et passionné, que ce genre de remarque...

          Et puis c'est justement parcequ'il y a beaucoup de releases qu'ils ont besoin de testeurs pour atteindre au plus vite un stade de finition satisfaisant pour une majorité d'utilisateurs, et certainement pas de ce genre de "méfiance" gratuite et démoralisante.

          La critique est facile, mais l'art est difficile
          • [^] # Re: Ce qu'il ne faut pas entendre quand même...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            youzeurs <= au risque de passer pour un inculte, ça veut dire quoi ?

            là on voit un utilisateur qui se méfie car le projet sort "trop" de releases et donc est trop actif...
            On devrait ajouter une cinquième liberté dans les logiciels libres : celle d'avoir la liberté d'en penser quelque chose et de pouvoir l'exprimer.

            Ai-je eu des propos offensants ?

            d'éternels râleurs pour critiquer
            Je t'en prie, lis mes autres commentaires et dis moi si je suis un éternel râleur (du moins à ce niveau, parce qu'effectivement, il y a des sujets pour lesquels je suis un éternel râleur ;-) ).

            Y'a rien de pire pour un développeur, qui plus est bénévole et passionné, que ce genre de remarque..
            Je veux bien t'accorder qu'elle n'est pas constructive (d'ailleurs, j'avais prévenu au troll), mais de là à la considérer comme hostile...

            besoin de testeurs pour atteindre au plus vite un stade de finition satisfaisant pour une majorité d'utilisateurs
            Très bien, alors relis mon premier post et tu te rendras compte que le noyau est un projet qui ne m'intéresse pas au point d'être beta testeur et que je vais attendre que les choses bougent moins avant de m'y intéresser (aussi parce que je ne suis pas pressé).

            Maintenant, j'aimerai bien, si tu persistes à penser que j'ai été vexant, que tu me dises précisemment ce qui t'as dérangé dans mes propos.
    • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si le travail des gens du noyau ne te convient pas, tu as les solutions suivantes:

      - envoyer un patch.
      - faire un fork
      - utiliser *bsd/hurd
      - utiliser GNU/darwin
      - utiliser MacOSX
      - utiliser XP.
      - ne pas utiliser d'ordinateur du tout...

      Si Linux ne te convient pas personne ne t'oblige à l'utiliser. ça n'empêchera pas Linus et les autres dev de continuer de bosser au rythme qui leur convient.
      • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        - utiliser *bsd/hurd
        S'il trouve deja linux 2.6 trop "experimental", que dire du Hurd.... =) Par contre ouai, on est pas loin d'une release tous les 10ans =)
      • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il peut aussi les financer...
    • [^] # Re: 2.6.4 is out \o/

      Posté par  . Évalué à 1.

      La formulation est effectivement trollesque (« ils ne chôment pas assez pour moi ») mais sur le fond, je suis assez d'accord avec toi : je trouve aussi le noyau actuel imparfait [bien que je l'utilise]. Il y a tout de même pas mal de problèmes pour que le noyau soit vraiment considéré stable. Je pense qu'il aurait pu rester en RC encore quelques temps, le temps de mieux finaliser les choses.

      Mais après on va me rétorquer que oui mais en RC les gens utilisent pas assez, et les bugs sont pas découverts... Ouais, moi je réponds que les gens qui postent des rapports de bug, c'est ceux qui font déjà joujou avec les Beta & RC, donc que finalement ça change pas grand chose [ok, je suis de mauvaise fois, y'aura toujours plus de gens qui font des rapports une fois un logiciel déclaré stable].

      Sinon, le kernel 2.6 lorsqu'il sera finalisé sera vraiment top ! Il est effectivement stable, mais pas finalisé. Je pense d'ailleurs que les Beta d'un logiciel devraient servir à travailler la stabilité, et les RC à finaliser à logiciel. Et non pas déplacer la finalisation sur les stables... Mais bon, faut bien se décider à sortir le logiciel à un moment ou à un autre...

      Nota: je suis pas compétent pour patcher le noyau, et je n'en ai pas du tout le temps.
  • # Re: 2.6.4 is out \o/

    Posté par  . Évalué à 1.

    je suis content du travail qu'ils font :)
    Et pour ce qui est du post du gars disant qu'il prefere rester au 2.4, il fait ce qu'il veut... Il a marqué en entete qu'il respectait leur travail... Il n'a juste pas reussi à s'exprimer correctement c tout ;)
    Je pense que vous etes un peu trop reactif au trolls vous ne trouvez pas ?

    allé tous en coeur apres avoir detecté un troll : acmfbr (Ah Ca Me Fait Bien Rigoler)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.