Journal root directory is not a directory. Clean [y]

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
26
sept.
2003
Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

[inclure ici une insulte type capitaine haddock]

c t juste pour evoquer ma hargne de la non fiabilité de ces [inclure ici une autre insulte] de disque durs !!! (ou alors de ext3 mais j'en doute)

allez hop, reinstall party (non je vous rassure je suis aps joyeux du tout, ca prend un bon paquet d'heures, et j'avais pas que ca a faire... )

ouf mon /home est sauf

  • # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    [inclure ici une insulte type capitaine haddock]

    Avec plaisir:

    mille milliards de cyclotron d'enfumé de spammeur de similimoule des caraibes!

    [inclure ici une autre insulte]

    encore?

    Espèce de tchouktchouk nougat d'australopithèque de pingouin d'eau de vaisselle à vapeur!

    <pub>
    Je vous conseille la lecture de l'excellent "Le Hadock illustré, l'intégrale des injures du capitaine" de Albert Algoud, en vente chez tout bon libraire de bd
    </pub>

  • # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

    Posté par  . Évalué à 1.

    Essaye XFS ou meme ReiserFS, j'ai aussi eu des problemes avec ext3

    • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      je v reinstaller, comme a chaque fois (un jour je ferai un ghost...), a partir du cd debian-minimal (186 mo) mais je crois pas qu'il permette de mettre du reiserfs, trop recent... a part telecharger un debian plus recent, tu sais comment faire ?

    • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

      Posté par  . Évalué à 1.

      essaye ext3, j'ai eu des problèmes avec reiserfs

      hmm... non rien, ceci dit c'est véridique.

      m'enfin tu sais, ext2, ext3, reiserfs ou je ne sais quoi, si ça doit lâcher ça lâchera. c'est pas moi qui le dit, c'est murphy !

      • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ben pour etre franc lors de mes incursions dans le monde du kernel beta (2.5.7x puis 2.6testx) j'ai crashe (ma faute je precise, j'essayais de refaire le bridge ide-scsi) plusieurs centainnes de fois. Et sincerement j'ai ete vraiment surpris de la solidite du ReiserFS compare a celle de l'ext3. En ce qui concerne les transfers foireux (genre le transfers commence puis part en vrille parceque le drivers CD plante) et les reboot a chaud le ReiserFS a encaisse vraiment mieux que l'ext3.

        Mes bons c'est mon experience perso et ca ne traduit en aucun cas une etude statistique digne de ce nom. Mais moi maintenant c'est Reiser.

        Kha

    • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

      Posté par  . Évalué à 1.

      Très argumenté, le point de vue : moi j'ai eu des problèmes avec un vélo un jour, depuis je ne touche plus aucun vélo.

      • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        oui enfin je me dis que c ptet plus "secure" avec reisefs... d'ailleurs concretement je ne vois pas la différence entre ext2 et ext3, car chaque fois que ca a merdé, ca a merdé pareil, sans possibilité de recuperer quoi que ce soit...

        bon, je m'y met...

    • [^] # Re: root directory is not a directory. Clean [y]

      Posté par  . Évalué à -1.

      Puisque le monsieur vous dit qu'il y a peu de chances que ce soit la faute de ext3, mais plus certainement le disque dur !

      Ahh pardon, vous attendiez pour lancer un troll sur les systèmes de fichiers et peu importe la raison ?

      :)

      M

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.