François Romieu a écrit 36 commentaires

> Par exemple un algo en O(n^2) qui met 3 secondes pour processer un > tableau de 100 entiers mettra 9 secondes pour en processer 200.

Non: le facteur constant de la majoration intervient dans les
trois secondes.

--
Ueimor

Bonsoir,

[...]

Ah, les métadonnées...

ftp://nl.linux.org/pub/linux/bk2patch/(...)

Le truc vraiment petkouille avec BK, ce sont les threads à la con qu'il déclenche sur la l-k.

--
Ueimor

Heu, man whois ?

On peut déjà remonter à l'ISP. Ca tient de l'effet d'annonce plus que d'autre chose.

En ce qui nous concerne
[...]
In France, members of the Association des Fournisseurs d'Accès (gathering among others AOL, Club Internet, Noos, Tiscali, Wanadoo, etc.) committed themselves to reveal the identity of their customers at the request of _administrative_ or _legal authorities_ in case of criminal activity.

(c'est moi qui souligne)

Rien de nouveau donc.

--
Ueimor

> Et ça ne te semble pas être une opinion ?

Le jour où il passera son temps à la répéter alors qu'il n'aura plus claqué une ligne de code
depuis mérov, il sera effectivement aussi lassant que l'autre maniaque, que vous ou moi lorsque
nous ne sommes plus bons qu'à rabacher les mêmes conneries.

> S'il s'en « tape le coquillard » comme le dit Valérie, pourquoi refuserait-il de l'appeller autrement ?

Ca fait partie des effets secondaires quand on se fout de quelque chose: on laisse ceux que ça
intéresse s'en occuper. Surprenant, non ?

> Pourtant il ne veut pas... C'est étrange...

Ben non, il ne donne pas dans l'acrobatie politique.

Pourquoi le projet GNU de fait-il pas un vraie distrib où le terme Linux serait remplacé par GNU/Linux ?
Après tout, il en a le droit. C'est bien louche*.

La fin de semaine commence tôt :o/

*Pas de blague, hein ? C'est juste une boutade, je ne demande pas un document autojustificatif et
dipterosodomite m'expliquant le pourquoi du comment oui mais en fait et reciproquement d'ailleurs.

**Et pour retourner au sujet je m'en vais voir si mandrake a encore fait des choses louches avec
l'hdlc dans son noyau.

--
Ueimor

Bonsoir,

dans la rubrique bibliographie:
UNIX Systems for Modern Architectures: Symmetric Multiprocessing and Caching
par Kurt Schimmel chez Addison-Wesley.

A lire avant de coder avec des threads ou en environnement multitache.

--
Ueimor

1 - non parce que certains appels systèmes permettent d'ouvrir les vannes pour peu qu'on ait
le niveau de privilège adéquat (on peut magouiller pour tracer plus ou moins ce qui se passe
mais la réponse est essentiellement 'non' ou 'pas vraiment')
2 - les gestionnaires de périphériques sus-évoqués font partie du noyau

Accessoirement, être obligé de faire de l'ingénierie à rebours pour maintenir les produits
buggés des autres, ça gave.

Pas de source = pas de maintenance par la communauté.

--
Ueimor

Puisque tu donnes l'impression de n'avoir mis les pieds dans aucun projet où bossent des
développeurs RH, ça te fournit un point d'entrée pour voir dans quoi ils s'impliquent et vérifier
à quel point leurs méthodes de travail sont ô fermées.

--
Ueimor

[...] > ca c est pas une nouveauté , abscence de cvs , changelog plus que bref... Tiens, voilà l'adresse d'un nid d'hérétiques: http:// people.redhat.com/ -- Ueimor

De façon très schématique on établit des correspondances entre les composants du langage
source et des opérations mathématiques qui permettent de garantir une évaluation d'un graphe
associé à celui du programme en une durée limitée.
Suivant la correspondance choisie, on obtient des indications sur tel ou tel type de propriétés du code.

Après c'est Google/Cousot.
Les articles de 76 sont accessibles avec un bagage mathématique minimal (interdit aux moins de 16 ans :o) ).

--
Ueimor

> Dès qu'il y a des pointeurs, il y a tout ce qu'il faut pour se tirer dans le pied.

La position debout est également casse-gueule les premiers mois. On ne vit néanmoins pas à quatre
pattes bien longtemps.

Je n'ai pas été clair: en quoi Erlang (ou un autre langage que le C ou X ou Y) facilite-t-il la maintenance ?
Ou, pour ce qui me semble le plus pénible/couteux au niveau maintenance: qu'est ce qui lui permet
d'être plus économique pour les volets spécification et validation ?

--
Ueimor - Cousot Ru13z

Bonsoir,

[Code plus maintenable avec le langage Erlang]

Quel est le volet que ça résoud exactement ?

Pour moi le plus gros problème semble être au niveau des tests de validation et des spécifications. Pour le choix du langage, dès qu'on a
- du typage;
- des pointeurs de fonction;
- un préprocesseur correct (et/ou des templates);
on arrive à faire le boulot sans trop souffrir et c'est plutot secondaire.

PS: c'est la première fois que je vois un troll dans un CV: C ou Perl => !orienté objet :o)

--
Ueimor

[...]

Deux réponses:
- ce n'est pas dans le gouvernement en général que je manque de confiance mais dans ceux qui abuseront
des possibilités d'accès non controlés aux données qui se présenteront (là c'est le volet "on est
humain donc parfois on craint"). Si on ouvre les vannes, on augmente les risques. De la même façon,
quand les armes sont en libre circulation, ben il y a plus d'accidents.
- tant qu'on n'exerce pas d'activité particulière (syndicaliste, politique, journaliste, avocat,
comptable, etc.), il n'y a effectivement pas de raison pour qu'on soit écouté individuellement.
Il ne s'agit cependant pas de ça: si on peut écouter, traiter et analyser à grande échelle, on peut
au moins obtenir des informations statistiques. Soit, en version moderne: "dis moi ce que tu
consultes et je te dirai qui tu es". A des fins de contrôle/prévention, il est intéressant de
savoir qu'il sera plus rentable d'observer une population ayant un profil X que celle ayant un
profil Y.

Si la techno est là - je pense qu'à tout casser on n'en est pas bien loin - et si rien n'empèche
de le faire, il finira bien par se trouver quelqu'un (personne physique ou morale) pour s'en servir.

L'actualité du moment/siècle ne rend pas cette vision si pessimiste/parano que ça.

--
Ueimor

[...]

Les écoutes Elyséennes et les trous dans les murs au Canard n'étaient peut-être pas du ressort de
la PJ mais ils n'ont pas eu lieu dans la quatrième dimension.

Donc, la définition du citoyen lambda, la présomption d'innocence, l'emploi régulier de la préventive
et le droit à la bière gratuite, je ne me berce plus trop d'illusions à leur sujet.

A partir du moment où l'information existe et où il n'y a plus de barrière à une analyse automatique,
la dite analyse a lieu. La possibilité de récupérer des informations à distance le permet. Ca se fera.
Au pire (?), c'est une question de temps. Même s'il ne s'agit ni de moi[*] ni de vous, il se trouvera
des gens pour y contribuer.

[*] Heu...

--
Ueimor

Bonsoir,

[...]
Ils ne pourrais pas ne l'envoyer qu'UNE fois cet email ?

:0:
* ^Subject.*Return\ receipt
DSN

Avec ça je n'ai remarqué que 4~5 avis de virus (oops...) sur une petite deuxantaine de spams
bouncés.

--
Ueimor

Bonsoir,

[...]

Le reste de la population se moque peut-être éperdument de ce qui se passe sur l'Internet.
Comment voulez-vous être crédible en défendant auprés d'un habitant moyen du monde qu'il
doit se mobiliser pour une liberté d'expression dont il ne pourra jamais user et dont on lui
rappelle seulement l'existence quand on a besoin de son soutien ?

Nul n'a réussi à emmener les masses sur Internet ? Ben elles ne seront pas là pour aider ceux
qui les ont oubliées jusqu'ici. C'est dommage pour les autres.

--
Ueimor

http:// ww.google.com

+linux +embedded +libc

Le monde est grand tu sais :o)

--
Ueimor

Pour ce que j'en ai compris/vécu, c'est relativement simple:
- compte tenu du flot de courrier auquel il est soumis, il a la gachette facile (à partir de quelques centaines
de mails par jours, ça semble effectivement une bonne idée);
- il n'a pas les moyens de faire confiance à tout le monde et -ô surprise- délègue mine de rien et fait assez
confiance à un cercle assez restreint (et +/- mouvant) de personnes;
- il préfère le code qui fait une chose, bien, avec une explication claire;
- il jette souvent sans explications: à l'auteur de faire fonctionner ses méninges.
De temps en temps il fait aussi des choses qu'on ne comprend pas et je ne vais donc
pas les expliquer parce que je ne les comprends pas plus qu'un autre. :o)

Ca signifie que si on veut voir son patch passer directement par M. Torvalds et qu'on vient
de nul part, il vaut mieux être prêt à s'accrocher. Le faire passer par quelqu'un qui gère
plus ou moins une partie donnée du noyau peut s'avérer nettement plus efficace.

Il n'y a pas besoin de suivre la l-k ou les ChangeLog très longtemps pour voir qui contribue
régulièrement/dans la durée et qui ne fait que passer/produire du troll.

Accessoirement, vous pouvez reconnaitre que vous avez sorti une grosse connerie ou, si ce n'est pas
le cas, me donner l'addresse de votre fournisseur de sondes psychiques: quelques milliers de km de
portée, ça devient intéressant.

--
Ueimor

En allant par là, tu as oublié que tout le monde n'utilisais pas la glibc, ni forcément bash, etc.
Je ne prétends pas que les systèmes dans lesquels leurs admins se sont donnés la peine d'éviter
tout composant GNU soient nombreux mais le minimum se limite à bien peu de choses et ce peu de
choses peut ne pas contenir de GNU. Au passage, concernant les passerelles, il est quand même
assez fréquent d'éviter la (lourde) glibc.

Trace la frontière où tu veux, elle reste arbitraire.

--
Ueimor

Je déteste quand ça arrive. bk-2.5 pas v2.5 -- Ueimor

Pour ceux qui veulent disposer d'une version récente du noyau de développement afin de contribuer à Linux sans avoir à installer BK, un cron se charge de mettre à jour http:// www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/dwmw2/v2.5 Ca devrait éviter un décalage supérieur à 2h. Pour le reste, je doute que vous ayez pris connaissance des méthodes de Torvalds autrement que par procuration. Et même si disserter sur la mastication des galinacés est intéressant, ça ne suffit pas à donner des dents aux poulets. -- Ueimor

> [...] > Le système d'exploitation, c'est GNU/Linux, c'est à dire le noyau Linux + la libc GNU + le linker GNU + le shell GNU (utilisé pour tous les > scripts de démarrage) + les outils GNU + ... Donc c'est bien un système GNU, dans lequel un composant a été remplacé par Linux. D'où > GNU/Linux. +XFree+Samba+Apache(+libc5 ?)+... Pour beaucoup de monde, il y a plus d'un composant non-GNU. L'appellation GNU/Linux ne semble pas moins arbitraire que Linux tout court. -- Ueimor

Bonsoir,

Salarié marié avec un enfant à charge et 30kEuros de revenus imposables, 1028 Euros à payer.

Couple marié sans enfants, 20kEuros de revenus imposables, 313 Euros à payer.

Source:
http:// www2.finances.gouv.fr/calcul_impot/2002/simplifie/calc_s_p01.htm

Maintenant, j'écris ça, j'écris rien...

--
Ueimor

Je ne vois pas le problème avec cet infââââââme brevet: il n'empeche pas de faire du *GPL*.
Qu'est-ce qu'on reproche exactement à FSMLabs ? D'empecher de faire autre chose que du vrai
libre sans devoir raquer ou demander conseil à son juriste ?

--
Ueimor

> Et je sens que la réponse mérite reflexion :)

Hmmm...
Test ?

--
Ueimor - désolé

Le risque n'est pas de planter le noyau mais de griller son contrôleur. Les "gars du kernel" le
*déconseillent* sans matériel adéquat. Il s'agit du genre de manip qui fonctionne bien jusqu'au
jour où s'étonne parce que ça passait bien avant.

Cf la remarque d'Andre Hedrick dans: http://www.cs.helsinki.fi/linux/linux-kernel/2002-12/0612.html(...)
Maintenant, si l'auteur du message est prêt à remplacer le matériel grillé, ce que j'en dis...

--
Ueimor