Après HP , et on s'en souvient que cela avait fait coulé beaucoup beaucoup d'encre, voilà qu'un autre constructeur historique de machine unix se met à licencier.
En effet, le nouveau PDG de Sun Microsystem a pris sa première décision: Supression à l'echelle mondiale de 11% de ses effectifs: s'agit il d'externalisation , ou de suppression de poste, ce n'est pas dit.
http://www.neteco.com/article_20060601172359_sun_effectue_de(...)
http://technaute.lapresseaffaires.com/nouvelles/texte_comple(...)
http://solutions.journaldunet.com/0606/060602-sun-licencieme(...)
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39352(...)
Journal La fin de Sun Microsystem?
2
juin
2006
# Compréhensible
Posté par Mark Havel . Évalué à 6.
Il parait d'ailleurs qu'ils ont décidé de virer moins de monde que les investisseurs ne voulaient, parce qu'ils voulaient garder suffisament de monde quand les affaires repartiront. Ca serait quand même dommage que l'inventeur de Java disparaisse de la circulation...
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 1.
http://www.01net.com/article/317986.html
S'il n'y a que les cons qui ne change pas d'avis, Sun Microsystem est vraiment un entreprise intelligente
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -5.
ha?
j aurais plutot tendance a dire ca de MS ou IBM...
que fait Sun? ou va Sun? (dtc protected)
on a l impression qu ils brassent du vent, solaris libre ca a servit a quoi?
je le prends plus comme une attaque contre linux que pour une promotion de leur os... sparc, bon c est surement tres bien, mais bon les intel ont tellement progresse... et windows a aussi enormement progresse, avec asp.net, de plus en plus de server web se retrouvent sous IIS (ca c est plutot contre linux que contre solaris mais bon...)
et java ca va donner quoi maintenant que .net est la? enormement de "developpeurs" ne savent utiliser que les outils microsofts, reduisant le cout de la main d oeuvre pour developper en .net.
bien sur java n est pas mort, mais c est un sacre concurrent qui est arrive avec .net! et toujours java: les applets java ont ete bannies du web au profit de flash...
alors que va devenir Sun? je ne suis pas sur qu on puisse dire que Sun ait fait des choix intelligents...
(mais je leur souhaite bonne chance parce que j aime bcp ce qu ils font)
--
pouet
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 3.
Et que cela est allé très clairement cotnre eux.
Un jour on encourage linux, l'autre jour non, après on fait de l'x86 puis après non
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 3.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -8.
enfin le message c est que les applets ont disparus du web....
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 4.
voire des deux.
Pour ton information, flash est essentiellement utilise pour faire des animations vectorielles (pubs, animations etc dans le cadre des sites webs), des jeux alakon et plus recemment en tant que mini appli cote client (lecteur de video/mp3).
Certains boulet l'utilisent pour la navigation de leur site.
Les applets, c'est pour des applications plus riches, des trucs qui ont besoin eventuellement d'une interface plus poussee mais aussi et surtout de code metier derriere.
Une applet n'est pas concue pour etre "surfee" mais "utilisee" (a l'inverse du flash, qui s'integre vraiment dans le surf), c'est un hybride d'application web et d'application locale.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -9.
pour ton information je faisais allusion au fait que flash et les applets sont tout deux la plupart du temps utilises a tord, sans apport reel.
et toute ton histoire de applet c est pipo tu peux tres bien faire la meme chose en flash ou autre...
accesoirement il n y a pas besoin d etre informaticien pour pouvoir juger d un produit qu on rencontre tous les jours sur le web....
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 3.
rattrape toi aux branches.
ps : j'aimerais bien te voir acceder et utiliser, par exemple, a un dongle de chiffrement usb en flash. Parce que ca se fait finger in the nose avec une applet ce genre de conneries.
pps : ratai pour la profession, il se trouve que je suis dev java (avec bien plus d'experience que ce que tu suggeres), donc oui, je sais dans quel contexte les applets sont adaptees, et c'est surement pas le meme contexte que flash.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Marc Poiroud (site web personnel) . Évalué à 4.
Pierre Tramo sort de ce corps > plop
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 4.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par golum . Évalué à 2.
Certaines initiatives sont propriétaires (Flex) et d'autres libres (Openlazlo)
Celà ouvre la voie à de veritables applications comparables aux applets, simplement déployables et pas seulement des gadgets.
Pour te faire une idée
http://www.laszlosystems.com/demos/
http://www.openlaszlo.org/front_page
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 2.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par golum . Évalué à 2.
Pour le reste je suis d'accord
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Pipo2 . Évalué à 2.
Il se trouve que Java (issu de Oak domotique) a comblé ce vide à un moment où rien n'existait mais son approche est aussi satisfaisante pour les développeurs qu'hermétique pour les graphistes. Là-dessus Macromedia, société au service des graphistes et autres webmaster sort le flash dans la même philosophie que ses autres produits (dream weaver, coal fusion, ...) c'est-à-dire très accessible aux créatifs.
Il n'en reste pas moins que Java est très puissant et particulièrement extensible dans le cadre des applets. Je trouve dommage qu'il soit passé aux oubliettes. En revanche cette philosophie est carrément débile (techniquement) pour des applications serveur ou standalone et seules des considérations marketing ou économiques ont guidé son développement principalement par le vecteur de prescription que sont les SSII.
Autrement dit, même peut-être involontairement, le Flash et les Applets sont intimement liés par leurs histoires et les tendances de l'époque à laquelle ils furent créés.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 3.
>vraiment un entreprise intelligente
Mouais.
Ils sont passés qu'en même à travers de pas mal de choses quand même , quelques exemples :
- OPENSTEP : jeté à la poubelle alors que cela fait le succès de MacOS X. Ils ont encore les applis Lighthouse mais ont refusé de le vendre à Apple. Résultats Apple a déboché les anciens de Lightouse pour (re)faire Keynote ( == Concurence ) et Page ( == OpenWrite ) ....
- Cobalt : racheté (très cher). Très fort potentiel ( il reste 5 ans après un des systèmes les plus employé pour les serveurs Web d'après netcraft ...) ...=> poubelle.
-Java : Même si ils ont encore la main dessus il faut dire qu'ils se sont fait prendre l'environnement de développement par IBM ( Eclipse ) et pour ce qui est des serveurs les solutions libres sont pas loin de gagner le marché ...
Le problème de Sun c'est Linux et le libre.... Tout les *nix non libres vont mourir ( SGI/Digital/SCO le sont déjà ). Linux a fait le ménage (de ce coté là ).
Sun ne semble pas avoir de stratégie *claire* la dessus et je pense que c'est déjà trop tard pour eux.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par kraman . Évalué à 1.
Pour les serveurs (d'appli je suppose?) ils n'en proposent de toutes facons pas, donc ca resoud le probleme.
La ou ca craint c'est que la jvm ibm atomise celle de sun sous linux.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 0.
C'est impossible qu'une boîte comme Sun disparaissent alors que des poubelles comme M$ ont pignon sur rue. ce serait vraiment trop absurde, mais bon me dit-on que l'absurde c'est ce qui caractérise notre monde.
Sun n'est pas que l'inventeur de Java, c'est un des plus grand moteurs de l'innovation.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 6.
Mais également, créateur de DTrace
Techniquement au point, mais politiquement et commercialement, trop instable.
Ce qui me fait dire que techniquemment,tu as beau être le meilleur, si tes vendeur et tes dirigeants sont bien mauvais, ton produit ne se vendra pas
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -10.
faut arreter la fumette! des poubelles comme microsoft? c est eux qui rendent l informatique accessible au grand public! et en ce qui concerne le moteur de l innovation oui Sun c est bien, mais bon staroffice ne fait pas le poids face a MS Office a ce qu on m a dit (je ne connais personnellement pas assez bien la bureautique pour pouvoir en juger) et bon dtrace c est gentil mais ca concerne qui? 3 barbus et 2 etudiants?
le moteur de l innovation c est MS qui, seul, se preoccupe de la rendre accessible au peuple. par exemple les fichiers chiffres et tout ca, on a jamais eu un truc utilisable sous linux alors que techniquement c est pret, et quand MS va le faire avec son vista, ca y est les linuxiens vont se reveiller et commencer a s inquieter de faire des interfaces graphiques, perso je suis bien content que MS soit la, sinon je pourrais attendre longtemps que les LL deviennent utilisables a peu pres facilement!
quand a liberer java je ne vois pas l interet pour Sun, de toutes facons personne n a le choix: c'est soit java soit .NET, et vu comme gcj lagg lol c est pas comme si y avait de la concurrence.
bref ton moteur de l innovation qui touche personne ca me fait rigoler
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 3.
-10
Et également des milliers d'administrateurs systèmes qui disposent de cet outil
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -4.
10 barbus?
donc si ce n est que des milliers ca reste negligeable face aux centaines de millions qui sont touches par microsoft...
et face a tous les admin sys qui preferent redemmarer le systeme plutot que reflechir a la cause du probleme....
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 1.
Faut arrêter la colle.
Même les informaticiens pris dans leur globalité du pilote bureautique à l'architect système en passant par les devels doivent être moins nombreux.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par real_pouet . Évalué à -3.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Unchabin . Évalué à 2.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Je peux te dire que pour moi c'est l'inverse, j'attends de trouver des logiciels aussi ergonomiques et simples que celui-ci pour Windows...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Mark Havel . Évalué à 1.
Mais à la décharge de Linux, il faut quand même bien dire que ce n'est pas trop dans la philosophie des logiciels libres et Open Source que de proposer des solutions de cryptage de fichiers ou de systèmes de fichiers, qui, par définition, ferment l'accès à l'information. Je trouve que ce genre de trucs va dans le sens de la DRMisation à tout poil que certains voudraient bien faire rentrer dans ces trop incontrôlables PC et que ce n'est pas la préoccupation première de la communauté (fournir des solutions de DRM hein), ce n'est donc pas un reproche non plus.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Jean-Philippe (site web personnel) . Évalué à 3.
La seule fois ou j'ai entendu parler de cryptage de fichier sous windows c'etait en tp de reseau, ou on apprenait en tant qu'admin a dechiffrer un fichier crypté par un utilisateur...
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 8.
Sous Word plus précisement.
Il suffit d'écrire du texte et de mettre une image dessus.
C'est un expert sécurité qui a fait une démo à la tv.
Merci Microsoft de faciliter la sécurisation des données.
et hop, j'suis plus là...
[^] # Re: Compréhensible
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Que tu ne le connaisse pas ne signifie pas qu'il n'est pas utilise
[^] # Re: Compréhensible
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
ça n'a rien à voir avec de la philosophie du libre.
Si les mots de passe existe, c'est pour pas que n'importe qui fasse n'importe quoi sur ton système.
Si les chiffrements de systèmes de fichier existe, c'est pour pas que n'importe qui fasse n'importe quoi de tes données. La plupart des sociétés sérieuses dont des employés possèdent un ordinateur portable utilisent ce genre de système et c'est normal.
à moi que pour des questions de philosophie du libre, tu publies tous tes mots de passe sur le web ;)
[^] # Re: Compréhensible
Posté par ステファン . Évalué à 1.
Si je comprend bien, Solaris est propriétaire (<http://www.opensolaris.org/os/ >) ainsi que SPARC (<http://www.sun.com/processors/opensparc/ >) bien que ce soit une norme relativement ouverte (<http://www.sparc.org/standards.html >) avec un comité de normalisation dans les règle de l'art industriel.
Je ne conteste pas qu'OpenSolaris soit encore loin de l'ouverture de Linux, mais ce n'est pas si mal si on compare aux autre fournisseur d'OS, hors Linux. Par contre, considérer les processeurs SPARC comme propriétaire et l'Opteron "ouvert", je ne vois pas bien pourquoi...
[^] # Re: Compréhensible
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
# Complément
Posté par Val . Évalué à 2.
http://blogs.sun.com/roller/page/jonathan?entry=phase_2
Je ne me prononce pas sur le fond (je suis loin d'avoir tout les elements pour juger), mais sur la forme je trouve cela interessant qu'un PDG d'une boite comme Sun communique de cette manière, et pas uniquement en temps de crise d'ailleurs ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.