Journal La Suse 9.2 disponible en téléchargement

Posté par  .
Étiquettes : aucune
2
13
jan.
2005
C'est bizarre, aucune nouvelle, alors un petit journal sera le bienvenu pour vous annoncer que la distribution SuSE Linux 9.2 est disponible en téléchargement sur les FTP de Suse/Novell et leurs miroirs.

Vous avez deux possibilités pour le récupérer :
1 - Télécharger l'image ISO DVD de 3.5 Go environ, et la graver (testé avec K3B, c'est ok)

2 - Télécharger une mini ISO de 60 Mo environ, puis lancer l'installation via FTP.

Dans les deux cas, soit vous avez l'ADSL et un graveur cd/dvd, soit vous avez un ami qui en a un.

Que vous soyez en x86 32 ou 64 bits :
ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.2/(...)

Vous remarquerez la présence des packages 64 bits dans le répertoire suse donc ne paniquez pas.

Ne me remerciez pas, ce fut un plaisir.
  • # Hum

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

    Un journal idéal pour affuter mon TrollMaster ca... :)

    -> http://www.myjavaserver.com/~cho7/result.jsp?txtUrl=http%3A%2F%2Fli(...)
    • [^] # Re: Hum

      Posté par  . Évalué à 2.

      50 seulement, décevant.
      y'a pas à dire, Suse sapumaintenankesélibresatrolpu
      • [^] # Re: Hum

        Posté par  . Évalué à 0.

        Voila, grace a mon poste ci-dessous, c'est passe a 80 d'un coup.
    • [^] # Re: Hum

      Posté par  . Évalué à -2.

      Au fait, c'est mieux que Mandrake la SuSE, c'est bien la-dessus qu'on etait TOUS d'accord ?

      Par contre, certains avaient montres les avantages enormes de SuSE par rapport a RedHat, mais la comparaison ne vaut pas car Redhat ca pu c'est pas libre, et puis c'est tres centre sur Gnome, qui comme chacun sait est reserve aux neuneus depuis qu'ils ont eneleve toutes les fonctionnalitees, mais qui pour le reste du monde s'incline bien evidemment devant KDE, mac os X d'Apple (oui, mais la, les macs sont trop chers) et meme windaube xp.

      Bref, SuSE rox par rapport a la competition, il n'y aurait que Sarge qui pourrait lui voler la vodette, mais d'ici a ce qu'elle ne sorte, les barbus de Debian vont avoir tant de barbe qu'ils ne pourront plus taper sur les touches de leur clavier, ce qui risque encore de les retarder.

      PS : VIM rox et est pret pour le desktop, oubliez les outils anti-diluviens comme emacs !!!
  • # Il y a 5 jour...

    Posté par  . Évalué à 4.

    ... j'avais lancé un journal là dessus :
    http://linuxfr.org/~Spyhawk/16664.html(...)
  • # Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

    Salut,

    J'ai essayé la suse y'a pas longtemps, et j'en retire un gros "domage".

    Parmis les plus, une super intégration de KDE (en version 3.3 en plus), de bons outils de confs .... et le tout bien mieux fini / fignolé qu'une mandrake (qui semble parfois provenir du Kosovo).

    Par contre, pour les packets, on retourne en arriere:
    - Yast, le gestionnaire de Suse ne gère pas l'ajout de source (en théorie, oui, mais en pratique ça marche pas)
    - Bref, tout le monde utilise apt-get, mais déjà c'est parfois chaud à installer (alors que urpmi et apt sont installés par défaut chez Mdk et debian), mais en plus, pas moyen d'avoir quelque chose qui marche bien.

    Meme en rajoutant des liste de sources réputé bonne, on reste englué dans l'enfer des dépendances comme à la mauvaise époque de linux, là ou mandrake avec main+update+contrib+plf est parfaitement utilisable. Quand à la communauté, est est moins développé, donc moins de softs dispo en conséquence.

    Bref, c'est vraiment domage, du coup, je reste sur mandrake, en attendant que suse s'améliore sur ce truc, ou que fédora/redhat développe des outils graphique de configuration.
    • [^] # Re: Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

      Posté par  . Évalué à 1.

      > - Yast, le gestionnaire de Suse ne gère pas l'ajout de source (en théorie, oui, mais en pratique ça marche pas)

      Si, si, ça marche... Pour un ftp : dans l'outil d'ajout de sources de Yast2, il faut indiquer l'adresse du ftp, sans la précéder d'un "ftp://", puis indiquer le chemin vers le fichier "directory.yast" SANS les slashs avant et après. On notera donc pour /pub/linux/Suse/9.1/ --> pub/linux/Suse/9.1

      Et là, normalement, la source est rajoutée. J'ai indiqué comme ça pas mal de sources en http et ftp, mais je n'ai pas encore essayé une source réseau, ou à partir d'un fichier de mon ordinateur.

      :k
      • [^] # Re: Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        Ok, je pensais avoir essayé les astuces de ce genre, mais apparemment non.

        Sinon, pour les packages, il reste un problème, si tu as une solution:
        J'ai pas trouvé d'équivalent d'easyUrpmi pour avoir une liste de source utilisable. Quel serait l'équivalent de main+update+contrib+plf de chez Mandrake?

        Avec apt-rpm, malgré un sources.list réputé bon, je tombais sur des echec de dépendance imposible à résoudre. Surtout que Packman ne package plus certains soft indispensable (comme libcss) depuis le changement de loi allemande.

        J'arriverai peut-etre à utiliser Suse finalement. Surtout que sur le reste, j'ai apprécié Suse, par exemple, elle parait bien plus réactive au niveau de l'interface graphique.
        • [^] # Re: Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Meme avec un fichier source.list "réputé bon", l'utilisation SEULE d'apt-rpm NE PEUT PAS fonctionner correctement tant que suse ne met pas en ligne la distribution entière (composant "base" dans le fichier source.list). Tant que suse ne met pas en ligne la distrubution, il faut résoudre les dépendances tout seul à l'aide de yast.

          Les dépendances que tu n'arrives pas à résoudre sont surement des rpm qui sont sur les CD de la suse, dont le contenu viens seulement d'être inclus dans apt-rpm avec la sortie de la version ftp de la suse 9.2.
          Donc assures toi que le composant "base" est désormais bien présent dans le fichier source.list.

          Je completerai ma réponse plus tard, concernant tes autres questions...
        • [^] # Re: Suse, c'est cool, mais la gestion des packages sux

          Posté par  . Évalué à 1.

          Voici à peu près les équivalences des sources entre urpmi sur mdk et apt sur la suse :

          main = base
          update = update, security
          contrib+plf = suser-*, packman

          Les paquets des sections suser-* et packman fonctionnent généralement bien. Comme ces sections comportent des rpms fait par des utilisateurs, n'hésitez par à contacter les créateurs des paquets en cas de problèmes de dépendances liés à leurs packages, ou pour éventuellement demander une mise à jour. Ils fonts ça sur leur temps libre et ne peuvent pas toujours suivre l'actualité :)

          Un conseil, enlève le composant "kernel-of-the-day" dans le sources.list. Il vaut mieux installer les rpms du noyau à la main, comme indiqué dans le "release notes" de la suse 9.2. Ainsi tu pourras avoir deux versions différentes (la stable et la plus récente pas toujours stable) installées en meme temps, alors que apt ferait une simple mise à jour (ce qui peut se révéler dangereux !!).

          Le composant "kde", fournit des mises à jour de kde. Bien que ces paquets marchent bien, ils ne sont pas testés par suse.

          Je te déconseille le composant "xorg". A moins d'avoir absolument besoin de mettre à jour X.org. Cependant, ce composant fournit les rpms des drivers proprio ATI. Mais je préfère les télécharger sur le ftp de suse, étant donné que s'y trouve le fichier README indispensable à l'installation de ces pilotes

          Le dernier composant : kde-unstable. A tes risques et périls...
  • # Suse + Novell = ????

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tiens, pendant que j'y pense.

    Depuis que Suse à été acheté par Novell y a-t-il eu des changements apparents dans la politique de Suse?

    En gros, ce qui découle de ceci:
    - Suse va elle rester suse? ... "Novellux"...
    - Suse va elle devenir propriétaire...

    SuseChéPasCQueCaSentCStrange...
    • [^] # Re: Suse + Novell = ????

      Posté par  . Évalué à 2.

      SuSE reste SuSE.

      SuSE devient libre.
      • [^] # Re: Suse + Novell = ???? IBM peu-être?

        Posté par  . Évalué à 2.

        De rumeurs circulent (du moins en Amérique du Nord) qu'en fait derrière l'intégration de Suse dans Novell il y a IBM, mais qu'IBM n'aurait pas intérêt à être trop visible. Quelqu'un a-t-il plus qu'une rumeur?
        En tant qu'utilisateur individuel (sans expertise de programmation), je pense rester avec ma Mdk 10.1 (et renouveller mon adhésion au club) car pour moi l'accès à une multitude de logiciels assez facile est important et tant pis pour la dernière version de KDE, je vais attendre.
        Par contre si je devais décider de basculer sur des logiciels libres une entreprise ou un service avec de nombreux utilisateurs je serais très attiré par l'offre Novell-Suse: garantie de service 24x24 et 7x7, certification, outils de déploiement, outils et services de migration ...
        C'est pour ça qu'il faut que plusieurs distributions majeures et repandues co-existent; les 2 types de besoin sont différents bien qu'ayant bien des choses en commun. Mais voilà l'argent est du côté de ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.