Faut-il en déduire que si on veut protéger ses inventions, il faut les garder secrêtes ?
Probablement, mais ce n'est pas possible dans tous les domaines, dans la mécanique, par exemple, il suffit d'acheter le produit et de le démonter pour savoir comment il marche, le secret ne reste que dans les matériaux utillisés.
Par contre, l'autre question est: Faut-il protéger ses inventions ? Pour gagner des sous probablement, pour faire progresser la science et la technologie, probablement pas.
Il n'y a pas qu'en Suisse et aux Pays bas que l'on peut faire fortune sans brevets. Coca-Cola, par exemple, a bâti son empire grâce à une formule non-brevetée. Celà leur permet d'ailleurs de continuer à faire fortune alors que si elle avait été brevetée, elle serait tombée dans le domaine public depuis longtemps.
[^] # Re: Pourquoi pas ?!
Posté par vaj . En réponse à la dépêche Positions des politiques sur le logiciel libre et sur les brevets. Évalué à 6.
Par contre pour http://www.noelmamere.eu.org(...) , on a: Apache/1.3.22 (Unix) mod_ssl/2.8.5 OpenSSL/0.9.6c mod_fastcgi/2.2.12 PHP/4.0.6 on Linux
[^] # Re: Un autre exemple
Posté par vaj . En réponse à la dépêche Article sur les brevets dans le Guardian. Évalué à 4.
Probablement, mais ce n'est pas possible dans tous les domaines, dans la mécanique, par exemple, il suffit d'acheter le produit et de le démonter pour savoir comment il marche, le secret ne reste que dans les matériaux utillisés.
Par contre, l'autre question est: Faut-il protéger ses inventions ? Pour gagner des sous probablement, pour faire progresser la science et la technologie, probablement pas.
# Un autre exemple
Posté par vaj . En réponse à la dépêche Article sur les brevets dans le Guardian. Évalué à 10.
# BBC
Posté par vaj . En réponse à la dépêche Quelques infos diverses. Évalué à 10.