Hmm c'est un peu le niveau zéro ce type de commentaires… en tout cas le temps d'en savoir plus sur la nature de la faille, la portée, etc. C'est asez différent suivant si c'est une faille 0day, un mot de passe trivial réutilisé par un agent ou un logociel de 2015 jamais mis à jour. C'est le genre de cas où l'ANSSI va être sur leur dos en tout cas.
Par ailleurs c'est un cas où la collecte de données est légitime, nécessaire, proportionnée… plus que des fuites récentes où l'on se demande pourquoi des données ont été conservées 20 ans, ou pourquoi des données inutiles ont été collectées.
Ça n'empêche pas que ça la fout mal, que plus de 9 Français sur 10 ont des données dans la nature suite aux fuites diverses et variées, et que le risque est qu'au lieu de prendre un bon coup de pied au cul et des amendes/condamnations pour négligence notamment, certaines personnes se disent "pourquoi faire des efforts si ça arrive à tout le monde, autant ne rien faire tout en prétendant avoir fait le maximum."
C'était une blague.
Le « Et dire qu'on paie des impôts pour ça ! » était volontairement le commentaire niveau zéro (je conserve l’aimable qualification).
J'explique: c'est un commentaire qui revient souvent à propos de la gestion de l'état, que ce soit justifié ou non. Le sujet concernant les impôts, j'ai ironisé façon serpent qui se mord la queue.
J'aurais pu mettre un smiley, mais ça revient à écrire explicitement que l'auditoire est bête.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
Je deviens plus prudent dans mon propre usage des blagues potaches et des commentaires à l'emporte-pièce quand on pressent la merde qui va s'abattre sur les débats en 2027. Donc j'annule et jette pas mal de mes propres commentaires. Je m'essaie à moins d'ironie facile et plus d'arguments.
Mais blague ou pas, blague qu'il faut expliquer ensuite ou pas, le sujet méritait plus qu'un unique commentaire monoligne. Et c'était ça le sens de mon propos (ie. niveau zéro de l'argumentation). On parle d'un service régalien qui a fuité. Et la question du "comment" (et donc des conséquences derrière) me semble importante et essentielle (en tant que citoyen français, concerné personnellement ou non par la fuite). J'aurais pu écrire plus abruptement ça me fout en rogne.
Pour ma part je continuerai à provoquer la « Police de la pensée » et à manier, maladroitement ou non l'ironie de Voltaire qui m'est si chère. Sinon c'est ce que nous sommes même auquel nous renonçons. La peur d'absence d'esprit critique du lecteur ne doit pas conduire au silence. (Et je m'exprimerai désormais un peu plus ici.)
(J'apprécie en général les interventions de Benoît sur ce site, donc c'est bien au seul propos qu'il exprime ci-dessus que je réagis.)
# pffff
Posté par jseb . Évalué à 5 (+5/-2).
Et dire qu'on paie des impôts pour ça !
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: pffff
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Hmm c'est un peu le niveau zéro ce type de commentaires… en tout cas le temps d'en savoir plus sur la nature de la faille, la portée, etc. C'est asez différent suivant si c'est une faille 0day, un mot de passe trivial réutilisé par un agent ou un logociel de 2015 jamais mis à jour. C'est le genre de cas où l'ANSSI va être sur leur dos en tout cas.
Par ailleurs c'est un cas où la collecte de données est légitime, nécessaire, proportionnée… plus que des fuites récentes où l'on se demande pourquoi des données ont été conservées 20 ans, ou pourquoi des données inutiles ont été collectées.
Ça n'empêche pas que ça la fout mal, que plus de 9 Français sur 10 ont des données dans la nature suite aux fuites diverses et variées, et que le risque est qu'au lieu de prendre un bon coup de pied au cul et des amendes/condamnations pour négligence notamment, certaines personnes se disent "pourquoi faire des efforts si ça arrive à tout le monde, autant ne rien faire tout en prétendant avoir fait le maximum."
[^] # Re: pffff
Posté par jseb . Évalué à 7 (+6/-1).
C'était une blague.
Le « Et dire qu'on paie des impôts pour ça ! » était volontairement le commentaire niveau zéro (je conserve l’aimable qualification).
J'explique: c'est un commentaire qui revient souvent à propos de la gestion de l'état, que ce soit justifié ou non. Le sujet concernant les impôts, j'ai ironisé façon serpent qui se mord la queue.
J'aurais pu mettre un smiley, mais ça revient à écrire explicitement que l'auditoire est bête.
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC libera / #gamedev-fr
[^] # Re: pffff
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-1).
Je deviens plus prudent dans mon propre usage des blagues potaches et des commentaires à l'emporte-pièce quand on pressent la merde qui va s'abattre sur les débats en 2027. Donc j'annule et jette pas mal de mes propres commentaires. Je m'essaie à moins d'ironie facile et plus d'arguments.
Mais blague ou pas, blague qu'il faut expliquer ensuite ou pas, le sujet méritait plus qu'un unique commentaire monoligne. Et c'était ça le sens de mon propos (ie. niveau zéro de l'argumentation). On parle d'un service régalien qui a fuité. Et la question du "comment" (et donc des conséquences derrière) me semble importante et essentielle (en tant que citoyen français, concerné personnellement ou non par la fuite). J'aurais pu écrire plus abruptement ça me fout en rogne.
[^] # Re: pffff
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 17 août 2026 à 16:17.
Moi ça me fout en rogne pour de vrai.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: pffff
Posté par Frédéric Daniel Luc Lehobey (site web personnel) . Évalué à 2 (+2/-0).
Pour ma part je continuerai à provoquer la « Police de la pensée » et à manier, maladroitement ou non l'ironie de Voltaire qui m'est si chère. Sinon c'est ce que nous sommes même auquel nous renonçons. La peur d'absence d'esprit critique du lecteur ne doit pas conduire au silence. (Et je m'exprimerai désormais un peu plus ici.)
(J'apprécie en général les interventions de Benoît sur ce site, donc c'est bien au seul propos qu'il exprime ci-dessus que je réagis.)
[^] # Re: pffff
Posté par Frédéric Daniel Luc Lehobey (site web personnel) . Évalué à -2 (+0/-2).
Par hasard, j'ai trouvé ce lien « pertinent ».
[^] # Re: pffff
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 28 août 2026 à 11:10.
moi pas :
bref, je n'ai pas lu et ai refermé l'onglet très rapidement, ce qui nuit à la capacité d'en discuter
# Une analyse
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
https://www.cybernetica.fr/piratage-des-impots-comment-en-est-on-arrive-la/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.