L'interêt de Inkscaoe est principalement de produire des dessins en svg et par conséquent des sites web en svg. Malheureusement, pour ce qui est de l'interprétation du svg, tous les navigateurs sont à la traîne, certains un peu moins que d'autres (opera). De ce point de vue, j'aimerais bien que les Mozillas et autres fassent un effort.
Je sors un autre argument de mon chapeau. Il s'agit d'un calcul que tout étudiant en science peut faire . L'effet de serre en effet ne s'explique que par l'absorption dans l'IR des molécules à l'exception des molécules diatomiques homonucléaires ( N2, O2, Cl2 ...).Dans le cas du CO2, le spectre IR présente 2 bandes d'absorption (2349 cm-1 et 667 cm-1). Supposons que ces 2 bandes absorbent la totalité de l'énergie rayonnée par la terre. On suppose que chaque bande a une largeur comprise entre 10 et 100 cm-1.
Le rayonnement tellurique ( rayonnement de corps noir) est donné par la relation de PLANCK. Le calcul pour une température voisine de 273 K donne un energie de 10**16 à 10**17 Joule/an. Connaissant la masse de l'atmosphère (5*10**18 Kg) et sa capacité calorifique 1005 J /(Kg K), on en déduit une élévation de température de l'ordre de 10**-6, 10**-5 K. Donc, en supposant que l'atmosphère conserve ce supplément d'énergie chaque année, il lui faudrait entre 100 000 et 1 000 000 d'années pour que sa température augmente d'1 degré.
A propos du 'réchauffement' de la planète, je vous conseille la lecture de www.pensee-unique.fr .
Par ailleurs, on peut aborder la question avec des arguments (scientifiques) de bon sens. Par exemple, savez-vous quelle est la concentration du CO2 dans l'atmosphère :
de l'ordre de 4 molécules de CO2 pour 10 000 molécules d'air dont 1 (sur les 10 000) serait due aux activités humaines. Il s'agit là de dose homéopathique. Et cette petite molécule supplémentaire (sur 10 000 d'air) serait responsable de toutes les catastrophes prédites par le GIEC (cf : Al. GORE). Le CO2 serait-il plus efficace que la poudre de perlin-pin-pin ?
Que la terre se réchauffe ou se refroidisse, je vous assure, foi de scientifique, que le CO2 n'y est pour rien ... ou pour si peu.
J'ai encore, dans mon chapeau, de nombreux arguments (scientifiques) de bon sens à votre disposition.
Après modification de la MTU de mon routeur ((1492->576), ça marche ! Merci Valence.
A propos de la MTU optimum, J'ai trouvé quelques infos sur le net : http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu/mtu.php
Merci Khâpin de ta suggestion ; elle est excellente ! Je n'avais pas pensé aux tables de routage. Il m'a suffit de modifier la route par défaut pour que tout rentre dans l'ordre. Un petite précision cependant ; pour ajouter une route par défaut :
route add default gw <addrIP> [ppp0] ...mais l'esprit y était.
Mon problème n'est pas complétement résolu pour autant car comment se fait-il qu' à partir d'une configuration apparemment correcte j'obtienne une table de routage ...inattendue ?
merci à slack pour ses infos. La doc linux citée est tout à fait interessante car très lisible et assez exhaustive.
Pour en revenir à mon problème, la solution qu'il preconise s'applique uniquement au partage de la connexion internet . Or le problème se situe avant.
Voici la chronologie des opérations sur la passerelle:
1) configuration de la connexion Internet sur eth0 : ça marche.
infobulle de l'icone reseau: " le reseau est actif sur l'interface ppp0"
2)configuration de la carte réseau eth1 (IP fixe) et reboot.
le réseau fonctionne (ftp)
infobulle de l'icone reseau: " le reseau est actif sur l'interface eth1"
mais la connexion internet ne fonctionne pas ; c'est à dire qu'il est impossible ne me connecter à quelque site que ce soit. Par contre le processus ppp0 est toujours actif. Sous root : adsl-status -> link is up and running on interface ppp0
La question est donc : Comment l'interface ppp0 et le navigateur communiquent-ils ?
et, question subsidiaire, quel paramètre, utilisé par le naviguateur, ai-je changé en configurant la carte réseau ?
# inkscape et svg
Posté par paul vay . En réponse à la dépêche Inkscape 0.47 enfin disponible !. Évalué à 4.
[^] # Re: Eureka !
Posté par paul vay . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 0.
Le rayonnement tellurique ( rayonnement de corps noir) est donné par la relation de PLANCK. Le calcul pour une température voisine de 273 K donne un energie de 10**16 à 10**17 Joule/an. Connaissant la masse de l'atmosphère (5*10**18 Kg) et sa capacité calorifique 1005 J /(Kg K), on en déduit une élévation de température de l'ordre de 10**-6, 10**-5 K. Donc, en supposant que l'atmosphère conserve ce supplément d'énergie chaque année, il lui faudrait entre 100 000 et 1 000 000 d'années pour que sa température augmente d'1 degré.
# un peu de bon sens
Posté par paul vay . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 0.
Par ailleurs, on peut aborder la question avec des arguments (scientifiques) de bon sens. Par exemple, savez-vous quelle est la concentration du CO2 dans l'atmosphère :
de l'ordre de 4 molécules de CO2 pour 10 000 molécules d'air dont 1 (sur les 10 000) serait due aux activités humaines. Il s'agit là de dose homéopathique. Et cette petite molécule supplémentaire (sur 10 000 d'air) serait responsable de toutes les catastrophes prédites par le GIEC (cf : Al. GORE). Le CO2 serait-il plus efficace que la poudre de perlin-pin-pin ?
Que la terre se réchauffe ou se refroidisse, je vous assure, foi de scientifique, que le CO2 n'y est pour rien ... ou pour si peu.
J'ai encore, dans mon chapeau, de nombreux arguments (scientifiques) de bon sens à votre disposition.
[^] # Re: J'ai déjà eu ça (solution)
Posté par paul vay . En réponse au message Pb d' émission des emails. Évalué à 2.
A propos de la MTU optimum, J'ai trouvé quelques infos sur le net : http://www.dslvalley.com/dossiers/mtu/mtu.php
[^] # Re: J'ai déjà eu ça (vay-> Précision)
Posté par paul vay . En réponse au message Pb d' émission des emails. Évalué à 1.
[^] # Re: .
Posté par paul vay . En réponse au message Pb gravure avec Mandriva 2006. Évalué à 1.
[^] # Re: juste quelques idées
Posté par paul vay . En réponse au message problème de passerelle avec Mandrake 10.1 et au-dela. Évalué à 1.
[^] # Re: juste quelques idées
Posté par paul vay . En réponse au message problème de passerelle avec Mandrake 10.1 et au-dela. Évalué à 1.
route add default gw <addrIP> [ppp0] ...mais l'esprit y était.
Mon problème n'est pas complétement résolu pour autant car comment se fait-il qu' à partir d'une configuration apparemment correcte j'obtienne une table de routage ...inattendue ?
[^] # Re: juste quelques idées
Posté par paul vay . En réponse au message problème de passerelle avec Mandrake 10.1 et au-dela. Évalué à 1.
Pour en revenir à mon problème, la solution qu'il preconise s'applique uniquement au partage de la connexion internet . Or le problème se situe avant.
Voici la chronologie des opérations sur la passerelle:
1) configuration de la connexion Internet sur eth0 : ça marche.
infobulle de l'icone reseau: " le reseau est actif sur l'interface ppp0"
2)configuration de la carte réseau eth1 (IP fixe) et reboot.
le réseau fonctionne (ftp)
infobulle de l'icone reseau: " le reseau est actif sur l'interface eth1"
mais la connexion internet ne fonctionne pas ; c'est à dire qu'il est impossible ne me connecter à quelque site que ce soit. Par contre le processus ppp0 est toujours actif. Sous root : adsl-status -> link is up and running on interface ppp0
La question est donc : Comment l'interface ppp0 et le navigateur communiquent-ils ?
et, question subsidiaire, quel paramètre, utilisé par le naviguateur, ai-je changé en configurant la carte réseau ?