Assez d'accord.
La licence Yast c'est du GPL pour l'utilisateur (je peut débugger, envoyer des patch à SuSE, me faire ma petite version à moi, la distribuer à des copains) mais pas pour les concurrents de SuSE.
Je suis un utilisateur donc pour moi c'est comme de la GPL.
Le seul problème c'est qu'il ne se répendra jamais comme standard et que seul SuSE va l'améliorer.
mouai...
quand on parle de puissance pour un processeur on pense travail/temps. C'est bien la meme notion qu'en physique.
La physique n'a pas le monopole des termes qu'elle emploit. Sinon on peut dire de meme pour vitesse, accélération, ...
En plus ça aide pas les projets à leur tout début.
Et ça rajoute des fonctionnalités dans le gros projets qui sont déjà des usines à gaz alors qu'il faudrait plutot supprimer des trucs (ou mieux séparer).
Imaginez openoffice.org + browser + IDE+ aspirateur de site + client gnutella + passerelle SMTP (lancé en root biensur ) :-) .
Il serait beaucoup plus efficace de monter un système de contribution pour les nouvelles améliorations des logiciels libres.
Je veux par exemple un support imap dans kmail, je fais une promesse de versement de 20 $.
Je verse les 20 $ aujourd'hui sur pay4freesoftware.org. Le jour ou le truc est supporté par kmail, un commité de pay4freesoftware inspecte le code et verse l'argent au développeur qui a implémenté le truc.
Il y a beaucoup d'avantages par rapport à poster une pormesse sur une mailling list.
- le devellopeur est sur de recevoir l'argent si il bosse convenablement.
- les montants peuvent s'additionner et atteindre de grosses sommes.
- des contributeurs intéressés peuvent faire la chasse au contributions juteuses.
Pour l'utilisateur c'est beaucoup plus motivant.
- Il contribue à toute la communauté car le soft est libre.
- Il paye pour avoir qqch alors que pour le cas de sketch il paye pour qqch qu'il a déjà.
- Il paye pour qqch de concret qui répond à ses besoins.
[^] # Re: Peut on se faire de l'argent avec Linux ?
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Suse sauvé de la banqueroute par IBM et Intel ?. Évalué à 1.
La licence Yast c'est du GPL pour l'utilisateur (je peut débugger, envoyer des patch à SuSE, me faire ma petite version à moi, la distribuer à des copains) mais pas pour les concurrents de SuSE.
Je suis un utilisateur donc pour moi c'est comme de la GPL.
Le seul problème c'est qu'il ne se répendra jamais comme standard et que seul SuSE va l'améliorer.
[^] # Re: Rien compris
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Sortie (commercialisation) du pentium4 cadencée à 2GHz. Évalué à 1.
quand on parle de puissance pour un processeur on pense travail/temps. C'est bien la meme notion qu'en physique.
La physique n'a pas le monopole des termes qu'elle emploit. Sinon on peut dire de meme pour vitesse, accélération, ...
[^] # Re: Pour aider a ta reflexion
Posté par Marc . En réponse à la dépêche KOffice-1.1 est sortie. Évalué à 1.
qqun a déjà essayé ?
[^] # Re: ... mais on peut faire plus efficace.
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 1.
Et ça rajoute des fonctionnalités dans le gros projets qui sont déjà des usines à gaz alors qu'il faudrait plutot supprimer des trucs (ou mieux séparer).
Imaginez openoffice.org + browser + IDE+ aspirateur de site + client gnutella + passerelle SMTP (lancé en root biensur ) :-) .
[^] # ... mais on peut faire plus efficace.
Posté par Marc . En réponse à la dépêche Aider financièrement.... Évalué à 1.
Je veux par exemple un support imap dans kmail, je fais une promesse de versement de 20 $.
Je verse les 20 $ aujourd'hui sur pay4freesoftware.org. Le jour ou le truc est supporté par kmail, un commité de pay4freesoftware inspecte le code et verse l'argent au développeur qui a implémenté le truc.
Il y a beaucoup d'avantages par rapport à poster une pormesse sur une mailling list.
- le devellopeur est sur de recevoir l'argent si il bosse convenablement.
- les montants peuvent s'additionner et atteindre de grosses sommes.
- des contributeurs intéressés peuvent faire la chasse au contributions juteuses.
Pour l'utilisateur c'est beaucoup plus motivant.
- Il contribue à toute la communauté car le soft est libre.
- Il paye pour avoir qqch alors que pour le cas de sketch il paye pour qqch qu'il a déjà.
- Il paye pour qqch de concret qui répond à ses besoins.