D’après ce thread https://news.ycombinator.com/item?id=49972730 , il semblerait que photosuite soit une contrefaçon de photopea. Il est notamment mentionné des blocs de code identiques entre les deux projets.
Sachant que PhotoCraft est censé être une réécriture "clean-room" (donc sans accès au code) de Photoshop. Ça a moins d'une semaine, çaa fait beaucoup de bruit en ce moment, même ESR l'a partagé (mais j'ai préféré ne pas en parler ici parce que… obvious reasons). Donc je ne comprends pas bien l'intérêt de PhotoSuite. Si PhotoCraft fait bien ce que ça dit (Photoshop open-source, je n'ai aucun moyen de juger je n'utilise pas ces outils) je sens qu'on va voir arriver tout plein de clones dont certains avec malware-included.
Posté par orfenor .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 07 octobre 2026 à 17:59.
Avec le vibe-coding, je m'attendais à un truc énorme: Eh ben non, le paquet Appimage est d'une taille acceptable : 45 Mo en version 0.3. Étonnant, sachant que Photocraft est en Rust avec Claude en contributeur principal et clone toute la suite Adobe. Ça veut dire que les humains derrière font du bon boulot.
Faudra essayer, mais je me demande si l'IA est capable de produire des bons algorithmes de rendu.
Zut erreur, j' aurais du vérifier au lieu de faire confiance au twee d'Éric S. Raymond. Toute la suite Adobe est en cours de clonage, mais Photocraft ne clone que Photoshop.
Posté par vida18 .
Évalué à 4 (+4/-1).
Dernière modification le 08 octobre 2026 à 09:32.
Tu as raison de souligner que tout ça va très vite et que la chronologie est importante.
PhotoCraft se présente comme une réimplémentation clean‑room de Photoshop en Rust, et PhotoSuite est construit au‑dessus avec une interface “style Photoshop CS6”. La polémique vient surtout du fait que certaines personnes (ESR inclus) soupçonnent une reconstruction via décompilation + LLM, ce qui poserait un vrai problème légal et éthique et du fait qu’Ivan Kutskir accuse PhotoSuite d’être essentiellement une version “offline + desktop” de Photopea retravaillée par IA. Donc ton scepticisme est tout à fait cohérent. Tant que la méthode exacte de reconstruction n’est pas clairement documentée et auditable et que la relation entre PhotoCraft / PhotoSuite / Photopea reste floue, il est normal de se dire “je ne vois pas bien l’intérêt de soutenir ce projet plutôt qu’un autre” et de craindre des dérives (clones opportunistes, voire malware‑included, comme tu le dis). Pour ma part, j’ai partagé PhotoSuite surtout comme un sujet d’observation : nouvel éditeur PSD open source, interface très “Photoshop‑like”, écosystème Rust qui bouge. Je ne le recommande pas aveuglément, et je suis moi‑même en mode “wait and see” sur la solidité juridique de l’approche clean‑room, la transparence des auteurs, et la façon dont la communauté va filtrer les bons clones des mauvais.
# Mouais
Posté par fork_bomb . Évalué à 3 (+3/-1).
D’après ce thread https://news.ycombinator.com/item?id=49972730 , il semblerait que photosuite soit une contrefaçon de photopea. Il est notamment mentionné des blocs de code identiques entre les deux projets.
[^] # Re: Mouais
Posté par Faya . Évalué à 4 (+3/-1).
"PhotoSuite is built on PhotoCraft"
Sachant que PhotoCraft est censé être une réécriture "clean-room" (donc sans accès au code) de Photoshop. Ça a moins d'une semaine, çaa fait beaucoup de bruit en ce moment, même ESR l'a partagé (mais j'ai préféré ne pas en parler ici parce que… obvious reasons). Donc je ne comprends pas bien l'intérêt de PhotoSuite. Si PhotoCraft fait bien ce que ça dit (Photoshop open-source, je n'ai aucun moyen de juger je n'utilise pas ces outils) je sens qu'on va voir arriver tout plein de clones dont certains avec malware-included.
[^] # Re: Mouais
Posté par orfenor . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 07 octobre 2026 à 17:59.
Avec le vibe-coding, je m'attendais à un truc énorme: Eh ben non, le paquet Appimage est d'une taille acceptable : 45 Mo en version 0.3. Étonnant, sachant que Photocraft est en Rust avec Claude en contributeur principal et clone toute la suite Adobe. Ça veut dire que les humains derrière font du bon boulot.
Faudra essayer, mais je me demande si l'IA est capable de produire des bons algorithmes de rendu.
[^] # Re: Mouais
Posté par orfenor . Évalué à 3 (+1/-0).
Zut erreur, j' aurais du vérifier au lieu de faire confiance au twee d'Éric S. Raymond. Toute la suite Adobe est en cours de clonage, mais Photocraft ne clone que Photoshop.
[^] # Re: Mouais
Posté par vida18 . Évalué à 4 (+4/-1). Dernière modification le 08 octobre 2026 à 09:32.
Tu as raison de souligner que tout ça va très vite et que la chronologie est importante.
PhotoCraft se présente comme une réimplémentation clean‑room de Photoshop en Rust, et PhotoSuite est construit au‑dessus avec une interface “style Photoshop CS6”. La polémique vient surtout du fait que certaines personnes (ESR inclus) soupçonnent une reconstruction via décompilation + LLM, ce qui poserait un vrai problème légal et éthique et du fait qu’Ivan Kutskir accuse PhotoSuite d’être essentiellement une version “offline + desktop” de Photopea retravaillée par IA. Donc ton scepticisme est tout à fait cohérent. Tant que la méthode exacte de reconstruction n’est pas clairement documentée et auditable et que la relation entre PhotoCraft / PhotoSuite / Photopea reste floue, il est normal de se dire “je ne vois pas bien l’intérêt de soutenir ce projet plutôt qu’un autre” et de craindre des dérives (clones opportunistes, voire malware‑included, comme tu le dis). Pour ma part, j’ai partagé PhotoSuite surtout comme un sujet d’observation : nouvel éditeur PSD open source, interface très “Photoshop‑like”, écosystème Rust qui bouge. Je ne le recommande pas aveuglément, et je suis moi‑même en mode “wait and see” sur la solidité juridique de l’approche clean‑room, la transparence des auteurs, et la façon dont la communauté va filtrer les bons clones des mauvais.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.