vieux_barbu a écrit 12 commentaires

Faudra que je le dise à Wietse Venema, le fondateur de Postfix qui travaille chez IBM !!

Si postfix distribuait des licences pour des produits commerciaux IBM, je crois que Wietse Venema mettrait un point d'honneur à ce que cette relation soit manifeste

"le dépôt github vide,": Pourquoi, tu veux coder ?

Et pourquoi pas ?
Ou alors simplement, je voulais me renseigner sur le produit.

Ha bah je ne savais pas qu'il fallait un Avocat juriste pour fabriquer un projet.

En finalité, 9 années de développement mis à bas par le vieux barbu…

En 9 années, tu aurais du prendre le temps de lire la GPL.

Tu m'as fourni le binaire artica-msmtp, sa licence t'oblige à m'en fournir les sources, y compris tes modifications (en simplifiant un peu), et y compris si tu ne l'as pas modifié.
Elles ne sont pas disponibles dans les liens que tu donnes.

Après, faut pas trop t'en faire, tu ne serais pas le premier à devoir réguler les licences après coup, sauf que là , en mixant les licences apache, BSD et GPL, tu ne te simplifies pas la tâche.

Justement pas

Le compte crée pour l'annonce, les guillemets autour du mot libre dans le titre, le dépôt github vide, l'absence de licence sur la base, la pauvre licence balancée sur le site web, dont on ne sait pas à quoi elle s'applique, ça commence à faire beaucoup de zones d'ombre.

Investigons:

Déjà, le personnage : il travaille pour kaspersky (whois artica.fr). Cette parenté n'est vraiment pas manifeste sur le site artica.fr

Ensuite le logiciel : j'ai téléchargé http://www.artica.fr/download/artica-1.6.050100.tgz
l'archive contient un repertoire LICENCE, contenant des textes de licence Kaspersky et la licence artica (le PHP sous licence apache, les binaires sous licence BSD) … Les binaires ? Ah oui, il y a un repertoire bin

Il est rigolo, ce repertoire bin, il contient des clefs publiques Kaspersky visiblement pour des licences valables un mois au nom de David Touzeau, il contient pas mal de fichier ELF. Où sont les sources ? Oh, le joli nom de programme : artica-msmtp, sont-y pas balots ils ont pris le même nom qu'un produit sous GPL… Ah ben en fait non, c'est l'original http://msmtp.sourceforge.net/
il suffit de le lancer :

% ./bin/artica-msmtp --version
Copyright (C) 2008 Martin Lambers and others.
This is free software. You may redistribute copies of it under the terms of
the GNU General Public License <http://www.gnu.org/licenses/gpl.html>.

Bref, sans reprocher quoi que ce soit au modérateur, il me semble que ce genre de pub a plus sa place sur gpl-violations.org qu'ici.

Je dois avoir mal cherché, je ne l'ai pas trouvé.

L'un d'entre vous aurait eu plus de succès ?

Tu me fais mal au cœur : http://www.youtube.com/watch?v=V0CG4eN8SUQ

Tu peux essayer de donner à la carte réseau de la machine qui ne marche pas l'adresse MAC de celle qui marche, juste histoire d'éliminer un doute...

Pas besoin de plus que procmail :

:0 fw
* ^Subject: __mail_command__
|gpg --decrypt

:0 ahw
|sh >> $HOME/mail_command.log 2>> $HOME/mail_command.err

Si le sujet matche __mail_command__, on vérifie la signature (--decrypt fonctionne aussi sur les flux non chiffrés) et on envoie sur stdout. La deuxième règle pipe le contenu du mail dans le shell. Et zou.

« Si les modifications se limitent à inclure des drivers binaires non-libres, alors il n'y a pas "modification" du noyau, ni des outils libres à côté, donc pas d'obligation de re-distribution »

C'est parfaitement faux, mais rassures toi, tu n'es visiblement pas le seul à faire cette erreur :
http://framalang.org/wiki/FRAMALANG:_10_m%C3%A9prises_couran(...)
Point 5

« on peut avoir quoi comme logiciels compatibles MIPS? »

Tous les paquets de ta distribution, ça commence à faire pas mal... (surtout si la distribution est une debian :o)

Tu peux expliquer comment ils pourraient ne pas violer la GPL en distribuant le noyau sans distribuer les sources, ni proposer de les fournir ?

Et hop :
deb http://jpinon.free.fr/chromium squeeze main

Je vais essayer de garder le dépot à jour, pour ceux que l'apt-pinning rebute, ca me permettra de me pencher sur bazaar et bzr-builddeb.

Tu n'as pas tout à fait tort.

Cependant, l'une des beautés du logiciel libre est la notion de partage, et puisque je trouve facile de faire un paquet de chromium, je peux partager cela avec toi : http://jpinon.free.fr/make_chromium_for_zenitram.sh

Voilà, plus qu'à lancer le script sous squeeze et attendre un peu, et tu auras de beaux paquets de chromium.

De plus, dès qu'il aura fini de tourner chez moi, je pourrais proposer un joli dépot de paquets chromium pour squeeze.

Le logiciel libre c'est bien , ça permet d'aider les copains.

Il est surprenant que l'auteur de la dépêche conseille l'installation de Chrome pour remplacer Chromium, pour au moins 2 raisons :

* Il est très facile d'obtenir un paquet debian de Chromium pour squeeze.
* Les conditions d'utilisation de Chrome sont parfaitement inacceptables.

Pour le premier point :
En tant que root :
aptitude install devscripts pbuilder
echo "deb-src ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main" >> /etc/apt/sources.list.d/src_sid.list
apt-get update

En tant qu'utilisateur:
apt-get source chromium-browser
cd chromium......
sudo /usr/lib/pbuilder/pbuilder-satisfydepends-aptitude
debuild -b

On risque de devoir compiler de la même manière 1 ou 2 dépendances, mais rien de bien compliqué.

Pour le second point :
6.2 Vous acceptez que vos données soient traitées conformément aux règles de confidentialité de Google.
Sachant que les règles de confidentialité sont susceptibles de changer sans préavis/

7.3 Google se réserve le droit, sans toutefois s'y engager, de pré-visualiser, réviser, marquer, filtrer, modifier, refuser ou retirer tout ou partie du Contenu issu de tout Service.