Journal Le phénomène MSN Messenger

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
8
jan.
2005
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-393452,0.html(...)

Un article du Monde en ligne rapporte l'utilisation du système de messagerie instantanée, notamment chez les adolescents.
On y apprend notamment que MSN Messenger regroupe 6.8 millions d'utilisateurs en France, alors que les autres systèmes confondus comptent 1.3 millions d'utilisateurs.
Il en ressort l'impression que MS a d'ors et déjà gagné la bataille de la messagerie instantanée, en se basant sur les ados, qui ont massivement adopté ce système de communication.
On peut donc se demander s'il y a encore une place pour un système de messagerie instantanée libre. Le dernier paragraphe de l'article donne peut etre une piste : le taux de croissance publicitaire de ce ce média etait de +68.8% en 2004...
A noter que l'article est plutot descriptif et n'aborde ni la technique ni les aspects de respect de vie privée, dépendance à une entreprise, protocole fermé...
  • # Google

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Pour tout ceux qui ont un compte gmail. Allez dans "help " (en haut à droite). Puis à gauche "contact us", puis "Suggest a feature", cochez toutes les fonctionnalitées qui vous interessent. Puis dans le champ "I have a better idea", demandez-leur un serveur jabber de messagerie instantanée.
    • [^] # Re: Google

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Voilà, c'est fait:-)

      En plus j'ai demandé une compatibilité accrue avec mon cher Konqueror.
      • [^] # Re: Google

        Posté par . Évalué à 1.

        Vous pouvez me filer un message à leur passé traduit en anglais, car je suis pas très doué, et après je l'enverrai
        • [^] # Re: Google

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          In addition to GMail, can you implement a instant messenger service based on Jabber ?

          Par exemple!
          • [^] # Re: Google

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est chinailler un petit peu, mais "could you" a la place de "can you", c'est quand meme mieux...
            • [^] # Re: Google

              Posté par . Évalué à 1.

              C'est bon j'ai envoyé merci et prions (le GNU bien sûr !) ;)
            • [^] # Re: Google

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Bonjour,
              si on veut pinailler encore plus (je sais, trop tard pour ce coup ci).
              Je mettrais Would you : cela donne une notion : ce serait vraiment bien si...
              plutot que : Could you pourriez vous (avez vous la possibilité).
    • [^] # Re: Google

      Posté par . Évalué à 1.

      Requested ^^

      < troll>Proftez-en aussi pour leur demander un acces IMAP...< /troll>
      < frime>Enfin, je dit ça, moi je m'en fou j'ai tout ce qu'il me faut sur mon domaine :P)< /frime>
      • [^] # Re: Google

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui t'as raison ! Ca me manque ca un acces IMAP chez Gmail (pcq les webmail c bien, mais sans IMAP je vois pas l'intérêt
        • [^] # Re: Google

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          C'est surtout que, avoir 1Go d'espace, ca sert à rien si on doit utiliser le POP3 pour le consulter chez soi... Devoir les télécharger c'est stupide...

          Au moins sur mon serveur perso, j'ai pas ce genre de manque :P
    • [^] # Re: Google

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour rajouter à la rumeur:

      http://www.internetnews.com/infra/article.php/3401761(...) (en anglais)
  • # Peu d'espoir.

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Pour ce qui est de la messagerie intantanée, peu d'espoir de voir (rapidement) un logiciel (ou protocole) concurrencer de manière sérieuse MSN comme FireFoy le fait en ce moment avec IE.

    Cependant, Microsoft eux-même apportent peut-être quelques espoirs aux LL:

    le taux de croissance publicitaire de ce ce média etait de +68.8% en 2004...

    Et question subsidiaire, ou puis-je trouver un semblant de docs sur le protocole MSN (pour une implémentation par exemple) ? Merci
    • [^] # Re: Peu d'espoir.

      Posté par . Évalué à 4.

      http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php(...)

      A moins que tu cherches la doc officielle de Microsoft (je pense pas qu'elle soit publique).
    • [^] # Re: Peu d'espoir.

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Et question subsidiaire, ou puis-je trouver un semblant de docs sur le protocole MSN (pour une implémentation par exemple) ? Merci


      Il y a ça ici.
      http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php(...)
      (C'est pas officiel, c'est du reverse)
      • [^] # Re: Peu d'espoir.

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pil poil nickel ce que je cherchait.

        Me reste plus qu'a faire un soft plus beau que MSN messenger multi-protocoles multi-plateformes pour détroner Microsoft :-)
        • [^] # Re: Peu d'espoir.

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Pourquoi faire ?
          Il existe déjà quelques projets libres qui y travaillent...
          Pourquoi ne pas faire un super client Jabber pour detroner msn ?
          • [^] # Re: Peu d'espoir.

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            It was a joke, je ne vais pas me lancer dans un tel truc. Mais j'étais curieux de savoir un peu comment le protocole MSN fonctionne, pour le comparer à Jabber, par exemple.
    • [^] # Re: Peu d'espoir.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis pas tout a fait d'accord avec toi! Je m'explique :
      MS a pris de l'avance certes donc les utilisateurs ont pris leurs petites habitudes d'utilisation. si on voit d'ici quelques temps apparaitre une version de GAIM(ou autre) ayant les memes fonctionnalités que celle de MSN(1) plus celle de MSN+(2) plus les possibilités de reglage existantes sous GAIM(3) ainsi que d'autres choses comme par exemple un systéme de telechargement de themes et pluggins a la Firefox et ayant su garder les habitudes d'utilisation de MSN alors je dirais que le succés de ce logiciel serait tout aussi fulgurant (et peut etre meme plus) que celui de MSN.

      Le truc c'est que le fait qu'ils aient pris de l'avance leur permet de dicter leur loi au marché et donc si on veut toucher un grand public il faut les rattraper.
      • [^] # Re: Peu d'espoir.

        Posté par . Évalué à 2.

        C'est pas le vrai problème le logiciel dans ce cas. gaim ou n'importe quel autre client pour le protocole msn n'égalera jamais msn messenger. Il sera (forcement) toujour en retard. Ils ont pris de l'avance avec leur protocole et ils conserveront cette avance quelque soit le client utilisé.

        Il vaut 100 fois mieux utiliser jabber avec msn messenger (si c'etait possible) que d'utiliser le réseau msn avec gaim.
        • [^] # Re: Peu d'espoir.

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Il vaut 100 fois mieux utiliser Jabber avec msn messenger (si c'était possible) que d'utiliser le réseau msn avec gaim.


          C'est possible (cf mon post plus bas et http://msn2jabber.jabberstudio.org(...) )

          De plus, c'est normal qu'il prennent de l'avance puisque c'est eux qui modifie le protocolent en fonction de ce qu'il veulent faire dans leur client. les client MSN tierce ne peuvent faire que suivre ça avec un retard plus ou moins grand.

          En théorie, avec Jabber, on peut étendre le protocole. Le problème c'est que comme il existe plein de clients et plein de serveur différent, il y a un processus de standardisation qui peut être assez long.

          Je ne connais pas tellement le mécanisme des JEP, mais j'ai l'impression que c'est pas très rapide.
  • # probleme de traduction

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    A la fin de l'article se trouve une conversation sans interet "sous-titree" pour que monsieur toutlemonde comprenne. Je ne suis pas d'accord avec la traduction de KLR en galere, moi j'aurais dit clair. Je ne comprends plus les jeunes :(
    • [^] # Re: probleme de traduction

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je te rassure, les jeunes ne se comprennent plus toujours sur internet ;)
      Mais c'est vrai que klr c'est clair...

      Un Lycéen.
    • [^] # Re: probleme de traduction

      Posté par . Évalué à 3.

      il y a aussi :
      - Looooool -Lol est le mot-clé qui signe l'utilisateur d'une messagerie instantanée. A l'origine, il s'agit des initiales de laughing out loud, mort de rire-

      je ne comprend pas vraiment le : "Lol est le mot-clé qui signe l'utilisateur d'une messagerie instantanée"
      C'est francais? Ca a du sens? Expliquez moi : ca veut dire quoi : qui signe l'utilisateur.

      Enfin, lol, quoi
      • [^] # Re: probleme de traduction

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        J'ai buté sur la même traduction. Pour moi, lol, c'est là réponse à un joke.
        - Pierre Tramo sait programmer en Java
        - LOL

        Je ne comprends pas le lien avec un utilisateur d'IM.
        • [^] # Re: probleme de traduction

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          C'est juste que dans la vie, en général, tu ne dis pas LOL comme ca meme pour répondre à une blague. Sauf si tu as tchaté sur irc ou sur des IM pendant des heures et des heures et que tu dis Lol en pleine conversation, qui n'est vraiment pas très beau à entendre je trouve... (et surtout inutil car les gens te voyent rire, pas besoin de leur dire...)
        • [^] # vous êtes lourds

          Posté par . Évalué à 10.

          http://62.212.109.174/lol.gif(...)

          pensez à eux, quoi, merde !
        • [^] # Re: probleme de traduction

          Posté par . Évalué à 3.

          Je demande ici votre aide:

          J'aimerais comprendre le running gag concernant Pierre Tramo... Je ne trouve que du foutage de gueule à son sujet sur le Net... Expliquez moi s'il vous plait ('-_-)
      • [^] # Re: probleme de traduction

        Posté par . Évalué à 6.

        C'est par ce que le lol n'a plus sa signification de réponse à une blague. Sur irc le lol est deja sur utilisé mais sur IM c'est insupportable.

        Quand le nombre de messaged d'IM tend vers l'infini le nombre de lol par message tend vers 1...

        Bref tu reconnais l'utilisateur d'IM par ce que dans chaque phrase il arrive a te coller un lol.
    • [^] # Re: probleme de traduction

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Peut etre pour K = ka en phonétique, soit
      KaLr = kalère = galère ?
  • # et alors ?

    Posté par . Évalué à 5.

    Y a bien plus de 90% de personne qui tourne sous windows et est ce que ca nous empeche pour autant d'utiliser l'OS que l'on veut ?

    Ce quasi monopole, a permit d'imposer des outils : ie, msn, ..., est - ce pour autant que les choses ne vont pas changer (cf ie vs firefox) ?

    C'est pareil pour msn, tant que tu est libre d'utiliser jabber je vois pas ou est le pb (tu peux toujours essayer de convertir tes contacts, ou utiliser une passerelle).
    • [^] # Re: et alors ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Le problème est le suivant: en installant Opéra ou FireFox, tu change tes habitudes de nav et autres, mais celà n'implique que toi.

      Je veux bien faire du 100% Jabber (je ne demande pas mieux) le problème c'est que mes amis qui utilisent ce service ne vont pas changer de logiciel et de protocole parce que moi j'ai décidé de changer! Ils me diront: mais moi, je peux plus discuter avec mes potes sur ton machin (et je passe les "c'est moins beau", "y'a pas les smeileys", "comment je fais pour jouer à Age of Empire en réseau maintenant?" etc).
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        A la différence des autres IM (yahoo, Aim...) Jabber permet grâce aux passerelles de continuer à discuter avec les contacts des autres réseau. Ce n'est pas le même cas que lors de la migration AIM -> MSN.

        A mon avis, si le grand pubic doit migrer sur Jabber il le fera pour gagner en fonctionnalités.

        La compatibilité d'un standard en est une mais il en faut plus pour qu'un utilisateur lambda s'y intéresse. Regardez pourquoi beaucoup de gens sont passés de AIM à MSN.

        De plus j'ai vu tous mes amis passer de AIM vers MSN en 1 semaine! Lorsqu'un logiciel est bien il n'en reste qu'un. Jabber peut survivre en harmonie avec les autres IM en partageant leurs contacts. La migration pourrait donc se faire lentement mais je ne pense pas que la migration lente soit un modèle très présent en informatique. Regardez MSN, Firefox.... Il y a d'abord une période d'incubation puis dès que le projet atteint sa maturité: explosion des utilisateurs. Je pense que Jabber est encore en période d'incubation car il n'a pas cette "maturité". Il ne peut donc pas se développer chez les utilisateurs. Lorsqu'il existera des clients Jabber beau et avec des fonctionnalités avancées sous plusieurs OS alors Jabber pourrais se populariser.
        • [^] # Re: et alors ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          De plus j'ai vu tous mes amis passer de AIM vers MSN en 1 semaine! Lorsqu'un logiciel est bien il n'en reste qu'un.

          C'est purement le Darwinisme de l'informatique :-)

          Je pense que tu as raison. Le problème actuellement, c'est les fonctionnalités offertes par MSN Messenger par rapport aux clients Jabber même les plus aboutis. De plus, de nouveau, l'intégration par défaut dans WinXP n'a pas forcément encouragé les gens à en choisir un autre !
          • [^] # Re: et alors ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            C'est purement le Darwinisme de l'informatique :-)

            Non, ce n'est pas du darwinisme. Si cela doit ressembler à quelque chose, ce serait plus à de l'eugénisme qu'à du darwinisme. Je m'explique : le darwinisme n'est pas "le plus fort gagne" mais chacun, quelque soit ses faiblesses et ses points forts, s'adapte au mieux à son environnement ; c'est pourquoi l'on voit des espèces qui semblent "faible" ne pas disparaitre au profits d'autres.
            Si l'on veut parler de darwinisme avec les logiciels, c'est lorsqu'un logiciel donné évolue pour se rapprocher au mieux des attentes de ses utilisateurs et de ses développeurs (en terme de développement pour ce dernier).
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par . Évalué à 2.

        c'est amusant : le protocole est fermé, le Libre repousse tout ce qui est fermé, et vous en voulez quand même.

        faudrait savoir ce que vous voulez.
        • [^] # Re: et alors ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Pour ma part, je n'utilise l'IM que 15 min / mois environ, et le tout sous Gaim. Mais avec le plugin MSN, parceque j'ai pas envie de monter un serveur Jabber passerelle pour moi tout seul, et plus globalement, j'ai pas envie de m'em...r pour si peu d'utilisation.
      • [^] # Re: et alors ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Sur le ce sujet, un article intéressant de Ploum:
        http://ploum.frimouvy.org/?2004/11/06/17-les-deux-crabes-le-cocotie(...)
    • [^] # Re: et alors ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Y a bien plus de 90% de personne qui tourne sous windows et est ce que ca nous empeche pour autant d'utiliser l'OS que l'on veut ?

      Ce quasi monopole, a permit d'imposer des outils : ie, msn, ..., est - ce pour autant que les choses ne vont pas changer (cf ie vs firefox) ?

      C'est pareil pour msn, tant que tu est libre d'utiliser jabber je vois pas ou est le pb (tu peux toujours essayer de convertir tes contacts, ou utiliser une passerelle).


      L'énorme différence qu'il y a entre des outils comme Windows/Explorer/Outlook et MSN, c'est que les premiers n'ont pas imposé le protocole et les serveurs allant avec. Ce n'est pas parce que 95% des utilisateurs ont Windows que tous les sites webs tournent sous IIS et que tous les serveurs mails tournent sous Exchange. (Sans doute parce que ces technologies existaient avant que Microsoft s'y intéresse, mais le problème n'est pas là)

      Au contraire, avec MSN Messenger, Microsoft impose et contrôle le protocole et les serveurs. Certes, il existe des outils compatibles, mais Microsoft modifie quand il veut le protocole, en proposant gracieusement à ses utilisateurs les mises à jour du logiciel ... pour les systèmes qu'il veut bien. Il l'a déjà fait, il le recommancera quand il veut.

      Résultat, tu es obligé d'adopter leur protocole (tant qu'il ne le change pas) si tu ne veut pas passer pour un asociale qui se coupe des autres (même si ce sont ces autres qui ont changé pour MSN Messenger).
  • # Utiliser Jabber avec MSN Messenger.

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Si il y en à qui sont attaché au client MSN Messenger (j'ignore pourquoi, mais bon...) je vois 2 solutions:

    la première: utiliser MSN Messenger comme client Jabber.
    Hé oui, c'est possible. Pour cela, il suffit de faire un faux serveur MSN qui fait passerelle.
    Il existe http://msn2jabber.jabberstudio.org/(...)
    J'ai jamais testé et j'ai aucune idée si ça fonctione ou pas.


    2eme idée: S'il existe des transport Jabber -> MSN . Pourquoi ne pas faire un transport MSN -> Jabber.
    Même principe que les transport Jabber. Un "server" qui tourne quelque part et qui est à la fois client MSN et client Jabber.

    Techniquement, le "bot" devra inscrire plein de contact auprès de passport.com sous là forme de login%jabber.org@botjabber.com (où botjabber.com est le serveur sur lequel il tourne)
    L'inscription nécessite de lire une image. Il suffit de transmettre cette image à l'utilisateur (MSN permet d'envoyer des image et le les afficher directement) qui n'aura plus qu'a recopier les quelques symboles.

    Légalement cependant, lorsque on s'inscrit sur passport.net, on est sensé accepter un contrat, qui stipule que on ne peut pas se connecter avec autre chose que MSN Messenger. (cela comprends donc tout les client libre, mais aussi les bot) Et il peuvent se permettre de fermer les compte de ceux qui ne respectant pas ce fameux contrat.

    Mais bon, pour que ça marche, il suffit que quelqu'un le fasse. et j'ai pas trop le temps pour ça actuellement.
    • [^] # Re: Utiliser Jabber avec MSN Messenger.

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je n'ai pas bien compris ta 2eme idée ...
      Ces transports existent déja non ?
    • [^] # Re: Utiliser Jabber avec MSN Messenger.

      Posté par . Évalué à 2.


      Si il y en à qui sont attaché au client MSN Messenger


      J'ai voulu faire bouger mon frère sous jabber ou icq en lui proposant le logiciel miranda. Le protocole à la limite il s'en fout, ce qui compte pour lui ce sont les fonctionalités:

      - webcam, discussion audio
      - jeux
      - wizzz (fait bouger l'écran du correspondant)
      - icone des personnes

      Sous nunux je n'ai pas trouvé de client proposant ces fonctions, sous windows miranda a une tonne de plugins mais ca n'approche pas encore les fonctionalités de "base" pour une migration.
  • # Ce qu'il manque à jabber

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est des idées et surtout des implémentations!
    Je penses que L'avantage de jabber c'est qu'il est extensible et communautaire, je m'explique:
    Celui qui a l'idée folle d'inventer l'école par IM (très mauvais jeu de mot et idée mais bref), il a les moyens de le faire (avec un minmum de connaissances certe) mais il peut le faire ou demander à le faire faire!
    Et ca c'est impossible avec MSN*.
    Mais effectivement comme vu récement, il y a un manque d'engouement pour jabber, je ne dis pas que personne ne l'utilise bien au contraire, ca on est d'accord, le truc c'est que peu de monde ne developpe pour l'étendre au grand public.
    Peut être que cet engouement va arriver, et on poura atteindre le niveau de MSN* en un temps raisonnable (6mois? 1 an?). Une fois ce niveau atteint jabber explosera MSN si on ne délaisse pas son dévelopement.

    *Toutes les citations de MSN sont © et signifient en fait MSN Messenger
    PS:Si quelqu'un a une bonne doc pour faire un plugin gaim ou kopete ou psi ca serait bien :) (faut que je rtfm pour psi j'ai pas encore fait (honte a moi))
    • [^] # Re: Ce qu'il manque à jabber

      Posté par . Évalué à 2.

      PS:Si quelqu'un a une bonne doc pour faire un plugin gaim ou kopete
      euh je comprends pas trop , gaim et kopete peuvent se servir du resaux jabber
    • [^] # Re: Ce qu'il manque à jabber

      Posté par . Évalué à 1.

      Pour faire un plugin pour gaim, je te propose de décompresser les sources de gaim (disons que le repertoire créé ( ./gaim-1.0.x) est $GAIM), et d'aller faire un tour dans $GAIM/plugins et de lire les plugins simple.c et signal-test.c.
      Et avant ca dans $GAIM fait un make docs et de lire la doc. Sinon je pense qu'il y a moyen de la trouver en ligne (derniere minute : voir [1])

      J'ai bien fait un plugin assez simple il y a un petit moment, mais le code est assez horible (j'ai des excuses, je l'ai fait en vitesse, et je ne suis pas informaticien) donc ce n'est certainement pas un truc qui peut t'aider, mais je peux par contre te dire que c'est loin d'être hors de portée, si tu as même seulement d'infimes bases de programation (comme moi) (j'ai bien dit infime, pas infinie ;) )

      Sinon depuis j'ai plus ou moins laissé tomber gaim pour psi, je ressort gaim seulement quand j'ai besoin de mon plugin, et de la, apres avoir cherché, je peux te dire que psi ne gèrerait pas les plugins [2] (forum, info a prendre au conditionnel, j'ai trouvé ca hier ou avant hier, mais donné par un modérateur du "forum officiel").

      Tout ca me fait penser que je devrait retravailler (ou réecrire) mon plugin gaim pour en faire quelque chose de "facile" à adapter, mais j'ai pas le temps :(

      [1] la doc construite ici : http://gaim.sourceforge.net/api/(...)
      [2] deuxieme message de http://psi.affinix.com/forums/index.php?act=ST&f=1&t=2228&a(...)
      • [^] # Re: Ce qu'il manque à jabber

        Posté par . Évalué à 1.

        j'avais oublié : surtout _ne pas lire_ le fichier $GAIM/plugins/HOWTO (enfin, c'est précisé dedans qu'il ne faut pas le lire). Grosse perte de temps en vue, si tu le fait.
        (d'ou question : mais pourquoi est-il toujours la? ou plutot mais pourquoi ne changent-ils pas son contenu?)
  • # -_-

    Posté par . Évalué à -5.

    kikoooooooooooooooooooooooooooooooooooo
  • # MSN : Ses avantages

    Posté par . Évalué à 4.

    MSN offre encore quelques avantages que Jabber & Co. ne sont pas encore capable d'offrir et qui, pour ma part, me font rester sur MSN...
    La webcam et les conversations audio.
    • [^] # Re: MSN : Ses avantages

      Posté par . Évalué à 2.

      Y'a très longtemps, j'utilisais aim intégré à AOL. La première solution que j'ai trouvé pour la convers audio/video, c'était d'installer NetMeeting et de demander à mes contacts de faire pareil.
      Ca marchait pas mal, quelques problèmes d'établissement de connexion mais une fois qu'il était lancé, ça allait.
      Donc si t'es vraiment intéressé par jabber, tu installes net meeting en complément, ça se trouve gratos sur le site de microsoft (et ça utilise la norme h323) :)
  • # Normal !

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Moi je trouve ça entièrement normal.

    Je vais pas critiquer le fait que MSN est installé d'office sur Windows et tout ça...

    Autant IE est au niveau des fonctionnalités très pauvre face à Firefox, autant MSN Messenger 6 et bientôt 7 est un messager complet au niveau des fonctionnalités. Vraiment bourré de fonctionnalités sympas qui attirent les jeunes. Vous en avez vu beaucoup des messagers avec support micro, support webcam, smileys personnalisés, skins, avatars, envoi/réception de fichiers assez bien implémenté, mini jeux, et dans la version 7 : envoi d'animation Flash et compagnie ?

    D'accord, ce sont des futilités, mais Microsoft a vraiment axé son messager sur le coté "fun" pour attirer les ados, et ça marche bien.

    Pour ce qui est des messagers libre, il n'y a pas vraiment d'originalité, ils ne font qu'essayer d'implémenter tant bien que mal la compatibilité avec les protocoles privés...

    S'il existait un vrai projet de créer un messager multi-plateforme de grande qualité uniquement sur un seul réseau ouvert, sans avoir dans l'idée d'etre compatible avec les messagers existant, mais de vraiment jouer sur l'originalité, les fonctionnalités, etc... il n'y aurait pas de raison pour qu'il ne se fasse pas une place comme l'a fait Firefox avec IE...
    • [^] # Re: Normal !

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Si, comme je le pense le pense, une des volontés du libre est de ne pas réinventer la roue à chaque fois. Les devs de clients IM devraient laisser aux serveurs Jabber s'occuper de l'interopérabilité des protocoles d'IM et plutôt se concentrer sur sur la forme (entendre l'usage, la fonctionnalité, l'intégration, le design...).

      J'imagine que se casser la tête pour faire du reverse-engeneering sur des protocoles fermés qui changent à chaque version du logiciel doit prendre un temps fou aux devs. D'autre part les fonctionnalités évoluées (Transferts de fichier, webcam..) qui sont implémentées dépendent fortement du réseau auxquels ils se destinent. Elles sont cassées à chaque modification du protocoles (Gaim et MSN). Pour quoi ne pas utiliser Jabber comme langage commun à toutes les relations client-serveur et laisser au serveur le soin de traduire les commmandes en fonction du protocole du client du destinataire?

      Exemple:
      Un code type simple pour le transfert de fichier sous jabber serait publié.
      Une intégration facile de ce code dans les clients pourrait se faire rapidement.
      Les serveurs Jabber mettraient progressivement à jour leur passerelles pour faire fonctionner le transfert de fichier entre Jabber et les autres réseaux.

      Ainsi, si le protocole réseau de MSN change pour une raison X, aucune mise à jour du client n'est nécessaire. De plus cela permet au serveur d'ajouter des passerelles vers d'autres réseaux qui n'existent pas encore (ichat...) à la volée sans perturber les clients.
      • [^] # Re: Normal !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        il me semble que c'est déja le cas...
        Sauf que les clients (gaim entre autre) sont livrés avec msn car les implémentations des serveurs, même si elles fonctionnent, ne sont pas parfaites (je ne crois pas que le transfert de fichier vers msn fonctionne avec les paserelles alors que ca fonctionne + ou - avec Gaim).

        En plus, pour iChat, il me semble que c'est compatible AIM. et les transports AIM existent (je crois que c'est le même protocole qu'ICQ maintenant).

        --

        Sinon, je me soiviens avec nostalgie du temps d'ICQ ou on pouvait envoyer un message lorsque le contact était off-line. Et c'était des messages. pas des fenêtres de chat.
        Dommage que ca ait presque disparu
    • [^] # Re: Normal !

      Posté par . Évalué à 2.

      Eh oui, les barbus du libre sortent des applis très abouties sur le plan fonctionnel mais ommettent le coté "fun", qui ne sert à rien pour eux. Pourtant les smileys sous forme d'icones, y a pas mieux pour draguer :-)
  • # Oui, euh

    Posté par . Évalué à 3.

    Etant donné que l'article est dans la rubrique société, ce n'est pas très étonnant qu'il ne s'attarde pas sur les côtés techniques ou éthiques ou religieux de l'affaire. MSN Messenger s'appèlerait Jabber, Google Messenger ou ICQ, ce serait le même article avec le nom de l'IM différent.
    Et sinon, comme dit plus haut, il faut bien avouer que c'est l'IM le plus évolué ou presque existant, avec le plus de fonctionalités bien fun ou pratiques. Le seul truc qui manque, c'est la possibilité d'envoyer un message au correspondant hors ligne et l'ouverture d'une fenêtre par correspond au lieu d'employer des onglets comme sous Gaim (à croire que les onglets sont fuis par MS...).
  • # Marre des IM

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Y'en a marre des IM, allez acheter des timbres postes et un joli stylo a plume.
    ahh, c'était mieux avant...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.