Bon, ça manque de news technique en ce moment ...
Voici un talk de Keith Packard et James Gettys à propos des performances réseaux du protocole X. C'est assez intéressant. http://keithp.com/~keithp/talks/usenix2003/html/net.html
On y apprend entre autres que LBX (Low Bandwith X), une extension X pour comprimer les communications avec le serveur ne sert pratiquement à rien vu qu'une connexion compressée SSH fait aussi bien ! Ils étudient aussi les fontes côté client et discutent de ce qu'il faut modifier aux toolkits (surtout GTK+) pour améliorer tout ça.
«For some interesting applications (e.g. Mozilla), a factor of 10 reduction in startup delays due to the network may be possible on broadband links through a combination of compression and latency amelioration techniques.
Many of these improvements would improve performance in the local case as well. »
# Fais une news
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
# Re: X
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 3.
(puisque justement tu trouves que ça manque de news technique...)
[^] # Re: X
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
la semaine derniere sur la homepage, on a eu XFree Synchronisation, Translucent Windows Hack, Componentized refactoring of X server, Performance problem of X-Window drawing ... ces posts/articles et leurs commentaires sont plutot interessants je trouve...
# Re: X
Posté par Jak . Évalué à 1.
Le boulot fait par NoMachine a quand même l'air pas mal, j'ai un peu testé, ça tourne bien ...
# Re: X
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
Est-ce réellement coté client ? Parce qu'avec X, on mélange facilement les deux cotés.
Je ne vois pas trop l'intérêt de coller les fontes coté client, cela va justement augmenter la charge réseau, puisqu'il faudra alors envoyer les fontes au serveur afin qu'il puisse les afficher.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.