Journal DADVSI : le retour de l'envahisseur

Posté par  .
Étiquettes :
0
29
juil.
2006
Et oui voila le grand retour de DADVSI dans les journaux linuxfr ça fesait longtemp. Bon loin de moi l'idée de polluer hein, j'apporte juste ma piere a l'édifice. Maintenant je parle d'autre chose. J'ai vue la saison 1 de Lost, c'est sympa ceux qui connaisse pas je leur conseille.

  • # Les méfaits de la gauche

    Posté par  . Évalué à 0.

    Cinq semaines de congés payés et voilà comment les gens en profitent. SI ça sert à ça les vacances, cela ne sert à rien d'en offrir plus de deux semaines.

  • # invraissemblable

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est vrai ! C'est invraissemblable de parler de la DADVSI ici !

  • # Criminel !

    Posté par  . Évalué à 4.

    Et on fait comment hein ? En P2P, bon, je vous fais pas un dessin. En DVD, sous Linux maintenant c'est verboten. Et à la télé ils en sont déja à la saison 2. Bravo M. Wahnby... Quel bel exemple pour la jeunesse !

    • [^] # Re: Criminel !

      Posté par  . Évalué à -2.

      Dire que lire un DVD sous linux c'est verboten, c'est s'avancer un peu..;

      • [^] # Re: Criminel !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Que non, on parle d'une reculade de la démocratie.

      • [^] # Re: Criminel !

        Posté par  . Évalué à 7.

        C'est vrai, pour beaucoup, ca serait plutôt verbatim !

      • [^] # Re: Criminel !

        Posté par  . Évalué à 2.

        Juste un peu. Après la censure de l'interopérabilité par le CC, il est désormais interdit de contourner une MTP, il est donc interdit d'utiliser une approche du type libdvdcss pour lire un DVD crypté. Or :

        - A ma connaissance, tous les lecteurs de DVD sous Linux utilisent cette méthode (sauf peut être 1 ou 2 lecteurs non libres)
        - Plus de 90% des DVD sont cryptés (un échantillon de 10 DVD pris dans ma bibliothèque me donne 10 DVD cryptés)

        => Je crois que je peux donc me permettre ce raccourci.

        • [^] # Re: Criminel !

          Posté par  . Évalué à 1.

          A ma connaissance, une loi n'est pas rétroactive, donc tant pis pur DeCSS.

          De plus, la question de l'interopérabilité n'est pas fermée. Le conseil constitutionnel l'a juste viré d'un article, mais a validé l'espèce de commission de l'interopérabilité.

          Attendons plutôt que la question soit soumise à des vrais juristes, et au ça soit publié au JO. Sans ça, c'est du troll stérile.

          • [^] # Re: Criminel !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ceux qui ont utilisé DeCSS avant DADVSI n'ont en effet rien à craindre, mais après y aura plus non-rétroactivité ;)

          • [^] # Re: Criminel !

            Posté par  . Évalué à 4.

            Je suis juriste (pas dans la matière qui nous occupe, certes...) et effectivement, une loi n'est pas rétroactive. Donc si tu as utilisé DeCSS dans le passé tu n'as rien à craindre. Tu n'as à craindre quelque chose que si tu l'utilises après publication de la loi (qui devrait intervenir sous peu, hélas...). Et c'est bien d'utilisation dont on parle, pas de développement.

            Il te reste donc quelques jours pour regarder les DVD de Lost, c'est vrai :)

            Quant à la validation de l'Autorité de régulation des mesures techniques, elle est fortuite. Le CC n'a simplement rien trouvé d'anticonstitutionnel à son existence. Mais comme il a censuré sa raison d'être, ça n'est plus qu'une coquille vide. Il aurait effectivement pu étendre sa censure car la loi était devenue incohérente, mais il ne l'a pas fait pour des raisons qui le regardent.

            Ceci dit bien sûr, si tu utilises ça tout seul chez toi, y a peu de chances qu'on te dénonce. Le vrai risque, c'est de voir les programmes de lecture de DVD devenir moins facilement disponibles.

  • # Lost

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Attends de voir la saison 2, tu vas déchanter... C'est dommage qu'après un aussi bon début, cette série soit complètement partie en eau de boudin.

    • [^] # Re: Lost

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ce qui commence à me saoûler c'est le suspense qui commence à s'essoufler.
      Nan sans dec' je veux bien croire que c'est pas marrant quand on sait tout, mais là on sait rien !
      À force d'introduire des trucs « mais qu'on montre pas pour tenir en haleine » il va se passer quoi, on va tout savoir à l'épisode 27 de la saison 8 ? J'aurai décroché avant.
      Le machin énorme qui a tué le pilote de l'avion vers le début et faisait tomber les arbres, il a disparu. On saura un jour ce que c'est ? Ou c'est juste un truc parmi tant d'autres qu'on met là parce que c'est cool mais tant pis si l'explication est à -8 sur une échelle de crédibilité de 0 à 10 ? Si tant est qu'il y ait un jour une explication. C'est vrai que filmer le visage de gens qui ont peur ça occupe, on a plus le temps de réfléchir à ce qui leur fait peur.

      M'enfin je ne jette pas encore la pierre. J'ai pensé pendant 2h qu'ExistenZ ça pue avant de changer complètement d'avis dans les 5 dernières minutes. Mais là Lost c'est pas 2h c'est 40h...

      • [^] # Re: Lost

        Posté par  . Évalué à 1.

        c'est le syndrome X-files...
        A la fin, les scenaristes de X-files en rajoutaient toujours plus sur l'histoire du complot, de la soeur de Mulder, de son enlevement, ... Ce n'etait plus du tout credible, et ca montrait a quel point les scenaristes ne savaient eux meme pas ou ils allaient.
        C'est pour ça que je ne regarderai pas Lost, je pense.
        Mieux vaut regarder Desperate Housewives que j'ai terminé hier (la saison 1).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.