Journal Gnome 2.18 is out !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
14
mar.
2007
http://www.gnome.org/start/2.18/notes/fr/

Sorti à la date prévue, soit le 14 Mars, comme d'habitude.

Ok, je suis en avance. Mais il *doit* sortir aujourd'hui.

Ce qui est étrange, c'est que sur la page fr, il n'est pas indiqué qu'il s'agit d'une page en cours de réalisation, à ne pas publier, au contraire de la page en version anglaise.

  • # Pas si sûr

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai quelques doutes :
    - Version stable sur le site officiel reste 2.16.
    - Et sur la page d'accueil de la version 2.18, il est écrit exactement : "THIS IS A DRAFT! DO NOT PUBLISH THIS PAGE YET!"
    Je laisse les meilleurs anglophones traduire cette phrase.
    Page d'accueil de la version 2.18 : http://www.gnome.org/start/2.18/
    --
    La réflexion commence par le doute.

  • # Ah..

    Posté par  . Évalué à 10.

    .. et ils ont enlevé quoi comme features ?

    • [^] # Re: Ah..

      Posté par  . Évalué à 6.

      > .. et ils ont enlevé quoi comme features ?

      La feature "je singe les interfaces graphiques des années 1990".

      T'inquiètes, tu retrouveras cette feature dans un autre desktop populaire qui arrête pas de troller sur Gnome.

      • [^] # Re: Ah..

        Posté par  . Évalué à 8.

        > La feature "je singe les interfaces graphiques des années 1990".

        Gnome a préféré une interface dont, déjà dans les années 90, personne n'aurait voulu ...


        pas taper, pas taper :)

      • [^] # Re: Ah..

        Posté par  . Évalué à 8.

        Par contre la feature "je singe les interfaces des années 2000 " ( aka macosx ) est de plus en plus visible

        1/ le screenshot ( particulierement le fond d ecran )
        2/ l annonce a base de termes pompeux et de superlatifs a la con ( "splendide" , "magnifique" , "perfection" ..etc ) est typique des annonces apple.

        • [^] # Re: Ah..

          Posté par  . Évalué à 3.

          > Par contre la feature "je singe les interfaces des années 2000 " ( aka macosx ) est de plus en plus visible

          Mais qu'es-ce qu'on en a à foutre ? A part pour les frimeurs, qui ça intéresse ?
          Personne.

          Le problème est :
          - es-ce que ce que fait Gnome est bien ou pas.

          Moi j'aime.

          KDE 4 va avoir un truc qui fait fureur sous mac (désolé, j'ai oublié le nom), ben si ça fait le bonheur des utilisateurs, tant mieux.

          Le libre gueule pour interdire les brevets, pour interdire l'exclusivité, mais il y a des gus qui gueule si le libre pompe (intentionnellement ou non) d'autres.
          C'est abérant.
          Et que Windows pompe des idées de Gnome ou Mac, je ne vais pas dire :
          - boouuu, Windows singe Gnome.

          Es-ce que Gnome a dit que Mac puait ?
          Non. Peut-être effectivement que Gnome trouve qu'il y a une "bonne inspiration" dans Mac. Et alors ?

          > 2/ l annonce a base de termes pompeux et de superlatifs a la con ( "splendide" , "magnifique" , "perfection" ..etc ) est typique des annonces apple.

          Tu aurais préféré cette annonce :
          - Gnome vous annonce la sortie de Gnome 2.6.18 qui est comme on l'espérait et à la mesure des moyens mis en oeuvre, c'est-à-dire encore insuffisant pour la "world domination".

          Les développeurs de Gnome (et autres) croient en leur truc, croit qu'il on fait un truc qui arrache velu. ET C'EST NORMAL !
          Que tu ne saches pas ça est ANORMAL !

          > 2/ l annonce a base de termes pompeux et de superlatifs a la con ( "splendide" , "magnifique" , "perfection" ..etc )

          Mon houplaboom, quand KDE 4 sortira, j'attend que tu fasse les mêmes reproche à leur annonce.
          Tu le feras ?
          KDE 4 va avoir les boutons avec du texte (comme Gnome), tu veux que je dise :
          - bou, vilain pas beau, KDE 4 singe Gnome ?


          PS : je n'ai pas vu un mac depuis des années.

  • # Mouais...

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai la 2.17 depuis quelques jours sur ma gentoo, et comme d'habitude il faut que je consulte les Release Notes pour savoir ce qu'il y a réellement de nouveau...
    Il reste toujours :
    un couple nautilus/hal toujours aussi peu souple pour monter des périfs "user" configurés via le fstab
    Un filepicker contestable, qui ne corrige toujours pas ses principaux défauts maintes fois débatus (obligation de redimensionner pour rendre la navigation "vivable", panneau latéral n'offrant que des favoris : une option "arborescence" please !)
    Une lenteur d'affichage toujours aussi flagrante en comparaison avec un Kde

    Mais sinon j'aime bien gnome car je le trouve "esthétique" et bien conçu dans l'ensemble ;)
    Et puis on a enfin un jeu d'échecs, depuis la version 1.4 et son démineur j'attendais çà :)

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      le panneau latéral comporte un combo box en haut, justement pour passer de l'affichage de favoris a l'arborescence...

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 2.

        le panneau latéral comporte un combo box en haut, justement pour passer de l'affichage de favoris a l'arborescence...

        En effet, oui, sauf dans le filepicker dont je traitais (ouvrir/enregistrer sous)
        C'est à dire le seul endroit ou il serait utile lorsqu'on utilise le mode "spaciarte" si précieux pour les devs de gnome :/

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 2.

      un couple nautilus/hal toujours aussi peu souple pour monter des périfs "user" configurés via le fstab

      Quand je branche ma clef usb sous Linux, elle apparait sur le bureau, pas besoin de toucher quoi que ce soit dans fstab.

      Un filepicker contestable, qui ne corrige toujours pas ses principaux défauts maintes fois débatus (obligation de redimensionner pour rendre la navigation "vivable", panneau latéral n'offrant que des favoris : une option "arborescence" please !)

      Ces 'defauts' me vont tres bien a moi, comme quoi, les gouts et les couleurs...

      Une organisation des fichiers sous forme d'arborescence, c'etait bien dans les années 80, quand nos quelques sauvegardes tenaient sur des disquette (3" 1/4). Aujourd'hui, la plupart d'entre nous ont plusieurs milliers de fichiers.
      C'est la raison pour laquelle le "challenge" des prochains systemes d'exploitation est d'incorporer les fonctions d'une base de données dans les systemes de fichier.
      Gnome prends simplement de l'avance dans son interface afin de ne pas perturber les utilisateurs lorsque ceci sera implémenté sous Linux.
      Dans quelques temps, tu pourras ouvrir un fichier en saisissant "rapport cour des comptes cabinet ministériel 1994" dans une petite boite. Et la, le systeme de dossier/sous dossiers te semblera bien obsolete.

      Une lenteur d'affichage toujours aussi flagrante en comparaison avec un Kde

      Tu as des chiffres ? Chez moi, j'ai un viel ordinateur ( Celeron 500/256Mo ). Et bien j'ai configuré Gnome comme il me va bien, et je le trouve plus rapide que KDE avec une configuration équivalente.

      On est pas vendredi.

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Quand je branche ma clef usb sous Linux, elle apparait sur le bureau, pas besoin de toucher quoi que ce soit dans fstab.

        Oui, moi aussi, ce n'est pas de çà dont il est question..
        J'ai des partitions de mon disque dûr qui n'ont pas besoin d'être monté tout le temps, j'aimerais avoir la possibilité de les monter via gnome, sans que hal monte çà automatiquement...

        Ces 'defauts' me vont tres bien a moi, comme quoi, les gouts et les couleurs...

        Ok, pleins de gens sont satisfaits, super !
        Il y a aussi pleins de gens qui se plaignent, et les modifs à apporter -qui existent d'ailleurs, sous forme de patch...- pour qu'ils soient satisfaits peuvent être faites sans déranger les autres.
        Le filepicker a pleins de défauts pour beaucoup d'utilisateurs, c'est un fait.

        Tu as des chiffres ? Chez moi, j'ai un viel ordinateur ( Celeron 500/256Mo ). Et bien j'ai configuré Gnome comme il me va bien, et je le trouve plus rapide que KDE avec une configuration équivalente.

        Mon laptop est un PII 350, on dirait que tu es battu question antiquité ;)
        Des chiffres, non, mais si je compare l'utilisation de gnome+nautilus+firefox/epiphany+openoffice à kde+konqueror+koffice, y a franchement pas photo

        Je te raconte çà, et malgré tout j'ai gnome dessus, car d'un point de vue global je préfère à kde. Simplement les qualités de ce dernier dans certains domaines permettent aussi de voir les défauts de gnome, et j'ai surtout l'impression que les dev de kde font moins de "sectarisme" envers l'avis des utilisateurs
        AMHO...

        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par  . Évalué à 3.

          À ton avis dans TWM, c'est plus léger de lancer xterm ou gnome-terminal ?

          C'est quoi cette manie de mélanger des logiciels qui n'ont rien à voir avec les autres.

          Si tu teste GNOME, tu prend Abiword et Gnumeric plutôt que OpenOffice.org, tu n'utilise pas Firefox mais Epiphany (néanmoins, Epiphany utilise Gecko qui est une cochonnerie...). Là le test sera équitable.

          Maintenant, peut être que GNOME consomme plus ressources de KDE, j'en sais rien...

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Une organisation des fichiers sous forme d'arborescence, c'etait bien dans les années 80, quand nos quelques sauvegardes tenaient sur des disquette (3" 1/4). Aujourd'hui, la plupart d'entre nous ont plusieurs milliers de fichiers.

        Je continu à trouver l'organisation hiérarchique plus rationnelle et souvent plus souple dans le cadre d'une recherche de documents (pas de musique, pas les mails) ou de photos si le rangement initial est bien fait.

        Je me souviens toujours plus facilement le contexte dans lequel j'ai rédigé un document (documents rédigés sur telle affaire, pour tel client par exemple) que de devoir chercher tous les fichiers client /affaire, fichier dont les informations de tri ne sont pas , en général, le reflet de document.

        En résumé, l'indexation des fichiers c'est bien mais vouloir rendre la recherche et le classement hiérarchique ou chronologique plus difficiles, bof ...

  • # ... ou pas

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bon, en fait, je cherchais à savoir quand elle sortait, et je suis tombé sur ça :
    http://live.gnome.org/TwoPointSeventeen

    Du coup, je suis tombé sur les pages officielles qui sont un peu en avance.

    Mais ma question demeure : il sort quand ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.