C'est vraiment pas de bol pour ma distribution que je considérais comme une des tops, et avec laquelle j'avais commencé jadis.
En effet, je conjugue au passé, car ma dernière aventure de transition s'est mal passé. La faute à qui ? bah sûrement l'utilisateur non chevronné que je suis.
J'en avais un peu assez de Mandriva, et je voulais revenir à Debian. La sortie en 5.0 était l'occasion rêvé. Un petit test via VirtualBox et apparemment çà roule comme des cacahuètes pour Debian. Je me décide alors de sauter le pas.
Premier échec : le cd ou le dvd me renvoient des erreurs au niveau de la configuration de l'horloge, tout de suite après la configuration du dhcp. Quesako ?! je tente une nouvelle fois, mais rien à faire. Je décide de passer. Mais en fait, cela contredit toute l'installation finale qui va échouer avant le choix du paquetage. je pense à des données vérolées. Je fais alors unt est avec une netinstall.
Second échec : après une installation un peu longue, mais sûr via netinstall, j'ai enfin accès à ma Debian. Ah les bips agaçants de la tabulation... bon, je verrais cela plus tard. ce qui m'intéresse c'est la résolution de l'écran que je trouve pas chouette par rapport à ma Mandriva. je regarde : 1024*768, alors que j'ai droit à du 1366*768, un bel écart.
Aie, le xorg ne se configure plus comme avant. Cette fois-ci, même un dpkg-reconfigure, ou une modif à la main d'un xorg que j'avais ne change pas la résolution qui est bloqué sur du 1024.
Même un grandr, ou xandr ne change rien. Debian ne veut rien savoir de ma résolution adéquate. Décidément, moi non plus, je ne veux pas d'une résolution en 1024. Bye, bye debian, peut-être une prochaine.
ps : j'ai testé avec ubuntu, nickel la résolution, pourtant xorg vide. Pareil pour Fedora. Je suis pas resté sur Ubuntu car il ne m'intéresse pas.
Journal Comment je passe de Debian à Mandriva...
22
avr.
2009
# Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Fake ?
Posté par plagiats . Évalué à 9.
[^] # Re: Fake ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Fake ?
Posté par ybo . Évalué à 2.
C'est pourquoi il m'a planté sauvagement sur l'horloge, alors que je pouvais l'étudier plus tard, et que les paquetages en sont dépendants dans la suite de l'install.
Mais le pire, c'est la résolution horrible qu'il me force à utiliser.
[^] # Re: Fake ?
Posté par NeoX . Évalué à 3.
du coup la mise à jour de l'horloge par internet n'a pas fonctionné
par contre je ne vois pas le rapport avec la resolution de l'affichage.
pour celui là je dirais plutot que ta carte a besoin d'un driver special (c'est une ATI ou une nvidia ?)
quelques infos sur ton materiel serait donc les bienvenues
carte reseau ?
carte wifi ?
carte video ?
[^] # Re: Fake ?
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Fake ?
Posté par ybo . Évalué à 2.
Quand à ma carte c'est une intel mobile 4. Je répète que mon matériel (résolution 1366*768) est parfaitement reconnu sous les autres distribs (même ubuntu) sauf Debian, sans aucune modif du xorg qui reste vide, vraiment dommage.
[^] # A essayer
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Au niveau du GRUB, tu ajoutes à la fin de la ligne : vga=792
tu peux adapter les chiffres selon ton plaisir.
Cela va activer le framebuffer, et j'ai remarqué que parfois c'est indispensable pour avoir une meilleur résolution.
Problème qui tardera pas à se manifester dans les autres distribs.
A bientôt
Grégoire
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: A essayer
Posté par caliann . Évalué à 1.
Pourquoi ?
[^] # Re: Fake ?
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
* : Pour que cette méthode fonctionne mieux, il est fortement conseillé de publier le message dans un lieu fortement fréquenté a fortiori si ce message n'a rien à y faire.
-->[]
# Submergé...
Posté par Octabrain . Évalué à 10.
# Pour résumer:
Posté par suJeSelS . Évalué à 9.
Sérieusement, c'est quoi ces journaux où chacun raconte ses petits problèmes dont personne n'a rien à faire. En plus avec le temps ça pollue les recherches.
On apprend rien avec ton journal. Si au moins on avait plus de détail par exemple le matériel, ça pourrait probablement aider d'autre personnes pouvant potentiellement avoir le même problème, mais même pas!! Et encore dans ce cas il aurait sa place dans les forums. Donc journal inutile comme on en voit de plus en plus.
Ahhh ça fait du bien!
[^] # Re: Pour résumer:
Posté par grid . Évalué à 4.
>>Si au moins on avait plus de détail par exemple le matériel,
Si au lieu de faire ce genre de commentaire bidon, tu lui avais demandé. On aurait eu l'information.
En conclusion, si tu n'aimes pas, tu lis pas. Et peace and love.
>>Ahhh ça fait du bien!
tu veux un kleenex ?
[^] # Re: Pour résumer:
Posté par Octabrain . Évalué à 5.
C'est comme goatsex, "if you find this photograph offensive, please don't look at it".
[^] # Re: Pour résumer:
Posté par passant·e . Évalué à -1.
tout se passe bien, j'en suis très content.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Pour résumer:
Posté par ybo . Évalué à 2.
De plus, je suis nouveau, donc si j'avais su que cela avait autant de valeurs négatives, j'aurais éviter ce post, soyez rassuré.
# Comment je suis passé de Debian à n'importe quoi
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Du coup j'ai formaté mon disque dur et je vais essayé d'installer QNX.
Si la webcam intégrée est pas reconnue à l'installation, je tenterai MenuetOS.
-----------> [ ]
[^] # Re: Comment je suis passé de Debian à n'importe quoi
Posté par Dysen . Évalué à 2.
Mais Menuet OS m'avait pas mal impressionné.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.