Bon, je prends le temps de répondre une dernière fois poliment.
Tu n'as pas l'impression que les deux parties de cette phrase sont en parfaite contradiction?
Non. Peut-être que tu vis dans le monde des bisounours mais l'État et les entreprises sont des structures de pouvoir qui cherchent à éliminer toute alternative et à nous priver de notre autonomie.
Si tu en doutes t'as qu'à faire un tour sur Hacker News c'est bourré de startups qui font la pub de leur prochaine technologie de contrôle.
Je ne vois pas le rapport entre les illuminatis et le complotisme.
Le complotisme n'est pas ancré dans le réel. Quand je parle de contrôle social c'est basé sur une analyse matérielle des rapports de domination et d'exploitation.
L'intérêt privé (et la compétition) sont les fondements-même du système capitaliste. Ce n'est pas complotiste que d'accuser les puissantEs de chercher à le devenir toujours plus en nous écrasant au passage… c'est ce qu'on nous apprend à faire dès l'école primaire !
Vous voulez surtout le faire en petit club, avec des gens qui se tutoient, qui sont tous d'accord sur tout
En petit club, non. En accord sur tout, non. Se tutoyer oui, c'est un minimum de respect on est pas une antenne de la CAF.
ne surtout pas devoir expliquer à un bourgeois suppôt des GAFAM comment installer une distribution Linux.
En effet c'est pas l'objectif. On a plein de personnes déjà convaincues à aider.
autour de règles décidées et acceptées en commun
C'est faux. On ne nous a jamais demandé notre avis sur la loi. On aurait été contre ;)
Du même coup, tu t'organises pour ne jamais avoir à argumenter quoi que ce soit, et tu ne risques pas de prendre le risque de changer d'avis sur quoi que ce soit.
Encore une fois tu nous juges sans nous connaître. C'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne débat pas et qu'on est pas capables de comprendre d'autres points de vue.
Mais oui, à un moment on a envie de se retrouver entre personnes qui ont un minimum d'analyses communes pour pouvoir avancer.
En fait la question sous-jascente qui t'a peut-être échappée c'est celle de la dictature de la majorité. Pour toi il faut que tout le monde se conforme au moule imposé par la société ; pour moi il est tout à fait sain que des micro-communautés s'organisent par affinité loin des moules qui nous sont imposés.
À ce propos très précisément et pour te mettre un peu de contexte historique dans le crâne par rapport aux maux dont tu m'accuses, je te conseille la lecture de La commune du Rojava (« L'alternative kurde à l'État-nation) où d'ancienNEs marxistes-léninistes font leur auto-critique pour une société démocratique et multi-culturelle.
Tu comprends mieux l'objet de nos désaccords ? Merci du coup la prochaine fois de ne pas juger tes pairEs quand juste tu n'as aucune clé de compréhension de leur façon de voir le monde ;)
Promis si tu viens samedi, rien que pour toi, on fera une projo d'images de flics en train de se blesser tous seuls en essayant de faire du mal à d'autres personnes <3
Héhé c'est plus la même époque mais l'esprit punk DIY survit!! :)
je me serai même pointé voir si j'étais dans le coin.
Une prochaine fois qui sait ! Si tu veux être au courant des prochains ateliers, tu peux envoyer un petit mail à hackab (chez) riseup (point) net pour qu'on t'ajoute à notre liste de diffusion.
et soyez pas trop dur avec les vieux, c'est dur pour nous aussi ;)
Héhé t'inquiète on vous met pas touTEs dans le même panier. Mais bon, c'pareil pour les jeunes hein c'est dur pour nous mais on est pas touTEs droguéEs à la télé et à Whatsapp hein :D
L'histoire des canards, des robocops et des pelles, c'est des mots de passe à destination d'un public très précis.
Tu vas chercher un peu loin. C'était juste une boutade. Y'a pas de "mot de passe" toute la comm' est très claire : autonomisation, autodéfense… C'est clairement du contenu subversif contre le contrôle social ; pas besoin d'aller lire entre les lignes.
le discours est superficiellement acceptable.
Ce n'était pas mon idée. J'assume d'être en décalage complet dans les idée et pratiques de la branche moraliste/capitaliste de la communauté LinuxFR.
tous d'accord sur une vision plutôt complotiste de notre environnement numérique, et qui partagent une vision Trotskyste de la politique
Merci d'éviter de me prêter deux propos que je n'ai pas tenus et qui ne représentent pas du tout la ligne de notre collectif.
Nous ne sommes pas dans le complotisme : au contraire, on est là pour mettre les mains dans le cambouis pour reprendre le contrôle face aux États-Nations et aux multinationales qui cherchent à contrôler nos vies. Pas d'illuminatis ou de reptiliens en vue lol
(↑↑ au contraire ce genre de démarche d'éducation populaire est un rempart contre le complotisme qui nait de l'incapacité à s'expliquer matériellement le monde qui nous entoure)
Quant au trotskysme, c'est encore un simple préjugé de ta part. J'emmerde les trotskystes, les appellistes, les marxistes-léninistes et toutes les avant-gardes éclairées autoritaires qui cherchent à prendre le pouvoir sans en changer les règles.
Notre collectif est constitué de communistes libertaires et d'anarcho-communistes. On est pour l'organisation collective par la base, on pète pas plus haut que notre cul, et on veut pas jouer à la milice d'avant garde : on veut partager nos compétences, mutualiser nos besoins et prendre conscience collectivement des enjeux politiques autour des nouvelles technologies.
Les critiques constructives sont toujours bienvenues, mais ceci n'est que ton jugement alors merci de le garder pour toi ;)
accueillir des gens à coup de pelle
En vrai l'idée c'est pas de le faire. C'est juste que certaines personnes relou se sentent pas bienvenues, et visiblement ça a marché :) (merci d'avoir servi de beta testeur)
Le tutoiement est insupportable, dans ce genre de contexte c'est juste un manque total de politesse
Ça c'est ton interprétation personnelle qui est issue de la culture bourgeoise (sans forcément que tu sois un bourgeois). Le tutoiement est pour moi au contraire une adresse égalitaire et respectueuse, là où le vouvoiement marque une distanciation volontaire (hiérarchique ou non). Le tutoiement peut avoir un caractère révolutionnaire.
J'ai l'impression que l'affiche et le journal ont été conçus en oubliant que le public cible ne sait pas déjà de quoi on parle.
Tout à fait. Parce que l'affiche et le journal sont à diffusion dans le cyberespace à destination des geeks déjà convaincuEs. Pour le "grand public" ⁽¹⁾, on recrute pas sur LinuxFR déso :)
Sur le journal
Bon j'ai voulu faire un journal satirique comme il y en a tant. Visiblement avec moi ça passe pas certaines personne le prennent au sérieux :(
Je réponds juste sur le fait de planter des oignons (le reste tu peux comprendre) : c'est une image pour dire qu'on utilise Tor et ses services en onion, voire d'autres systèmes de routage en oignons.
les sous-titres qui portent l'information pertinente
« FUCK GOOGLE » s'adresse aux personnes qui veulent se débarasser des services Google ; « Tor/Tails » tout le monde dans nos milieux a déjà entendu sans forcément avoir pratiqué ; « artisanat du web » c'est juste on ne peut plus clair.
Au final y'a que « QubesOS/Yunohost» dont leur titre est peu explicite mais ça tombe bien c'est un atelier qui a son propre public (i.e. qui ne s'adresse pas au grand nombre).
Voilà, j'espère que ça pourra vous aider pour la prochaine
Merci pour ton retour critique ;-)
⁽¹⁾ En vrai on s'intéresse pas à convaincre le grand public de protéger sa vie privée, mais de donner les outils aux 20% de la population que ça intéresse mais n'en a pas les moyens/compétences.
[^] # Re: Agressivité
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -1.
Bon, je prends le temps de répondre une dernière fois poliment.
Non. Peut-être que tu vis dans le monde des bisounours mais l'État et les entreprises sont des structures de pouvoir qui cherchent à éliminer toute alternative et à nous priver de notre autonomie.
Si tu en doutes t'as qu'à faire un tour sur Hacker News c'est bourré de startups qui font la pub de leur prochaine technologie de contrôle.
Le complotisme n'est pas ancré dans le réel. Quand je parle de contrôle social c'est basé sur une analyse matérielle des rapports de domination et d'exploitation.
L'intérêt privé (et la compétition) sont les fondements-même du système capitaliste. Ce n'est pas complotiste que d'accuser les puissantEs de chercher à le devenir toujours plus en nous écrasant au passage… c'est ce qu'on nous apprend à faire dès l'école primaire !
En petit club, non. En accord sur tout, non. Se tutoyer oui, c'est un minimum de respect on est pas une antenne de la CAF.
En effet c'est pas l'objectif. On a plein de personnes déjà convaincues à aider.
C'est faux. On ne nous a jamais demandé notre avis sur la loi. On aurait été contre ;)
Encore une fois tu nous juges sans nous connaître. C'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne débat pas et qu'on est pas capables de comprendre d'autres points de vue.
Mais oui, à un moment on a envie de se retrouver entre personnes qui ont un minimum d'analyses communes pour pouvoir avancer.
En fait la question sous-jascente qui t'a peut-être échappée c'est celle de la dictature de la majorité. Pour toi il faut que tout le monde se conforme au moule imposé par la société ; pour moi il est tout à fait sain que des micro-communautés s'organisent par affinité loin des moules qui nous sont imposés.
À ce propos très précisément et pour te mettre un peu de contexte historique dans le crâne par rapport aux maux dont tu m'accuses, je te conseille la lecture de La commune du Rojava (« L'alternative kurde à l'État-nation) où d'ancienNEs marxistes-léninistes font leur auto-critique pour une société démocratique et multi-culturelle.
Tu comprends mieux l'objet de nos désaccords ? Merci du coup la prochaine fois de ne pas juger tes pairEs quand juste tu n'as aucune clé de compréhension de leur façon de voir le monde ;)
[^] # Re: Agressivité
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -10.
Oh pauvre chou! :)
Promis si tu viens samedi, rien que pour toi, on fera une projo d'images de flics en train de se blesser tous seuls en essayant de faire du mal à d'autres personnes <3
[^] # Re: Oh la là
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -4. Dernière modification le 31 janvier 2019 à 12:50.
Héhé c'est plus la même époque mais l'esprit punk DIY survit!! :)
Une prochaine fois qui sait ! Si tu veux être au courant des prochains ateliers, tu peux envoyer un petit mail à hackab (chez) riseup (point) net pour qu'on t'ajoute à notre liste de diffusion.
Héhé t'inquiète on vous met pas touTEs dans le même panier. Mais bon, c'pareil pour les jeunes hein c'est dur pour nous mais on est pas touTEs droguéEs à la télé et à Whatsapp hein :D
[^] # Re: Agressivité
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -3.
Tu vas chercher un peu loin. C'était juste une boutade. Y'a pas de "mot de passe" toute la comm' est très claire : autonomisation, autodéfense… C'est clairement du contenu subversif contre le contrôle social ; pas besoin d'aller lire entre les lignes.
Ce n'était pas mon idée. J'assume d'être en décalage complet dans les idée et pratiques de la branche moraliste/capitaliste de la communauté LinuxFR.
Merci d'éviter de me prêter deux propos que je n'ai pas tenus et qui ne représentent pas du tout la ligne de notre collectif.
Nous ne sommes pas dans le complotisme : au contraire, on est là pour mettre les mains dans le cambouis pour reprendre le contrôle face aux États-Nations et aux multinationales qui cherchent à contrôler nos vies. Pas d'illuminatis ou de reptiliens en vue lol
(↑↑ au contraire ce genre de démarche d'éducation populaire est un rempart contre le complotisme qui nait de l'incapacité à s'expliquer matériellement le monde qui nous entoure)
Quant au trotskysme, c'est encore un simple préjugé de ta part. J'emmerde les trotskystes, les appellistes, les marxistes-léninistes et toutes les avant-gardes éclairées autoritaires qui cherchent à prendre le pouvoir sans en changer les règles.
Notre collectif est constitué de communistes libertaires et d'anarcho-communistes. On est pour l'organisation collective par la base, on pète pas plus haut que notre cul, et on veut pas jouer à la milice d'avant garde : on veut partager nos compétences, mutualiser nos besoins et prendre conscience collectivement des enjeux politiques autour des nouvelles technologies.
[^] # Re: Agressivité
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à -10.
Les critiques constructives sont toujours bienvenues, mais ceci n'est que ton jugement alors merci de le garder pour toi ;)
En vrai l'idée c'est pas de le faire. C'est juste que certaines personnes relou se sentent pas bienvenues, et visiblement ça a marché :) (merci d'avoir servi de beta testeur)
Ça c'est ton interprétation personnelle qui est issue de la culture bourgeoise (sans forcément que tu sois un bourgeois). Le tutoiement est pour moi au contraire une adresse égalitaire et respectueuse, là où le vouvoiement marque une distanciation volontaire (hiérarchique ou non). Le tutoiement peut avoir un caractère révolutionnaire.
Ben si.
[^] # Re: Pourquoi je viendrais ? J'ai pas compris !
Posté par yolo42 . En réponse au journal En Francilie, on aime les oignons !. Évalué à 3.
Tout à fait. Parce que l'affiche et le journal sont à diffusion dans le cyberespace à destination des geeks déjà convaincuEs. Pour le "grand public" ⁽¹⁾, on recrute pas sur LinuxFR déso :)
Bon j'ai voulu faire un journal satirique comme il y en a tant. Visiblement avec moi ça passe pas certaines personne le prennent au sérieux :(
Je réponds juste sur le fait de planter des oignons (le reste tu peux comprendre) : c'est une image pour dire qu'on utilise Tor et ses services en onion, voire d'autres systèmes de routage en oignons.
« FUCK GOOGLE » s'adresse aux personnes qui veulent se débarasser des services Google ; « Tor/Tails » tout le monde dans nos milieux a déjà entendu sans forcément avoir pratiqué ; « artisanat du web » c'est juste on ne peut plus clair.
Au final y'a que « QubesOS/Yunohost» dont leur titre est peu explicite mais ça tombe bien c'est un atelier qui a son propre public (i.e. qui ne s'adresse pas au grand nombre).
Merci pour ton retour critique ;-)
⁽¹⁾ En vrai on s'intéresse pas à convaincre le grand public de protéger sa vie privée, mais de donner les outils aux 20% de la population que ça intéresse mais n'en a pas les moyens/compétences.