Journal News "Démarche qualité et Logiciel Libre"

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
13
fév.
2005
Mais qu'est-ce que ça fait en première page!!!
Mais vous savez pas quand un "pro logiciels propriétaires" poste un truc?
Elle sent mauvais cette news: c'est clairement fait pour descendre les LL!
De par leur mode de développement les logiciels libres sont d'une bien meilleure
qualité et on l'a dit 1000 fois : code source ouvert, audit de code, rapports de bugs publics, etc.
Et en plus, l'auteur de la news se la pète sur le processus qualité des logiciels propriétaires: MAIS QU'EST-CE QU'IL EN SAIT: IL EST ENCORE SUR LES BANCS DE SON ECOLE! Faut arrêter de ressortir ce que tu viens de voir en cours coco!

Belle erreur faite par les modérateurs impliqués dans cette "modération"...

Bonne nuit.

  • # Grosse erreur

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Oups on n'a pas censuré quelqu'un qui se pose des questions.

  • # Trop fort ;-)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Faudrait penser à lire les commentaires de la news pour comprendre de quoi il s'agit avant de râler Mossieur.

  • # Le lien vers la news

    Posté par  . Évalué à 6.

    Dans ton énervement, t'as oublié de donner le lien vers la news http://linuxfr.org/2005/02/08/18276.html(...) que t'aimes tant.

    Voilà c'est fait, comme ça, dans 6 mois, on saura encore de quoi tu parles.

  • # A quoi sert les commentaires des niouzes ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Tu voulais à tout prix qu'on voit ton pseudo pour faire un journal au lieu de réagir à l'article ?

    Bonne nuit.
    T'as en effet besoin de sommeil.

  • # Argumentaire débile du linuxien typique

    Posté par  . Évalué à 5.

    Tiens, je viens d'apprendre que le président débianeux du club Linux de mon école et avide lecteur de debian-legal est un pro logiciels propriétaires, tu prétends qu'il ne connait rien à rien parcequ'il est encore sur les bancs de son école (plus pour longtemps maintenant d'ailleurs), si tu le connaissais comme moi, ou si tu avais lu "Le Cid", ou même si tu avais regardé ce qui se fait dans le monde du logiciel libre, tu saurais que la valeur n'attend pas le nombre des années.

    Bref, on revoit là l'argumentaire du linuxien de base :
    - On commence par une bonne vieille Attaque Ad Hominem[1]
    - Si effet boomerang il y a, on commence à rechercher des arguments à posteriori.


    Bonne nuit.
    Et bien, on dit que la nuit porte conseil, on verra bien, ca peut t'être utile.


    [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem(...)
    L'argument ad hominem ou argumentum ad hominem est un sophisme consistant à discréditer la personne qui défend des arguments plutôt que les arguments eux mêmes. Les arguments ad hominem ne sont pas toujours du registre des insultes.

    Typiquement un argument ad hominem est construit comme suit :

    1. Untel affirme la proposition A
    2. On peut reprocher des faits B (disjoints) à Untel
    3. Donc ce que dit Untel est faux.

    C'est une des logiques fallacieuses les plus connues. C'est une des technique les plus utilisées en rhétorique malgré son manque de finesse.

    Post sous Licence GFDL

  • # *rires*

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Trop gros, passera pas ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.