or zax a écrit 195 commentaires

tu peux faire du distribué sans forcément être décentralisé comme tu le dis si bien.
Si j'insiste sur le terme distribué, c'est uniquement par rapport au fait que dans ces systèmes là, tu créé des branches à tout va car c'est simple à faire, ça ne coûte rien en terme de stockage et ça te permet des merges avec une granularité plus fine.

Par rapport à mon exemple c'est simple, plus l'écart de version est important, plus ton risque d'avoir des conflits est important. C'est le bon sens

PAr contre si la fonctionnalité en plus repose sur d'autres fonctionnalités (avec d'autres branches etc ...) ça augmente la profondeur du merge c'est tout. Donc pas de problème. si la fonctionnalité est très simple et ne repose que sur peu de changement entre les deux versions, à ce moment tu ne fais pas un merge mais tu appliques juste le patch nécessaire.

Sinon par rapport "« Distribué », c'est un nouveau terme "
un nouveau terme de quelque decenni, la notion d'informatique distribué c'est presque aussi vieux que l'informatique elle même

"pour que « décentralisé » paraisse toujours être une idée avant-gardiste."

Qui a dit que le distribué c'est avant gardiste, personne, la différence c'est que c'est une façon de travailler qui n'était pas courante dans RCS, maintenant les solutions existentes ont plus de variété.

Monotone, Mercurial, Arch, Darcs etc ... ne font pas une révolution,ils facilitent certaines tâches c'est tout.

La seule différence entre aujourd'hui et il y a quelques années, c'est que les gens utilisait CVS car c'était pratiquement le seul choix possible (sourceforge etc ...), maintenant il y a plus de choix, et ce qui resterons sur CVS, resterons dessus parce que ça répond à leur besoin, et non par obligation. A la rigueur cà c'est un énorme changement, et ça n'a rien avoir avec distribué ou pas, limite subversion a plus de mérite à ce niveau là.

Donc tel produit tel caractéristique et tel produit tel autre ça avance à rien. Tel produit induit tel type d'utilisation ou l'autre produit aura sa logique d'utilisation, tu choisis celui que tu trouves le plus agréable. Si tu t'éclates avec CVS ou Subversion ou n'importe quel produit, personne ne te demande de changer.

Maintenant, si tu veux comprendre l'engouement de certaines personnes pour bazaar par exemple, teste le, et là tu verras que l'utilisation n'est pas du tout pareil, après ça te plait ou pas ça ne regarde que toi. Maintenant Bazaar, Monotone, et compagnie ne font absolument rien de plus que CVS, car comme CVS ce sont des RCS et rien d'autre.

Le décentralisé n'est pas le point central, ni même une qualité, c'est un point de départ pour faire du distribué.

Ce côté distribué te permet d'isoler de façon centralisé ou pas, certains efforts de développement.

Exemple tu utilises une librairie version 1.5, le temps passe un la version 3 sort. Une fonctionnalité ou une correction de bug t'intéresse.

avec la façon de travailler des outils distribués, cette ajout fait dans la version 3, sera dans une branch dédiée souvent.

Toi tu ne vas pas tout migrer de la version 1.5 à 3 car trop de coût de migration.

et bien avec un système distribué.

Une ligne de commande unique et tu fais un backport tout seul. par exemple.

Et ce n'est qu'un exemple. Ces outils n'ont pas vocation à révolutionner. par contre ils apportent beaucoup de souplesse.

Pour ce qui est des conflits, ça ce gère très bien. les fonctions de merge étant très importantes pour des systèmes distribués, les merges sont particulièrements soignés et bien écris, parfois plus que dans pas mal de systèmes centralisés, donc les conflits apparaissent pas aussi facilement que l'on pourrait le penser.

Autre point le coût de mise en place d'une infrastructure centralisé et distribué, il faut mettre des serveurs spécifique en place en centralisé, en distribué non donc gain en terme de coût (ps : le temps est aussi un coût, je ne parle pas forcément en terme monétaire).

Bref le distribué c'est quelque chose de plutôt sympa, maintenant cela ne remplacera pas le parc actuel des systèmes centralisés, car le but est de proposer une plus grande diversité dans la façon de travailler, pas de tout casser. Des personnes ont écris des outils qu'ils auraient aimé avoir avant c'est tout.

Dans mon cas j'ai vu un rapport sur un test grandeur nature, il était question d'heures et pas de centaines d'années.

J'avais aussi fait des tests mais sur les opérations de commits sur l'arborescence du noyau, c'était très raisonnable.

GIT est surtout le fruit de la méthode de travail des développeurs du noyau.

C'est comme ceux qui voulait persuader Linus d'utiliser svn alors qu'il avait clairement dit qu'il voulait du décentralisé.

Le problème n'est pas technique, en terme de fiabilité, de rapidité ou de fonctionnalité.

Chaque outils induit une façon de travailler. A partir du moment ou aucun produit ne correspond à la méthode de travail, un nouveau est créé.

Au départ il y avait deux lecteurs de disquettes et pas de disque dur, ensuite les prix des disques dur ont baissé.

Moi j'ai commencé avec un disque dur de 20 Mo, puis je l'ai changé et suis passé à 30 (le pied toute cette place !!!).

Je confirme que le XT ce sont les processeurs 8086 et 8088, le 286 font partie des AT.

Pour les fréquences commodore avait sortie un processeur qui tournait 2.1 fois plus vite que le XT normal en mode turbo. Il avait trois mode : normal, turbo, double.

La bonne époque. Pas de radiateur sur les processeurs.

Non tu ne peux pas déterminer l'adresse MAC.

Par contre ton système connait les adresses mac des machines du réseau local auquel il appartient.

Donc en lançant les utilitaires par un appel système tu peux manipuler des adresses MAC.

Par contre une requêtes qui passe au travers d'internet non, car une adresse MAC est spécifique à l'utilisation d'ethernet, à l'autre bout peut être que la machine utilise token-ring par exemple et pas ethernet.

il me semble que c'est envoyé à la suite après un encodage url.

Donc c'est comme get, mais au lieu d'être au niveau de l'adresse, c'est après, dans les entêtes de la requêtes HTTP.

--hex-blob demande à convertir en hexa tes données binaires

ça ressemble pas trop à debian niveau communauté ubuntu ?

Le manque de rigueur au niveau de mandriva se fait de plus en plus sentir.

Des cycles très courts de sortie, où ne sait plus ce qui est censé être stable de ce qui ne l'est pas etc ...

Le problème est que quand on se sert de linux professionnellement, on fuit, mnf disparaît, disparaît pas encore un exemple.

Je comprend pourquoi beaucoup d'utilisateurs mandriva fuit.

Tant mieux pour les autres distributions commerciales comme Suse notamment. Mais c'est dommage, c'était la fierté nationale mandriva.

Ce que je retiens est que le libre protège beaucoup car il y a du choix au niveau distribution, on commence par mandriva et on fini par une autre pour pouvoir vraiment exploiter son linux à fond.

c'est mysqldump à utiliser pour çà, il a plein de paramètres qui te permettrons de définir l'export uniquement avec données comme tu le souhaites.

Attend je regardes vite fait ...

l'option -t demande de ne pas mettre les instructions de création de table

Si le réseau prend bien en charge les machines, à chaque fois qu'une machine se connecte au réseau local, un dhcp lui attribut une ip, récupére le nom que la machine lui indique, et demande à ton serveur dns de rajouter un hôte nommachine.extensionpardefaut avec pour adresse ip celui fournit par le dhcp.

Le truc c'est que windows à mis en place un système batard où ce sont les machines clientes qui font leurs sauces, C'est au réseau d'assurer tout çà.

et là tu as un système qui marche quel que soit le système d'exploitation, car tu respectes les standards.

Oui je comprend, c'est le risque. Après il faut pouvoir contrôler çà, donc faire du versionning, et en plus investir du temps à vérifier les abus.

Dommage car ça permettait de séparer les commentaires en rapport avec le thème de ceux qui n'en ont pas.

Bien écris

Ceux qui est intéressant, est la possibilité pour l'auteur d'un commentaire, d'un journal etc ..., d'éditer après coups un message.

Si un lecteur trouve une faute d'orthographe, il envoit un "message privé" à l'auteur lui indiquant la faute, ce dernier à ce moment peut corriger le texte, et cela n'interfère pas avec le débat au niveau du thème.

Donc est-il possible d'ajouter cette option d'édition ?

Je ne suis pas très compétent en Wifi, mais fait un tour sur l'utilitaire YaST2. Tout est configurable par le biai de cet outil.

Il me semble que Suse 9.2 à une meilleur compatibilité avec le matériel mobil et Wifi.

être partial n'est pas une attitude trop souhaitable non plus.

Le choix de linux ou d'un autre OS ne doit pas seulement se faire en fonction des logiciels seulement, car c'est plutôt un argument du monde proprio : "regardez le choix de logiciels que vous avez !! ", même si c'est discutable l'argument est utilisé par eux et çà passe.

On choisit un OS en fonction de ses qualités propres.

La transparence n'est jamais un problème.

Le but n'est pas de convaincre d'abandonner windows ou mac OSX, mais de donner la possibilité de faire un choix, être libre c'est être sur un système que l'on a choisit en connaissance de cause.

Et puis je suis confiant pour les OS libres, leurs qualités garantie un bel avenir face au monde propriétaire.

P.S. : Maintenant c'est vrai que c'est un pincement au coeur de savoir que l'on a plus l'exclusivité.

j'ai viré le FB_RADEON, j'ai enlevé tout les FB à part ceux pour la console et c'est bon, merci pour ton aide

Dans mon cas radeon 9200, la 3D est minable avec des erreurs dans l'application des textures, au résultat dans les jeux tu as des personnages qui ont la barbe rouge fluo.

Donc DRI jusque 9250 ... je n'ai jamais vu une seule install me montrer sa radeon tourner correctement pour la 3D, la rage était pas trop mal supporté, mais la radeon c'est un catastrophe.
Les modules du noyau radeon me font souvent sauter le FB, et les drivers proprio de ATI c' pas beaucoup mieux

Le gros problème c'est que si on travail sur portable et que l'on veut un processeur intel, on se retrouve avec la radeon, elle est bien techniquement, mais les drivers c'est le cauchemard, je comprend ce qui veule passer à la nvidia avec les drivers proprio.

pourquoi tu rajoutes des retour à la ligne en fin de chaine ? C'est à la commande header de gérer cela pas à toi.

De plus si tu donnes l'url courant tu provoques une redirection en boucle, firefox détecte l'effet de boucle et stop les redirections par protection.

j'essais çà ce soir et je te dis le résultat

bizarre çà, synaptic est installé ?

usbhid 32192 0
usbcore 106872 5 uhci_hcd,usbhid,ehci_hcd,ohci_hcd


C'est ce qui ressort de ma commande, mais j'avais compilé un paquet directement dans le noyau

usbhid, essais avec celui là, tu as bien les deux services hotplug et coldplug d'enclenché ?

dans /var/log/boot et messages tu as quelque chose parlant de ta souris ?

Cela prouve que ton ordinateur tu l'envisages peut-être sans windows, c'est bien çà !

Je te souhaite une chaleureuse bienvenue dans un monde libre.

Tes questions sont toutes les bienvenues aussi, donc n'hésites pas, nous nous ferons tous un plaisir de t'aider quand tu en auras besoin.

Non, dans mon cas la souris est branché alors que la machine est éteinte et cela ne change rien.

Le fait de déclarer le touchpad ne change rien car X à une double déclaration de souris, un pour le touchpad l'autre pour la souris. ce qui fait que les deux sont actifs et fonctionnel en même temps

je n'utilise pas mandriva mais je sais que moi c'est un des deux services coldplug ou hotplug je sais plus lequel, qui m'a enclenché la souris USB.

En espérant que cette piste te sera utile