Actuellement je considère le HURD comme non viable
en tant que machine de production.
Il est en plein développement il lui manque des
fonctionnalité bien util comme ppp. La taille des
partition est limité a environ 1G.
Son développement est actif ! de plus en plus de
personne l'install et compile des appli ...
Helicode est plus lent que E, mais avec quel window manager ?
Si la comparaison est faite avec un window
manager qui utilise imlib ( e, window maker, sawmill ...) la comparaison n'a aucun sens !
[^] # Re: Hurd
Posté par zen . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - October 18th, 2000. Évalué à 1.
en tant que machine de production.
Il est en plein développement il lui manque des
fonctionnalité bien util comme ppp. La taille des
partition est limité a environ 1G.
Son développement est actif ! de plus en plus de
personne l'install et compile des appli ...
Pour en savoir plus sur le hurd il existe un site
en francais:
http://www.hurd-fr.org(...)
[^] # Re: Quelques infos
Posté par zen . En réponse à la dépêche Sortie de Imlib2. Évalué à 1.
Helicode est plus lent que E, mais avec quel window manager ?
Si la comparaison est faite avec un window
manager qui utilise imlib ( e, window maker, sawmill ...) la comparaison n'a aucun sens !