Journal Editeur de texte surpruissant ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
30
avr.
2004
Bonjour,

Je recherche un éditeur de texte pour faire du (entre autres) du dev web.
J'aimerai, si possible, qu'il y ait une intégration avec CVS ou FTP, de la colorisation syntaxique, reconnaissance XHTML, CSS etc.
Donc pas nvu (désolé monsieur Glazman, j'attendrai la version 1 :-) ).

Le hic (je sais bouuhhhh c'est pas bien) je suis sous windows au boulot (pas de troll, je peux pas faire autrement). Donc voila.

Je bosse avec SciTe pour l'instant, je trouve ça excellent, mais il manque cette intégration avec CVS ou FTP, et puis c'est pas splittable.

J'ai essayé Eclipse, je dois être con, mais je suis complètement hermétique à la logique du truc.

Donc voilà, c'est parti, si vous avez des propositions...
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Emacs avec sa foulitude de mode et notamment l'excellent Tramp qui permet d'éditer les fichiers directement sur la machine cible.
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bon à tous les moinsseurs: j'ajoute que Emacs peut s'interfacer avec une foulitute de gestionnaire de versions comme par exemple: RCS,CVS, subversion, Darcs et tout récemment Arch (cf. dépêche sur emacsfr.org).

      Sans oublier que Emacs possèdent un mode magnifique pour éditer du (x)HTML/PHP, un mode pour le CSS...

      Bref, quand on cherche un Editeur surpuissant, on pense souvent à Emacs qui comble de bonheur est multi-plateforme.

      Bref, je te conseille de lui donner sa chance. Après une période d'apprentissage (obligatoire), tout devient simple... Et ce n'est pas l'aide qui manque sur le sujet.
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Hélas, Emacs comme beaucoup d'editeurs qui proposent du dev web, ne savent pas trés bien gérer la coloration syntaxique et la complétion. Ils perdent completement la tête avec des fichiers qui contiennent du html, css, php, javascript . De plus la configuration de modes tel que mmm, n'est vraiment pas aisé.
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        GNU Emacs a écrit :

        "Emacs peut s'interfacer..."

        "...Emacs possèdent..."

        "...on pense souvent à Emacs..."

        Le problème c'est qu'il est un eu mégalo, il parle de lui à la troisième personne...

        ---->[]
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        > tout récemment Arch

        D'ailleurs, (c'est pas que je veuille faire du google bombing, mais bon ... si un peu quand même !)

        L'interface Emacs pour Arch, et en particulier tla, s'appelle xtla, et tout est là:

        http://wiki.gnuarch.org/moin.cgi/xtla(...)
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        "Après une période d'apprentissage (obligatoire)"

        Je crois que ce qu'il veut le monsieur, c'est utiliser un éditeur de texte, pas passer des heures à comprendre comment l'éditeur fonctionne et trouver comment activer quelle interface et avec quoi etc... Y'a plus simple qu'emacs (tout puissant soit-il) quand même, quand on a le choix (et dans le libre, y'en a).
        • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tu remarqueras que 1) je n'ai jamais dit le contraire 2) je défends ce que j'utilise ;) 3) je ne critique un éventuel autre choix :)

          Contrairement aux apparences, je suis quelqu'un de paisible, qui pense comme tout le monde que ce qu'il utilise est Bon pour les autres mais qui en aucun cas n'ira se permettre de juger le choix que l'un ou l'autre pourrait faire.

          Néanmoins, je me permets d'insister sur le fait que la demande initiale faisait état d' un "éditeur Supruissant", d'où ma proposition :p
          • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Vi vi, j'ai vu :-D
            C'est moi qui doit faire un sale amalgame "surpuissant = surcomplexe"... et comme j'avais lu des soucis d'herméticitées, je me suis dis que Emacs c'est peut-être pas son truc (perso, ca me rebute, je suis trop fainéant pour m'atteler à la compréhension du truc, vi m'a déjà pas mal fait souffrir pour apprendre les commandes de base)...
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Je dirais bien gnu emacs, il integre tout ca; si c'est pas present par defaut, il existe des extensions facilement trouvable,...
    Et en plus il existe sous windows.
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je profite de ce journal pour poser la même question mais pour linux : un bon éditeur de texte sous linux orienté web. J'ai déjà testé quanta et bluefish. J'aimeria savoir ce qu'il existe encore pour pouvoir faire un choix. D'avance merci
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Essayes Jedit,bon mis à part que c'est du Java, il est vraiment très bien.
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ajoute que pour CVS, il n'est pas facile de trouver que cela peut se faire avec le plugin Gruntspud
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      je confirme, je l'utilise au boulot sous win et chez moi sous linux, vraiment très bien
      (j'avais galéré en arrivant sous linux pour trouver un ramplaçant à ultraedit)
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je confirme : jEdit est vraiment un très bon outil, qui répond notamment à la problèmatique du language intégré dans un autre language.

      Autrement dit, dans un fichier html contenant du js, il va appliquer une certaine coloration au html, et une autre coloration au js.

      Idem dans un fichier jsp : il fait la différence entre le html et le java.

      Très très très pratique.

      Et les plugins sont très variés : html, xml, xsl, FTP, telnet (JTAPlugin), etc...
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ben sans dec Eclipse c'est le meilleur ;-)
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Un editeur "surpuissant", et très intégré, est, sous windows (et GRATUIT (freeware)) :

    PSPAD (www.pspad.com)

    Il fait quasiment tout, et il le fait très bien ... et bien mieux que beaucoup d'équivalent payant ...
    autant pour le développement web, que pour du c, du python, du java ou du c# ...

    sous win, c'est vraiment, et de loin, le meilleur ...
    (et ce n'est pas une uzine à gaz, comme les jedit et consorts)
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      tiens consorts je ne connais pas comme soft...

      tiens on me dit dans l'oreillette que c'est dans un cas comme ça "qu'on sort"........ ->[]
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est pas mal du tout... c'est pas libre mais c'est pas mal.

      Par contre, sauf boulette de ma part, je ne peux pas compiler du Tex ou quoi que ce soit depuis l'IDE (ce que je fais avec Scite).

      je sais je suis pénible mais bon...
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        si si si !
        tu peux configurer plein d'outils externe
        et même un compilateur ... (settings > highlighter settings > onglet compilers)
        et tu peux même écrire une sorte d'expression regulière pour analyser la sortie des erreurs du compilateur ... et ainsi positionner le curseur sur le fichier qui contient l'erreur lorsque tu clics sur la ligne d'erreur (on ne peut pas faire plus pratique !)

        de la bombe !
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

      C'est trop de l'hyperballe en boîte ce truc !
      J'utilisais TextPad (payant, mais sans limite d'utilisation) et là, il vient de gicler pour ce merveilleux outil, d'une puissance incroyable, même si son ergonomie est un peu rustique.

      D'ailleurs, je te plussoye tant que je peux.
      • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        C'est clair ... il est vraiment très puissant ...
        et possède vraiment beaucoup de "features"
        on y découvre des trucs super tous les mois ...

        de plus, moi je tourne avec les beta, il en sort tous les 3 jours
        elles sont dispo dans le forum / beta versions

        de plus, le mec est très sympa, je suis déjà entrer en contact avec lui ... il va faire en sorte qu'on puisse avoir plusieurs compilateurs par highlighters : le pied totale !

        J'utilisais aussi textpad jadis, puis suis passer à ConText (très bon outil aussi), mais depuis pspad ... je vois pas ce qu'il pourrait y avoir de mieux (à part les nombreux bugs, mais jamais trop génants)
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

    Vim rulezzzz
    Ben ouai koi !
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Comme dit plus haut : Eclipse.

    Il t'offrira tout ce que tu veux avec ses plugins : http://www.eclipse-plugins.info/eclipse/plugins.jsp(...)

    Je dirais que c'est l'emacs du 21ieme siècle :)
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Knoppix ?
    • [^] # Re: Editeur de texte surpruissant ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu as sans doute mal lu la question. Ce n'est pas parcque emacs est donné comme première réponse que ce qui était demandé est un système d'exploitation. La recherche porte sur un éditeur, fonction que emacs pourrait remplir.
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Html kit, c'est ce que j'utilise, et j'ai pas encore trouvé mieux !
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    screen je crois est idéal pour toi !
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Emacs avec le mode nXML : http://www.xmlhack.com/read.php?item=2061(...)
    Ce fabuleux mode fait, entre autre, la coloration syntaxique, la vérification en temps réel de la page web, et la complétion automatique des balises de fermeture. Bref, un vrai bonheur !

    Et pour les CSS, ce mode : http://www.garshol.priv.no/download/software/css-mode/(...) bien pratique et joli tout plein.
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Sous Win: Ultra-Edit. Juste un écran avec des raccourcis clavier, rapide comme la pensée, plante quasiment jamais, fait ce qu'on lui demande...
    sinon le couple d'enfer emacs/vim (dans le désordre, ou pas...)
  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Pour l'integration cvs, j'utilise le shell de scite (en fait le panneau dans lequel tu peux mettre un shell :), pour ftp, ya sitecopy ou un truc genre lufs. Et que veux tu dire par splittable ?
  • # HtmlKit + Tortoise CVS

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

    HtmlKit a tout ce qu'il faut pour l'édition HTML, CSS, la vérification & Co.

    TortoiseCVS s'intègre très bien au gestionnaire de fichiers de Windows, et tu manipules ton dépot CVS local nickel via les menus.

    Eventuellement, si tu as du CVS sur ssh, regardes vers Putty et son Pageant (permet d'activer une identité/clé ssh un bonne fois pour toutes).

    Voilou.

    A+

    Laurent.

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

  • # Re: Editeur de texte surpruissant ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    "Editeur de texte surpruissant ?"

    avec correction syntaxique ? ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.