Je suis d'accord avec toi, Chronopost c'est lent. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris la différence avec Colissimo… Mais après Chronopost eux, au moins ils passent chez toi une première fois avant de l'amener le lendemain au dépôt.
Nan parce que j'ai l'habitude de commander à la Fnac ou Amazon, et leurs seconds livreur favoris c'est Adrexo. Imagine Chronopost, en pire…
Première mésaventure, arrivée déjà 2 ou 3 fois, je suis chez moi toute la journée, pas de sonnette ou quoi que ce soit, et sur le site il actualise comme quoi j'étais absent du domicile. Alors soit je suis devenu sourd (à 24 ans ça me ferai mal), soit ils passent que chez la moitié des clients.
Seconde mésaventure déjà arrivé 2 fois, un colis de la boîte aux lettres. Pas trop dérangeant me direz-vous sauf que… bah le colis y rentre pas… Donc le livreur se content d'ouvrir mon colis (si, si) et de glisser le contenu dans la boîte aux lettres puis le carton plié. Heureusement pour lui ceux sont des BluRay ça rentre. Je rigolerai bien le jour où le contenu ne rentrera pas, il sera comme un con avec son colis déballé devant moi.
En bref, Chronopost c'est lent, mais je le préfère quand même aux autres.
Sinon l'autre solution que je commence à prendre souvent, ce soit les relais colis. C'est livré tout aussi rapidement et tu es sûr de l'avoir le jour même. Bon après faut se déplacer jusqu'au relais mais bon… on a rien sans rien ;)
Le problème c'est que ça devrait être pris dans l'autre sens aujourd'hui… HTML5 doit être imposé pour que cela avance plus fortement. Un site devrait donc afficher les vidéos et autres en HTML5 par défaut, et en flash si l'utilisateur n'a pas un navigateur compatible.
Pour information, la fonction qui permet de savoir si un navigateur est compatible HTML5 est présente dans tous les navigateurs, car le problème de l'autre logique, c'est aussi que Firefox est peut-être le seul à donner l'information du support du flash ou non ;)
# Oui, mais c'est le moins pire...
Posté par zetura . En réponse au journal Chez Chronopost, vos colis urgents arrivent dans 4/5 jours. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi, Chronopost c'est lent. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris la différence avec Colissimo… Mais après Chronopost eux, au moins ils passent chez toi une première fois avant de l'amener le lendemain au dépôt.
Nan parce que j'ai l'habitude de commander à la Fnac ou Amazon, et leurs seconds livreur favoris c'est Adrexo. Imagine Chronopost, en pire…
Première mésaventure, arrivée déjà 2 ou 3 fois, je suis chez moi toute la journée, pas de sonnette ou quoi que ce soit, et sur le site il actualise comme quoi j'étais absent du domicile. Alors soit je suis devenu sourd (à 24 ans ça me ferai mal), soit ils passent que chez la moitié des clients.
Seconde mésaventure déjà arrivé 2 fois, un colis de la boîte aux lettres. Pas trop dérangeant me direz-vous sauf que… bah le colis y rentre pas… Donc le livreur se content d'ouvrir mon colis (si, si) et de glisser le contenu dans la boîte aux lettres puis le carton plié. Heureusement pour lui ceux sont des BluRay ça rentre. Je rigolerai bien le jour où le contenu ne rentrera pas, il sera comme un con avec son colis déballé devant moi.
En bref, Chronopost c'est lent, mais je le préfère quand même aux autres.
Sinon l'autre solution que je commence à prendre souvent, ce soit les relais colis. C'est livré tout aussi rapidement et tu es sûr de l'avoir le jour même. Bon après faut se déplacer jusqu'au relais mais bon… on a rien sans rien ;)
[^] # Re: C'est un argument pour firefox ça !
Posté par zetura . En réponse au journal Conseil : Arrêtez d'utiliser Firefox dès aujourd'hui. Évalué à 2.
Le problème c'est que ça devrait être pris dans l'autre sens aujourd'hui… HTML5 doit être imposé pour que cela avance plus fortement. Un site devrait donc afficher les vidéos et autres en HTML5 par défaut, et en flash si l'utilisateur n'a pas un navigateur compatible.
Pour information, la fonction qui permet de savoir si un navigateur est compatible HTML5 est présente dans tous les navigateurs, car le problème de l'autre logique, c'est aussi que Firefox est peut-être le seul à donner l'information du support du flash ou non ;)