Journal Merci Slitaz!

Posté par ʭ ☯ le 01 février 2011 à 17:39.

Étiquettes :

fév.

2011

J'avais besoin depuis un moment d'un outil de clonage de machines plus puissant que MS-DOS + partage réseau SaMBa + Norton Ghost :
- la version dont j'ai la licence n'accepte pas le systèmes en ext4
- il rate parfois le retour du GRUB
- il rate parfois sur des systèmes en ext3
- c'est c...t les pilotes NDIS à mettre en choix au démarrage d'un config.sys du XXème siècle.

Mais voilà, cette solution est très rapide, il me fallait donc une alternative très efficace. Ça fait depuis 2007 que j'en avais ponctuellement besoin, et jamais de bonne solution....

... jusqu'à ce que je tombe sur Slitaz! Cette petite distribution vient avec des saveurs très légères : la basique fait moins de 8 Mo! Le démarrage est fulgurant, le réseau est là, il manquerait pas grand chose :

accès à un serveur FTP : package curlftpfs
partimage : le package est disponible
sfdisk : le package est disponible

Leur excellente documentation explique comment ajouter les packages en 3 coups de cuiller à pot à partir d'un boot PXE. On y apprend aussi à modifier le rootfs.gz ... bref, une solution clés en main en quelques heures de trifouillage!

Merci les gars, Slitaz est SUPER BIEN DOCUMENTÉE! Si ça en intéresse, je peux donner plus de détails sur mon remplaçant de ghost ;-)

# Système de clonage

Posté par Nick Depp le 01 février 2011 à 18:10. Évalué à 8.

Clonezilla: http://clonezilla.org/ ne te convenais pas ?
- [^] # Re: Système de clonage
  
  Posté par papap (site web personnel) le 01 février 2011 à 19:06. Évalué à 1.
  
  C'est sûr que s'il y a quelque chose de mieux que CloneZilla, ça peut être intéressant.
  - [^] # Re: Système de clonage
    
    Posté par ʭ ☯ le 01 février 2011 à 21:43. Évalué à 6.
    
    En fait, le but, c'est d'aller vite : clonezilla demande beaucoup de manipulations pour cloner 1 disque entier, donc on perd beaucoup de temps quand on clone beaucoup de machines.
    J'ai besoin de cloner à la fois 1 partition NTFS et 1 partition EXT3
    
    Avec Slitaz, je démarre en 6 secondes, puis un petit script prend le relais, j'ai un clone en moins de 15 minutes pour 5Go de données, avec juste le nom du script à taper.
    
    Le script fait un truc du genre :
    
    #restaure la table des partitions de base
    dd if=mbr of=/dev/sda bs=512 count=1
    
    #restaure la table des partitions logiques
    sfdisk /dev/sda < table
    
    #restaure la partition ntfs
    partimage -b restore /dev/sda1 ntfs.image
    
    #restaure la partition ext3
    partimage -b restore /dev/sda6 ext3.image
    
    #crée un swap avec le même UUID
    mkswap -U même_uid /dev/sda5
    
    #ré-installe GRUB puisque le secteur de boot ne suffit pas
    mount /dev/sda6 /mnt
    chroot /mnt /boot/grub/install.sh
    
    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
    - [^] # Re: Système de clonage
      
      Posté par Sébastien Douche le 02 février 2011 à 13:40. Évalué à 2.
      
      Salut José,
      CloneZilla a pas mal de possibilité mais c'est vrai que le site est assez mal foutu :
      
      1. tous les outils CloneZilla sont utilisables en ligne de commande
      2. rien ne t'empêche de lancer des scripts (shell ou python)
      
      Ici, on créé des images avec un live CD CloneZilla, et on clone avec une clé USB CloneZilla, qui lance ocs-sr avec des options avancées et un script maison.
      
      Mais j'ai l'impression que tu risques de ré-inventer en partie CloneZilla avec le temps, c'est dommage que tu ne l'étudies pas plus.
      
      Sinon, le thread est sympa, merci de l'avoir lancé (je suis toujours curieux d'étudier des alternatives.).
      - [^] # Re: Système de clonage
        
        Posté par ʭ ☯ le 02 février 2011 à 15:59. Évalué à 2.
        
        Clonezilla m'a l'air très puissant, mais pour ma part, le temps de boot est important. Je n'ai rien trouvé qui ressemble à mon usage basique.
        
        Je ne risque pas de le ré-inventer, car mon besoin est couvert à 100% : préparer de machines que mon entreprise donne au personnel.
        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
        
        [^] # Re: Système de clonage
        
        Posté par Sébastien Douche le 02 février 2011 à 19:45. Évalué à 1.
        
        Quand tu automatises, c'est trés rapide. Ca ne passes plus par tous les outils CloneZilla, ca fait noyau -> ton script.
    - [^] # Re: Système de clonage
      
      Posté par Kerro le 02 février 2011 à 13:50. Évalué à 2.
      
      Clonezilla donne la ligne de commande pour ne pas refaire les manip. Il y a tout pour automatiser :-)
      Et ça fonctionne avec n'importe quelle autre distribution. Donc Clonezilla une fois, et hop tu repompes tranquille pour ta distribution favorite.
  - [^] # Re: Système de clonage
    
    Posté par Janfi le 01 février 2011 à 22:04. Évalué à 1.
    
    http://www.fogproject.org/
    
    C'est d'la bombe bébé !
    
    - libre
    - très riche
    - facile à installer et paramétrer
    - retours très positifs
    - utilisé maintenant par défaut dans beaucoup de lycées de la région PACA (et hop, un serveur sous linux en plus, miam miam...)
    
    Seul reproche, pas en français, mais en anglais et quelques choix d'ergonomie parfois "étranges", mais rien de rédhibitoire
    
    Bonne découverte...
    - [^] # Re: Système de clonage
      
      Posté par ʭ ☯ le 02 février 2011 à 11:24. Évalué à 2.
      
      FOG : "Linux support is still pretty primitive, and has only been tested with a default Ubuntu 8.04 Installation. "
      
      En fait, ça demande beaucoup de saisie par ordinateur, ça vise les salles informatiques que l'on restaure très régulièrement sous Windows.
      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
  - [^] # Re: Système de clonage
    
    Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) le 02 février 2011 à 10:42. Évalué à 2.
    
    g4u, par Hubert Feyrer :
    [http://www.feyrer.de/g4u/]
    - [^] # Re: Système de clonage
      
      Posté par ʭ ☯ le 02 février 2011 à 11:25. Évalué à 3.
      
      L'as-tu utilisé? C'est inutilisable pour ma part : l'ordi ne boote pas à la fin. Il faut réinstaller le Grub soi-même.
      
      Et comme toujours, le boot est long, pas de PXE, pas de scripting facile.
      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
      - [^] # Re: Système de clonage
        
        Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) le 02 février 2011 à 14:43. Évalué à 2.
        
        En fait je n'utilise pas grub (installation native), mais ça ne devrait pas poser de problème : il fait à peu près la même chose qu'un dd, sans se préoccuper de ce que les secteurs contiennent.
        
        [^] # Re: Système de clonage
        
        Posté par ʭ ☯ le 02 février 2011 à 15:57. Évalué à 2.
        
        dd est très mauvais en performance : pour cloner un disque de 40 Go dont 5 Go utilisés, il met plus de 20 minutes de disque à disque en local, et 2 heures à travers le réseau.
        
        Je l'ai parfois utilisé, mais ce n'est vraiment pas une solution dès lors que tu passes à travers un réseau.
        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Un peu plus de détails

Posté par Epy le 01 février 2011 à 18:47. Évalué à 4.

Oui s'il te plaît, je veux bien quelques détails, ne serait-ce que pour ma culture perso, puis ça peut servir un jour :)
- [^] # Re: Un peu plus de détails
  
  Posté par Gniarf le 01 février 2011 à 19:47. Évalué à 3.
  
  on doit avoir tout ce qu'il faut déjà dans SystemRescueCd
  
  http://www.sysresccd.org
  
  et elle est si petite qu'elle tient sur une clé comme Slitaz, d'ailleurs j'ai une clé de 2 Go avec plusieurs de ces distribs miracles (dont une Slax) en même temps
  - [^] # Re: Un peu plus de détails
    
    Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) le 01 février 2011 à 21:09. Évalué à 3.
    
    et tu veux pas faire un dd if=/dev/xxx_clé_miracle of=/blah/fichier_que_je_vais_mettre_sur_un_ftp_public ???
    - [^] # Re: Un peu plus de détails
      
      Posté par Gniarf le 02 février 2011 à 03:32. Évalué à 2.
      
      ce sont ces quelques distribs qui sont miracle, pas ma clé elle-même
      
      en trifouillant un fichier genre syslinux.cfg pour fusionner ceux de chaque distrib tu peux démarrer sur celle que tu veux
      
      et effectivement Slitaz sort largement du lot sur (vraiment) pas mal de points
      - [^] # Re: Un peu plus de détails
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 02 février 2011 à 12:27. Évalué à 2.
        
        il parlait du clonage directement.
        
        Tu disais plus haut que tu n'avais rien trouvé qui ne pouvait remplacer ghost avant et il t'explique juste qu'avec un dd, si tu copie tout le disque, tu copie tout. C'est bête et méchant et ça marche toujours puisque ça backup tout le disque sans réfléchir ni se préoccuper du type de filesystem utilisé, y compris le MBR (et le grub).
        
        Alors certe tu gaspille en général de l'espace disque avec une copie brute de ce genre, mais ça marche à tous les coups, et ce avec n'importe quel distrib.
        
        [^] # Re: Un peu plus de détails
        
        Posté par Psychofox (Mastodon) le 02 février 2011 à 12:32. Évalué à 2.
        
        en fait non j'ai aussi lu de travers, goffi proposait seulement à gniarf de publier l'image de sa clé usb...
    - [^] # Re: Un peu plus de détails
      
      Posté par skiidoo le 03 février 2011 à 06:18. Évalué à 2.
      
      Multicd permet d'intégrer des ISOs à la pelle. Soit c'est déjà intégré, soit on adapte un des scripts existants.
      Le mode opératoire, en gros : copier les ISOs dans le rép, ./multicd.sh, enjoy.
      
      http://multicd.tuxfamily.org/
  - [^] # Re: Un peu plus de détails
    
    Posté par ʭ ☯ le 01 février 2011 à 21:45. Évalué à 3.
    
    Déjà, il me faut du boot réseau, car le boot CD-rom merde souvent, et est trop lent.
    Ensuite, le but est de tout automatiser, c'est pourquoi l'abondante documentation de Slitaz m'a bien aidé. Et aussi sa philosophie KISS!
    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
  - [^] # Re: Un peu plus de détails
    
    Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 02 février 2011 à 09:15. Évalué à 3.
    
    j'ai une clé de 2 Go avec plusieurs de ces distribs miracles
    
    Comment ?
    
    Une partition pour chacune des distribs ? Un seule partition où chaque distrib cohabitent ? Autre ?
    
    Mon rêve : j'aimerais vraiment un jour avoir une clef où je n'ai qu'à copier une image ISO dans un répertoire donné, et que le lanceur de démarrage (Grub, syslinux ou autre) me permette de choisir sur quelle ISO je veux démarrer.
    - [^] # Re: Un peu plus de détails
      
      Posté par fasthm le 02 février 2011 à 11:33. Évalué à 2.
      
      Oh, un truc comme ça : http://www.panticz.de/MultiBootUSB
      La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
      - [^] # Re: Un peu plus de détails
        
        Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) le 02 février 2011 à 15:11. Évalué à 2.
        
        Presque. J'aimerais que ce soit automatique.
        
        Là, si on veut ajouter une ISO sur la clef, il faut regarder comment elle est construite pour ajouter manuellement l'entrée correspondante dans la conf de grub.
        
        Moi, j'aimerais pouvoir simplement copier l'ISO sur ma clef, booter une machine avec ladite clef, me retrouver dans un menu listant les ISO disponibles, choisir celle qui m'intéresse, valider, et hop, ça boot sur l'ISO choisie.
    - [^] # Re: Un peu plus de détails
      
      Posté par Gniarf le 02 février 2011 à 16:04. Évalué à 3.
      
      la clé reste en fat32 (type c) et mon utilisation est volontairement de les garder en liveUSB et non pas installées ou hybrides, pour qu'elles soient toujours "vierges" et opérationnelles, vu que je m'en sers pour dépanner ou tester
      
      la seule contrainte est que je doive repasser le clavier en azerty, mais même ça doit pouvoir se changer en tripotant un fichier du bootloader
      
      des packages supplémentaires ou autres scripts, fichiers de conf... peuvent se placer dans un repertoire de la clé
  - [^] # Re: Un peu plus de détails
    
    Posté par fabricius le 02 février 2011 à 17:21. Évalué à 1.
    
    et dd_rescue? Quelqu'un a essayé.
    [http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue/]
    
    Je sais qu'à mon boulot certains utilisent ça pour cloner des disques durs avec des distributions installées. Mais je n'ai jamais essayé moi même.
    - [^] # Re: Un peu plus de détails
      
      Posté par Gniarf le 02 février 2011 à 17:26. Évalué à 3.
      
      c'est "juste" un dd qui ne va pas se vautrer tout de suite sur les secteurs deffectueux
# comme Clonezilla en multicast ?

Posté par emabc le 01 février 2011 à 23:10. Évalué à 1.

L'intérêt majeur de Clonezilla est qu'il utilise udpcast pour pouvoir cloner en multicast
(on peut par exemple mettre à jour 50 machines à la fois, avec une vitesse de transfert de 4Go/minute si on dispose d'un bon réseau).

Y a-t-il un autre logiciel libre qui fasse cela ?
- [^] # Re: comme Clonezilla en multicast ?
  
  Posté par Janfi le 02 février 2011 à 00:22. Évalué à 1.
  
  Oui.
  
  Voir plus haut, ou autre source :
  http://www.projet-plume.org/fiche/fog
  
  Et cela fonctionne très bien, je m'en sers régulièrement.
# Les 2 indispensables

Posté par stopspam le 04 février 2011 à 00:35. Évalué à 1.

sinon j'ai constamment sur moi 2 CD :
* SysRescCD
* Hiren Boot CD

Je fais tous mes dépannages avec depuis plusieurs années. Tout autre solution n'est qu'une pâle copie de ces 2 outils complémentaires (linux/windows).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.