Journal Suite du premier

• # Re: Suite du premier

  Posté par franck villaume (site web personnel) le 26 juin 2003 à 09:01. Évalué à 1.

  

  C'est bien. Un gros opérateur de téléphonie a lui choisi de certifier une autre distribution et d'en faire même une version modifiée selon ses standards. Uptime jusque là : pas plus de 5 jours.... après c'est la panique. Un petit souci avec le kernel choisi peut-être. Enfin cela me fait bien marré.

  • [^] # Re: Suite du premier

    Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) le 26 juin 2003 à 13:03. Évalué à 2.

    

    C'est intéressant, comme info, mais on en voudrait plus :
    - quel opérateur (si c'est possible) ?
    - quelle distribution ?
    - quel genre de modifications ?
    - quel genre de panique après 5 jours
    - pourquoi cela te fait spécialement bien marrer (c'est en rapport avec le journal de Zezinho ou avec l'opérateur téléphonique) ?

• # Re: Suite du premier

  Posté par Yannick Beynet (site web personnel) le 26 juin 2003 à 09:22. Évalué à 1.

  

  97 jours ? Pourquoi pas plus ? C'est le temps moyen que vous passez entre 2 recompilations du noyau ? Ou alors c'est que au bout de 97 jours vous constatez que le système ralentit ?

  • [^] # Re: Suite du premier

    Posté par Nap le 26 juin 2003 à 09:42. Évalué à 4.

    

    non, il s'est pris les pieds dans le cable :-)

• # Re: Suite du premier

  Posté par ptit_tux le 26 juin 2003 à 09:57. Évalué à 2.

  

  linuxfr.org (200 jours debian) : http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=linuxfr.org Notre serveur (326 jours, redhat) : $ uptime 9:54am up 326 days, 11:57, 3 users, load average: 0.50, 0.60, 0.62 Notez comme on ne le met pas à jour. La honte... M'enfin j'ai pas le mot de passe root.

  • [^] # Re: Suite du premier

    Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 26 juin 2003 à 10:24. Évalué à 1.

    

    Tu peux le mettre à jour tes logiciels sans redémarrer... init 1 init 5, et hop, tu ne perds pas ton uptime... par contre, pour le noyau, c'est une autre histoire... j'ai entendu dire qu'on pouvait le faire à chaud, sans redémarrer, mais je sais pas trop comment... !

    • [^] # Et hop! 2.4.19 Et hop! 2.4.20 et hop! 2.4.21.... ça te la coupe, hein ?

      Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 26 juin 2003 à 11:46. Évalué à 2.

      

      Effectivement, il existe un patch qui permet de "switcher" à chaud de kernel !
      Il faut que le noyau qui tourne aie déjà le patch compilé...

  • [^] # Re: Suite du premier

    Posté par Prosper le 26 juin 2003 à 14:10. Évalué à 2.

    

    \o/ un concours de b*te
    
    Si faut jouer a celui qui a la plus grosse j ai 2 serveurs sous slacks 7.0 avec 793 jours d uptime chacun avec tour du compteur powered , jusqu au kernel 2.4.3 il y a un "bug" dans le calcul de l uptime a 2^32 ms dans /proc/uptime ( ~497 jours ) ca repasse a 0 .

• # Re: Suite du premier

  Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) le 26 juin 2003 à 10:25. Évalué à 2.

  

  Justement, par rapport au premier... http://linuxfr.org/~Zezinho/104.html Tu as donné quoi comme argument pour faire passer à linux ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.