Zork a écrit 45 commentaires

> pour un débutant, Linux est au moins aussi facile que Win.
tu es serieux la?

vous etes bien dur quand meme. Tout le monde n'est pas informaticien et n'a pas envie de passer son temps a trifouiller les fichiers de confs de Linux. Est ce que tous ceux qui ont leur permis de conduire savent changer une couroie d'alternateur?

c'est vrai ca. Meme Sun livre Solaris avec Doom, alors Mandrake pourrait faire un pti effors.

Je n'ai jamais vu un seul jeux Linux dans un magasin à Paris. Une fois, j'ai voulu acheter Sim City 3000 qui etait dispo sur le site de la fnac. J'ai attendu 6 semaines et finalement ma commande a été annulée car la fnac n'a pas le jeux en stock et ca doit la faire chier de passer commande d'une boite à ses fournisseurs.

Bref, moi je veux bien soutenir Loki et leur acheter un ou deux jeux mais encore faut il qu'ils soient trouvable en France.

comment ca il y a plus d'ip???? Mon Speed Touch Home est passé en pppoe et il a tjs l'ip 10.0.0.138

Tu dois confondre... c'est avec pppoa que le modem n'a plus d'ip (cas des modems usb).

quelle vie privée???? je te rapelle que dans une entreprise on est scencé travailler et non pas utiliser les ressources de l'entreprises à des fins personnelles.

Bien sur il faut moderer cela et toutes les entreprises tolèrent que l'on utilise la messagerie interne à des fins privées, du moment que le boulot est fait. Mais bon ca me parait normal qu'une société surveille ce qui rentre et sort de son réseau.

En ce qui concerne le coté illégal de la chose, je suis loin d'être aussi certain que toi.... Existe t'il des précédents?

ben tu sais, ma boite travaille actuellement sur un projet similaire ou il s'agit pour une PME de pouvoir faire heberger toute son informatique (messagerie, web, mais aussi comptabilité, gestion de stocks....) sur des serveurs distant.

Le client pour lequel ma boite fait ca (ne demandez pas son nom, je ne le donnerais pas) compte vendre ce service aupres de ses clients PME.

Donc tu sais quand je vois ca, je me dis que le billou il va bien arriver a vendre son .net.

Ce qu'il faut voir apres c quelles sont les garenties en terme de sécurité, de disponibilté des serveurs et de reprise en cas d'incident.

Il me semble qu'en téléchargement, MandraqueFreq n'est disponible qu'au format image ISO. C'est dommage car meme si j'ai l'adsl ca me fait un peux chier de me télécharger 600 Mo tous les mois, de me faire mon petit cd pour pouvoir installer un ou deux rpms qui m'interressent?

Comme c'est dit plus haut, pouquoi ne pas utiliser mandrake update pour diffuser les dernieres nouveautés?

Meme en forfait, je ne considère pas que la SSII vend du soft.

Des boites comme Microsoft/Borland/Oracle vendent des softs. C'est à dire des logiciels qui s'adressent à un grand nombre. Chaque acheteur disposant de la meme version que les autres. De plus acheter un soft à une de ses boites ne te rend pas proprietaire des sources.

Une SSII vend une solution. Une solution pouvant etre composée de software et hardware. Niveau soft, quand il s'agit d'un dev specifique, le client est propriétaire des sources.

n'importe quoi.... nulle part ailleur tu ne trouves autant de diversités dans les missions/technos/metiers proposés. Reste à bien choisir la société de service.
Personellement je considère que choisir des boites comme Altran ou Transiciel c'est faire preuve d'incompétence dans le choix de son employeur, mais toutes les sociétés de services ne sont pas comme ca.

tu m'enleves les mots de la bouche. C'est affligeant de voir que certains dire des conneries pareilles.

Bon, je travaille dans une societe de service et il me semble qu'il y a confusion. Une société de service n'est pas un éditeur de logiciels. Une société de service ne vend pas du soft mais des ressources et des compétences.

Donc quand une société de service est ammenée a modifier un soft en GPL pour les besoins d'un client, ce n'est pas le soft modifié qu'elle vend mais bien les ressources (les ingénieurs, consultants, chefs de projets) et ses compétences qui on permi de faire les modifs. Donc je ne pense pas que cela soit en contradiction avec la GPL.

Le client de la société de service a modifie pour son propre compte un soft GPL. Au lieu de faire les modifs soit meme, il l'a fait faire par un autre. votre avis?

> je pense pas que redhat va réussir a faire payer les gens si ya moyen de trouver la même chose gratos ailleur !!!
Redhat s'adresse aux entreprises (du moins c'est leur volonté) donc 70F c'est rien pour une entreprise quand tu vois le prix d'un solaris par exemple.

et alors??? rpm drake le permet egalement. toujours est-il que je ne vois pas le rapport entre Redhat qui decide de faire payer un service et les qualites de apt.

> Une raison de plus pour préférer apt ?
C'est quoi cette remarque a deux balles???? Quel est le rapport entre RedHat qui rend payant un service et un gestionnaire de package pour une distribution Linux????

Si les news sont des appels au Troll, faux pas venir vous plaindre si ils arrivent. Au fait, un moderateur trouve toute sont utilite en enlevant ce genre de remarque qui n'a rien a faire dans une news qui doit etre le plus objectif possible.

pptp ou pppoe c juste entre la carte reseau et le modem adsl. Le BAS n'a donc que faire de savoir si tu es en pptp ou pppoe.

Ah bon c une preuve ca????? Produire un code totalement imbitable afin de gagner 30 octet est synonime de mieux???? On doit pas avoir la meme notion de meilleur alors.

Il me semble pas avoir dit que Kylix etait + portable que le C/C++. J'ai simplement dit que Kylix avait sa place sur Linux. c tout.

Excuse mon ignorance, mais c quoi un DSO?

hmmmm.... repond moi si je me trompe mais ta remarque veux sans doute me montrer qui je m'enfonce le doigt dans l'oeil jusqu'au coude lorsque je pretend que le c n'est pas portable... c'est bien ca????

Bon, effectivement je n'ai pas regarde les sources de Mozilla, SDL ou tout autre projet multi plateforme, mais tu ne me fera jamais croire que le source de ces projets est le meme dans ses moindres lignes sur toutes les plateformes. Soit il y a un source par plateforme, soit un l'interieure des source, l'os est teste. Ne serait ce que parceque le nom des apis systeme ne sont pas les meme sur chaque OS (exemple typique de la fenetre d'ouverture de fichier).

Enfin bon, mon but n'etait pas de declencher un troll sur mon gcc et plus portable que ton javac. Je voulais juste dire que Kylix avait sa place sous Linux.

Bon, apres lecture de tous les postes sur cette news, j'ai envie de dire la chose suivante : Un peu de tolerance et d'ouverture d'esprit que diable...

Ok Kylix n'est pas libre. Ok Kylix vient du monde Windows. Est ce pour autant un mauvais produit???? Non je ne pense pas, meme si en matiere d'agl je prefere largement Powerbuilder ( et toc Delphi... in ze gueule ).

Sachez, messieur les adepts du gcc, que certains peuvent trouver cela carrement chiant de devoir gerer dans ses applis les ressources systemes et d'utiliser des collections de pointeurs dans tous les sens. Sachez également que contrairement à ce que certains posts laisseraient penser, il n'existe pas de sous programmeurs utilisant des sous languages comme Delphi/Kylix, et les super programmeurs, defenseurs d'un code pur, vierge de toute souillure windozienne. Je trouve cette vision des choses un peux trop elitiste a mon gout et surtout cela laisse supposer un ego certainement demesuré chez certains.

Delphi est un bon produit sous Windows, je ne vois pas pourquoi Kylix ne serait pas un bon produit sous Linux (toutes considérations open source mises à part). Si cela peux amener certains à connaitre Linux, je ne vois pas ou est le mal.

Enfin, pour terminer, je voudrais dire que ceux qui pronnent gcc pour sa portabilite me font bien rire. Certe, de Linux vers BSD, la portabilite doit etre assez facile, par contre vers d'autres OS comme BeOs, MacOs ou Windows ne me parlez pas de portabilité. Le c n'a jamais ete portable. Si vous voulez de la portabilité faites donc un peux de Java (et toc... la je preche pour ma paroise :) ).