Je me disais que tu pourrais gérer "des clients de confiance".
Par exemple à partir d'un nombre certain nombre d'achats, à chaque fois que l'un d'eux met un produit dans le caddie, un stock virtuel est décrémenté.
A l'opposé, les nouveaux clients n'auraient pas cet avantage.
Tu pourrais aussi gérer le temps d'innactivité. Si le client ne clique plus depuis X temps, il perd son "option" sur le produit.
L'idée de nakan me plaît bien aussi.
En fait ça dépend, je pense, du type de produit que tu comptes vendre et de la rapidité/facilité de réapprovisionement.
Et aussi du niveau de complexité que tu veux pour ton programme.
Salut,
Je ne me considére pas comme un vrai dévellopeur, et je connais encore mal Java, donc peut être que je ne devrais pas intervenir, mais mon opinion se situe plus du côté pratique.
D'un point de vue commercial, le fait de décrémenter ton stock, même de façon virtuelle, peut te faire rater des ventes. J'immagine déjà 2 scénarios:
1- Un ou plusieurs petits malins mal intentionnés arrivent sur le site et remplissent leur caddie au maximum tout en conservant sa session ouverte le plus longtemps possible. Les éventuels "vrai acheteurs" pourraient se voir refuser une vente pour cause de stock epuisé.
2- Plusieurs clients remplissent leur caddie en toute bonne foi, et décident pour X raisons de ne pas conclure la vente. Comme dans le cas n°1 des ventes risquent d'être ratées.
Pour ces raisons, à ta place je ne toucherai au stock (virtuel ou non) que lorsque la commande est validée.
Si un client possédait un article dans son caddie et que les stocks sont tombés à 0 entre temps, et bien il suffit de l'avertir (voire même de l'avertir de cette possibilité dés qu'il met un article dans son caddie, pourquoi pas).
A mon avis c'est un moindre mal.
Ensuite il importe, je pense, de permettre à un client d'acheter, même si les stocks sont à 0. Pour une question d'éthique il convient de l'informer auparavant bien entendu, ainsi que de le prévenir des désagrements engagés.
Désolé si je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire et que j'ai répondu à coté de la plaque, mais c'était pas trés clair aussi ^^.
Si c'est ta première fois, tou-toute première fois, tu devrais peut être essayer d'utiliser un distribution utilisable sur CD.
La knoppix est trés bien à mon sens.
Tout le monde parle en bien de la Ubuntu en ce moment, c'est surement qu'elle doit l'être.
Pour le modem bewan, aïe aïe aïe !
Je viens le lire le contenu de la page de télechargement du driver, et je suis scandalisé (heu, bon j'exagére ^^). http://www.bewan.fr/bewan/utilisateurs/telechargement/download.php?(...)
Je ne sais pas si vous aviez essayer la dernière version du pilote.
Si ce n'est pas le cas, un espoir subsiste.
Dans le pire des cas, si votre modem appartient à votre FAI, peut être pouvez vous le faire remplacer gratuitement (par un autre modéle, évidement ^^).
A propos de ce que vous avez dit: 1- ce système est complexe et s'adresse à des gens qui ont l'habitude et /ou beaucoup de temps;
[...]
Vous possédez une expérience de 6 ans dans le monde de windows.
Il me parait normal que les problèmes techniques vous soient plus difficilement surmontables pour l'instant.
En ce qui me concerne, c'est rapidement devenu le contraire.
Pour le 2éme point, je pense aussi que c'est votre expérience de windows qui vous fait trouver ce système d'accés et d'usage simple.
Je serais d'avis, et cela n'engage que moi, de dire que ni windows ni linux ne sont simples d'accés et d'usage pour les débutants.
extrait de "man 5 fstab": "user'' (allow a user to mount)
L'option user ne modifie pas les droits des fichiers sur ta partition. Cette option permet juste à un utilisateur de monter et démonter le système de fichier.
Toi tu utilises du vfat (pas de droits sur les fichiers, enfin je crois) et du ntfs (droits non gérés, je crois aussi ^^). Donc tes fichiers prennent l'uid et le gid de l'utilisateur qui lance mount.
extrait de "man 8 mount": Mount options for fat
(Note: fat is not a separate filesystem, but a common part of the msdos, umsdos and vfat filesystems.)
[...]
uid=value and gid=value
Set the owner and group of all files. (Default: the uid and gid of the current process.)
[...] Mount options for ntfs
uid=value, gid=value and umask=value
Set the file permission on the filesystem. The umask value is given in octal. By default, the files are owned by root and not readable by somebody else.
D'ailleurs d'aprés ma page de man, les fichiers de ta partoche ntfs ne devraient pas être accessible par un simple utilisateur. T'es sur de toi ?
Bravo, tu est habile pour descendre les gens.
Tu est aussi pas mauvais pour défendre ton employeur.
Tu as tout compris, je suis un illuminé doublé d'un drogué voilà ...
Et bien moi je ferais tout pour que cette société perde son monopole.
Je ne travaille pas chez Microsoft, et ça me fait chier d'avoir à subir du Windows de tous les côtés.
Je n'aime pas utiliser votre OS, ni votre suite bureautique.
Et vous êtes dans une posistion telle, que l'on est obligé de vous subir partout.
Ouvrez les spéf de vos fichiers Doc ! Publiez les spécifications des trucs qui nous pourrissent la vie, et vous arrêteriez d'être une menace.
Moi j'en ai marre de voir windows, j'en ai marre de MS. Et j'en ai marre de parler avec toi, parce que tu est malhonnête.
Un jour tu dis blanc, demain tu diras noir, c'est comme ça, tu n'est qu'un microserf.
Même sur des sites pro linux on est obligés de se taper des MS par ci, MS là.
La barbe avec MS !
Je ne filerai jamais le moindre Dollar à ta société.
Les autres font ce qu'ils veulent bien entendu, je ne cherche rien à imposer.
Ah et au fait, va te faire foutre sale con! ----> ça ça vient du fond du coeur et ça me soulage.
On verra ce qui se passe pour l'accés aux sources des pays dits "en voie de développement". L'avenir nous le dira. Tant mieux pour eux s'ils l'obtiennent.
tant mieux pour les docs aussi.
On avance, si un jour ils passent leur code sous GPL et leur doc sous FDL, on aura gagné. On en est encore trés loin malheureusement, et je ne crois pas que cela arriverra un jour.
Je ne sais pas ce qui te fait dire que que IBM, Sun, MS ou n'importe quelle société contrôlée par des actionnaires et des investisseurs, peut avoir un autre but que "le profit maximum".
Et puis d'ailleurs quels seraient ces buts ?
Et qu'on fait ces société pour les coins défavorisés ?
En ce qui concerne MS, je considére les dons de licenses comme une stratégie commerciale. Qu'on t'il fait d'autre ?
Et les autres sociétés, tu prétends connaître leurs buts aussi ?
Donc tu possédes des Stock Option. Ce qui fait que tu prends part aux bénéfices de ton entreprise. Cela influe forcément dans tes décisions.
L'argent pourrit les gens, ce n'est pas un sentiment.
En tout cas tu parles d'un joli monde tout rose, mais laisse moi te dire que l'on massacre pour l'argent. On déclenche des guerres. Tout ça pour le pouvoir qu'il représente.
Je ne peux pas croire un seul instant que tu ne te rendes pas compte que ton employeur est un danger de par sa domination.
Il faut construire une altérnative !
Mais tu as des parts dans les bénéfices...
En plus nous sommes en guerre. En guerre économique. Ta société est controlée par des capitaux Américains. Nous sommes Français.
Je crois aussi que vous collaborez avec la NSA...
Tout ce que j'éspére, c'est que Bush n'enverra pas ses G.I. dans notre contrée...
Peu probable pour l'instant, mais qui sait quelle sera notre situation dans 5 ou 10 ans... et si nos possibilités de ripostes étaient entravées ?
Bon et bien me voici arrivé au point Godwin, et là tu peux me dire que je ne fais pas sérieux. Le pire, c'est que je suis sincére.
Tu n'en sais _rien du tout_ Tu supputes et imagines ce qui te plait sans aucun argument appuyant tes supputations.
J'ai rien a prouver, la presomption d'innocence sert a ca, a ne pas accuser les gens a tort et a travers et leur demander de tout justifier, c'est a toi de prouver tes accusations.
Relis le fil avant de me sortir des énormités pareilles: https://linuxfr.org/comments/517675.html#517675(...)
Je n'ai jamais dit que je _savais_ quoi que ce soit. Personne n'accuse personne, faut prendre tes cachets là.
L'argument que tu avances ne tiens pas la route. C'est plutôt à toi de prouver que ce que tu avances est vrai. Or il semble bien que ce soit du vent, les pays en question n'ont pas _encore_ accés au code. Je ne voit pas quel intêret MS aurait à leur donner. Eclaire donc ma lanterne si je me trompe.
En ce qui concerne le driver NTFS, je pense, que si ce sont des développeurs vierges qui l'écrivent en se basant sur ses spécifications obtenues grâce au code source par d'autres personnes qui sortent du cycle immédiatement aprés, alors je vois pas bien ce qu'on légalement leur reprocher.
Il faut pouvoir prouver qu'ils se sont basés sur le source et pas sur des observations.
Pour le milliard de Chinois, c'est vrai que j'immagine mal 2 tisseurs de coton, par exemple, étudier du code informatique entre 2 robes traditionnelles.
En tout cas, s'ils devaient le faire, ils ne pourraient étudier que des logiciels libres ou open source. Tu peux étendre ça à l'ensemble de la planéte.
Bien entendu, tout le monde ne l'a pas fait, et tout le monde ne le fera pas.
Support beton ? Hahahaha ! Le jour ou les docs de dev des projets de LL arriveront a la _cheville_ des notres on en reparlera, d'ici la bonne chance.
Ah bin voilà ! c'est ça qu'il faut que vous donniez avec vos sources ! pourquoi ne le faites vous pas ?
C'est quand même triste de savoir que ces choses "soit disant bien" que fait Microsoft, on ne les verras jamais...
Super, et il y a qui sur ces sites publics ? Des gens qui ont lu les sources, personne d'autre ne t'aidera[...]
Bin ya aussi les dév, et ils sont aussi sur les mailling lists, IRC, les newsgroups.
Pareil pour ShareMachin ? Le site de MS dit le contraire en tous cas.
Plutot que garder tes oeilleres et ne voir que les possibilites les plus negatives dans tout ce que fait MS, si tu ouvrais un peu les yeux et essayait d'imaginer que MS c'est pas que du fric ? T'aurais l'air plus serieux.
MS c'est pas que du fric ?! Alors IBM non plus ! Sun non plus ! etc...
En fait les grosses multi nationales ne sont pas que du fric alors !
Olala, tu as raison qu'est ce que j'ai pu avoir des oeilleres...
Allons, c'est toi qui n'a pas l'air sérieux.
PS: Alors t'as combien en Stock Option ? même pas cap de répondre :) (je sais ça fait pas sérieux)
Et n'essaie pas de nous faire croire que tu n'en posséde pas. Contente toi d'éluder ou de m'attaquer personnellement, comme d'habitude.
>>A quoi sert d'écrire cette clause si c'est pour ne jammais l'utiliser ?
>A se donner la _possibilite_ de l'utiliser en cas de necessite, t'as jamais lu un contrat de ta vie ? A peu pres tous les contrats ont cette clause.
C'est une clause discriminative. Tu n'as jamais lu un contrat honnête ?
C'est justement cette possibilité qui me choque, et je suis persuadé que les pays en question n'auront jamais l'autorisation.
Prouves moi le contraire en me montrant un truc officiel de chez ton employeur où il est dit sans ambiguïté que les pays dont il est question ont la garantie d'avoir, et pas pourrait avoir selon le bon vouloir de MS, accés aux sources. Tu sais trés bien que ça fait une énorme différence.
>>Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
>Divulger les sources != Autoriser a reutiliser et redistribuer le code
Môssieur le dévellopeur de chez Microsoft, il y a un principe qui est utilisé souvent qui s'appelle la rétro-ingénierie (d'habitude on étudie les fichiers binaire pour ça).
Je suppose que l'annalyse du code source du pilote NTFS Windows n'aiderai en rien l'écriture de celui pour Linux ?
>[...]les 6 milliards de gens, ben 99% ont jamais entendu parler des LL [...]
Qu'en sais tu ? les Chinois sont 1 Milliard mec et eux ce dont ils n'ont pas entendu parler c'est de votre licence.
>Sans blague, et t'en connais bcp des dev du kernel qui repondent aux questions des newbies ? Moi non
En général les questions des débutants, google suffit à répondre vu qu'il s'agit la plupart du temps de questions récursives. Si la question est pertinente, être un "newbie" n'a rien à voir avec le fait d'obtenir ou non une réponse (que je sache, personne ne te demande d'envoyer ton CV avec tes questions).
Et oui, les débutants aussi ont des questions trés correctes.
>Ah bon ? Et pourquoi donc sont ils suppose assurer un support pour qqe chose de gratuit ? C'est nouveau ca, tu donnes qqe chose gratuitement et tu as des obligations apres...
Hmm... Et bien parce que s'ils ne fournissent aucun support, cela réduit énormément l'impact de leur "don", ou plutôt devrais je dire de la possibilité que un jour ils fassent ce "don".
En tout cas les Logiciels libres, Trésors du monde, offrent, la plupart du temps, un support béton, donc si vous voulez vous aligner il y a encore un long chemin à faire.
>Avec ce "shareMachin" tu peux demander aux autres gens qui ont les sources, bref exactement comme avec Linux.
>Bref, c'est _exactement_ la meme chose.
Ca n'a absoulument rien à voir avec Linux, tout ça c'est du pipo et tu le sais trés bien.
Avec Linux tout le monde peux avoir les sources, pas besoin d'attendre une autorisation de Qui que ce soit. Donc, tu peux demander à qui bon te semble, et tout le monde peux répondre.
Avec la GPL tu peux poser des questions et obtenir des réponses sur des sites publics.
Ouvres les yeux, c'est juste un coup marketing, admets le ! (comme ça tu seras viré et tu pourras retourner du côté des gentils. T'as combien en Stock Option ?)
A quoi sert d'écrire cette clause si c'est pour ne jammais l'utiliser ?
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Aujourd'hui, il n'y a qu'une poignée de gens, majoritairements Américains, qui ont accés aux sources : http://research.microsoft.com/collaboration/university/sourcelicens(...)
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
C'est juste de la poudre aux yeux ce programme, je le crains. Et ils gardent toutes les cartes en main pour faire marche arriére c'est écrit dans leur license.
Si ils veulent vraiment ouvrir leur code, ils le mettent sur sourceforge et on en parle plus :)
Pourquoi c'est different sous Linux ? Linus va aider tous ceux qui lisent les sources du kernel a comprendre ? Non bien sur, mais pour X raison MS est suppose expliquer a tout le monde lui hein.
Franchement t'abuses là. Tu déforme mes propos ç'est presque comique.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin. Ca serait illégal de mettre ça sur un site public et les moteurs de recherche ne pourraient pas l'indexer)
Tu as attisé ma curiosité avec ce programme. Cela semble a priori correct de la part de microsoft de faire ce genre de choses. Mais, car il y a un mais, plusieurs même:
Extrait de http://research.microsoft.com/collaboration/university/source.aspx(...) Microsoft retains the right to refuse requests for any reason, and there is no guarantee implied or otherwise, that your request for source will be granted.
Microsoft a déjà accepté de faire participer les dits pays en voie de dévellopement à ce projet ?
Si ce n'est pas encore fait, rien ne garanti que ce sera un jour le cas.
J'ai noté ça aussi: This program and the terms of the license agreement are subject to change without prior notice.
ah bin tiens, ils font ce qu'ils veulent et sans avertir en plus... sympa...
et ça: All source distributions for research use are UNSUPPORTED. There are no mechanisms in place for help with interpretation or compiling of the code.
J'immagine déjà:
Etudiant: "Quéceucé ça ? ya pas de commentaire en plus et ça compile pas"
Prof: "Chaipa..."
Pour moi, à ce stade, ce qui est dit dans libé est toujours valable.
Faudra expliquer ca a l'Inde et la Chine, ils sont arrives la ou ils sont aujourd'hui en utilisant Windows, pas Linux.
Hmmm, la Chine en est arrivé à quel stade et en faisant quoi avec Windows au juste ? Et l'Inde ?
Et puis si la Chine était satisfaite, elle resterait avec ce bon vieux Billou tu ne penses pas ?
ca sent tres tres legerement la mauvaise foi ce texte.
Je trouve ton argumentation trés légére, et j'ose te dire que l'odeur de mauvaise foi que tu sents vient de toi, ou alors tu postes depuis le boulot ;)
Désolé d'intervenir comme un cheveu sur la soupe, mais chez moi la premiére pub tout en haut c'est ça :
Compare Windows and Linux Servers - www.microsoft.com
Windows outperforms Linux: Industry case studies and test lab results provide insight into the advantages of the Microsoft®...
Un lien sur Get the facts justement [0]
M'enfin, je suis plus choqué par le fait que cette désinformation existe plutot que par le fait qu'ils le mettent en premier tout en haut dans leur moteur de recherche.
Sinon je trouve quand même que sur le site de msn la pub est un peu plus voyante. Mais rien de dramatique, ça reste correct.
En ce qui me concerne je ne considére pas non plus microsoft comme un ennemi, mais plutot comme une menace. Malheureusement je vois plusieurs autres sociétés qui me font trés peur aussi (et pas forcément moins, même si la menace qu'elles représentent est moins "proche dans le temps").
J'avoue être extremiste, et je ne me soigne pas ^^.
[0] Tu le précise d'ailleurs plus bas dans le fil mais ce n'est pas trés visible
Tu confonds deux choses : durée de support et fréquence de release., et si on veut de la fiabilité, c'est davantage la première qui importe que la seconde.
Je ne pense pas confondre ces 2 choses.
Tu reconnais que l'on ne peut maintenir qu'un nombre limité de releases, leur nombre dépendant des moyens.
Donc, il est incontestable que la durée de support est étroitement liée au nombre de releases.
Concrétement, ce que je veux dire par là, c'est que si debian sortait des releases plus souvent, leur durée de support serait obligatoirement réduite.
De plus, je tiens à préciser ce que j'avais en tête lorsque je disais qu'il fallait faire un choix entre les derniéres fonctionnalités et la fiabilité:
Lorsque une faille est detectée dans un logiciel, on intégre son correctif à la branche de dévellopement si cette derniére est jugée assez fiable, et on sort le correctif en même temps que les derniéres nouveautés. Et qui dit nouveautés dit risque d'erreurs plus élevé.
Chez Debian on backport les patches de sécurité vers les versions plus anciennes, et comme elles n'ont pas de nouveuatés, le risque de failles est forcément moins élevé.
Un exemple concret, c'est Apache.
Si je fait un audit de sécurité qui se base sur les numéros de version et que je laisse mon Apache déclarer sa version, l'audit va me dire: "Attention, ça craint votre version de Apache est vulnérable à telle ou telle faille".
Et pourtant, en allant voir sur le site de Debian je m'aperçoit que soit cette dernière est déjà patchée, soit elle n'existe tout simplement pas.
Bin moi j'utilise la woody sur ma passerelle et mon serveur web.
J'en suis trés, infiniment même, satisfait.
La plupart des failles de sécurité que je vois passer ne concerne pas ces machines. C'est le pied quand même!
En tout cas, moi c'est ce que je souhaite. Et je ne suis pas le seul (http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing(...) . Ca date un peu mais c'est révelateur je pense)
Je me rend bien compte qu'il y a un choix a faire entre avoir les derniéres fonctionalités supair à jour et une fiabilité maximale.
Bon comme machine de bureau je n'y pense même pas c'est sur, alors j'utilise une Gentoo (pas la peine de troller sur ça svp) et là je peux te dire qu'elle est à jour ma gentoo :)
Je prie pour que la politique de Debian ne change pas.
Je les aime chez Debian moi !
Je tiens quand même à rappeller que le fichier de conf de sshd permet de spécifier les adresses ip sur lequel le serveur écoute.
par exemple sur ma passerelle j'ai ça: ListenAddress 192.168.1.1
Je drop aussi avec iptables tout ce qui arrive sur ce port.
2 mesures valent mieux qu'une :)
Notez qu'il est important aussi d'avoir bien configuré le sysctl.conf, à mon avis.
(argh d'ailleurs en disant ça je me suis aperçu que j'avai zappé un ou 2 trucs. http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/cours/config.interface/proc(...) )
bon en fait je me dit que, si tu débutes ça doit te sembler bien obscur tout ça.
Plus simplement, une fois dans le bon repertoire tu peux aussi faire:
sh install-sh
Je suis trop mauvais... au lieu de "~/home/xmule-version" je voulais dire "~/xmule-version". Des fois je me taperai...
Connaisseiez vous ce petit détail amusant (Ca n'amuse pas Hopeseekr): http://www.xmule.ws/modules.php?name=News&file=article&sid=(...)
Euh moi je ne fait plus confiance à ce type. Faites comme vous voulez.
D'ailleurs je me demande si quelqu'un est d'accord avec lui ?
Quand on tapes une commande, le shell essaie d'executer le 1er fichier executable de même nom qu'il trouve dans les dossiers definis par la variable PATH.
Note: pour savoir ce qu'on a comme PATH on peut taper echo $PATH
Donc en fait ton shell est allé chercher dans chacun des dossiers définis par ton PATH. par exemple "/bin/" ensuite "/usr/bin/" etc etc....
En ce qui te concerne, le script que tu cherches à executer ce trouve dans un dossier du genre "~/home/xmule-version/tonscript.sh"
Note: le ~ représente ce qui est défini par la variable HOME. echo $HOME marche aussi.
Ce qu'il est important de remarquer, c'est que dans chaque dossier, existe 2 liens qui se nomment "." et ".." (sans les guillemets). "." se désigne lui même et ".." désigne le dossier parent.
Tu me suis ?
Relis bien mon 1er commentaire, et trouves ce que tu as oublié :)
Bon, je suppose que tu utilises Konqueror comme navigateur.
Déjà je n'utilises pas Konqueror, ni kde d'ailleurs. Et je ne me rapelle vraiment plus comment c'était organisé.
Sur ce screenshot, on peux voir dans le menu de gauche une option nommée "serveur de proximité" (ce n'est pas celle qui est selectionée sur le screenshot): http://doc.mandrakelinux.com/MandrakeLinux/100/fr/Discovery.html/ko(...)
Si il y a un serveur de proximité de configuré, fait en sorte de configurer "aucun serveur de proximité" (j'en sais pas plus désolé).
Ce menu est atteignable par Konqueror, Je ne me rappelle plus exactement comment (cherche dans la doc si tu ne trouves pas).
Sur ce screenshot : http://docs.kde.org/en/3.3/kdebase/kcontrol/control-center-screen.h(...)
Tu peux voir une option network (réseau en Français). Essaie de voir si il y a un serveur de proximité et si c'est le cas enléve le.
Pour atteindre ceci, passes par le menu K (encore une fois je ne rappelle plus exactement où ^^. Je crois que ça s'appelle configuration de kde ou un truc dans le genre.)
Si il n'y avait aucun serveur de proximité (proxy) de configuré, c'est que ton problème ne vient pas de là. Dans ce cas, je séche. Pour l'instant je n'ai pas d'autres idées.
Comme distrib, je trouve Fedora trés bien.
Par contre, pour un probléme de légalité, ils ont supprimé le support des MP3 et peut être d'autres trucs utiles. Ca demande juste 2-3 manips pour le(s) remettre. Ah, et pour le modem ECI tu vas surement devoir te taper l'install "à la main" (ca c'est installé tout seul sur ta mandrake je parie)
J'ai lu beaucoup de bien de Unbutu, mais je ne l'ai jamais essayé. Je crois que tu peux booter sur un CD pour la tester, a ta place, je ferais ça, et je déciderais ensuite.
Bon courage, et j'espere que ca marchera mieux :) a+
Je ne comprend pas bien ce que tu veux dire par là : Concernant la téléphonie, il faut juste 1 paire.
RJ11: 2 paires de fils
RJ12: 3 paires de fils
RJ11: 2 paires, donc 4 fils.
faute de frappe ou d'inattention, ou c'est moi qui comprends rien ?
Par contre j'ai trouvé d'autres liens: http://perso.wanadoo.fr/bricole-renove/Html/fiche%20technique/telep(...)
Ce site, traitant d'un rajout de prise murale, dit:
| Raccorder les fils avec les fils d'alimentation en respectant les couleurs du dessin.
| FRANCE TELECOM n'utilise que les fils gris et blanc dans une installation normale, mais il est préférable de raccorder la totalité des fils.
J'avoue que je suis incapable de trouver un lien expliquant l'utilité de ces fils que FT ne raccorde pas. Je suppose que c'est pour une seconde ligne, mais j'en sais fichtre rien :) (c'est ce schéma qui me fait penser ça: http://www.teaser.fr/~mzirnheld/tc/prises.gif(...))
Sinon à part ça le site détaille le câblage de la boite 12 plots, ça peut t'être utile.
Tout ça pour dire qu'avec seulement une paire ça devrait fonctionner. Mais, à moins que tu en aies besoin pour autre chose, tu devrais, je pense, raccorder les 2 paires.
Par contre, Le commentaire de Gribouille est trés important à mon sens.
Je ne m'y connait pas en législation, aussi prends ce que je te dit avec des pincettes.
Si tu ne respectes pas les normes en vigueur, en cas d'accident, tu est responsable (avec des courants faibles je ne pense pas qu'il y ait réellement de risques, mais il faut savoir dans quoi on met les pieds. Un court circuit pourrait par exemple déclencher un incendie. Mieux vaut être parano.)
D'autres intervenants semblent avoir une expérience concréte sur la question, alors je vais me taire maintenant :)
Bon courage.
Salut,
Bon déjà je n'ai jamais essayé ce que tu veux faire, mais :
En cherchant un peu je suis tombé sur ça : http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//Ethernet-HOWTO.html#ss6.2(...) (merci wikipédia)
On lit bien que 2 paires sont réservées pour le télephone.
Et sur le site de comment ça marche, ils disent que le bleu, blanc/bleu, marron et blanc/marron ne sont pas connectés. Tu peux donc t'en servir.
Ensuite pour le RJ11, apparement c'est 4 fils et non 2 qu'il te faut: http://handyboard.com/faq/display.php?key=rj11(...)
Ils disent bien qu'il existe 2 types de cablage: celui pour le telephone (croisé) et celui pour le réseau.
Donc attention, d'aprés le site, si tu ne connectes pas correctement tes câbles ils crament (prévoit beaucoup de biére afin d'uriner pour éteindre l'incendie ^^)
Et pour être vraiment certain que tu fait ce qu'il faut, tu prends un cable RJ11 de telephone du commerce et tu vérifies comment ils ont cablé ça (il te faut un câble avec 2 connecteurs R11, évidemment).
Comme ça pas de surprises.
Par contre à ta place, je testerai avec des cables en externe et sur du matériel que tu peux détruire ^^. Surtout pour le telephone.
Mais bon si tu fait bien gaffe à ce que tu fait et que tu est sobre, ça devrait aller ^^
Bon courage et j'ai hâte de savoir si ça marche bien et surtout si ça débite correctement.
Ola, autant pour moi.
Par drakconf, je voulais dire le centre de contrôle Mandrake (ou un truc dans le genre ^^).
tiens, de la doc : http://www.mandrakelinux.com/fr/fdoc.php3(...)
Normalement tu as la même chose sur ton disque dur sous Mandrake. Tu peux y accéder par le menu K.
Contrairement à ce dont je me rapelle de Windows, l'aide sous linux est utile :)
Bonne lecture ;)
Tu as tout à fait raison, si je pouvais je te pertineterai :). Mais vu l'état de mes XP c'est pas prés d'être le cas :D
bon, je file le contenu de mon sysctl.conf:
net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts=1
net/ipv4/conf/all/accept_source_route=0
net/ipv4/conf/all/accept_redirect=0
net/ipv4/icmp_ignore_bogus_error_responses=1
net/ipv4/conf/all/log_martians=1
net/ipv4/ip_forward=1
net/ipv4/tcp_syncookies=1
Si tu lis les README, ils demandent d'ouvrir un terminal et de taper le nom du script. Par exemple pour flash, ça ne fonctionne pas quand tu cliques, mais quand tu ouvres un xterm et que tu tapes le nom du script précédé de "./", ça marche(TM).
Exemple concret pour flash player:
aladdin@fondcombe aladdin $ cd install_flash_player_7_linux/
aladdin@fondcombe install_flash_player_7_linux $ ./flashplayer-installer
Copyright(C) 2002-2003 Macromedia, Inc. All rights reserved.
Macromedia Flash Player 7 for Linux
Macromedia Flash Player 7 will be installed on this machine.
You are running the Macromedia Flash Player installer as a non-root user.
Macromedia Flash Player 7 will be installed in your home directory.
[^] # Re: Modeste suggestion
Posté par zouf . En réponse au message Site marchand et politique de réservation d'objet. Évalué à 0.
Par exemple à partir d'un nombre certain nombre d'achats, à chaque fois que l'un d'eux met un produit dans le caddie, un stock virtuel est décrémenté.
A l'opposé, les nouveaux clients n'auraient pas cet avantage.
Tu pourrais aussi gérer le temps d'innactivité. Si le client ne clique plus depuis X temps, il perd son "option" sur le produit.
L'idée de nakan me plaît bien aussi.
En fait ça dépend, je pense, du type de produit que tu comptes vendre et de la rapidité/facilité de réapprovisionement.
Et aussi du niveau de complexité que tu veux pour ton programme.
# Modeste suggestion
Posté par zouf . En réponse au message Site marchand et politique de réservation d'objet. Évalué à 4.
Je ne me considére pas comme un vrai dévellopeur, et je connais encore mal Java, donc peut être que je ne devrais pas intervenir, mais mon opinion se situe plus du côté pratique.
D'un point de vue commercial, le fait de décrémenter ton stock, même de façon virtuelle, peut te faire rater des ventes. J'immagine déjà 2 scénarios:
1- Un ou plusieurs petits malins mal intentionnés arrivent sur le site et remplissent leur caddie au maximum tout en conservant sa session ouverte le plus longtemps possible. Les éventuels "vrai acheteurs" pourraient se voir refuser une vente pour cause de stock epuisé.
2- Plusieurs clients remplissent leur caddie en toute bonne foi, et décident pour X raisons de ne pas conclure la vente. Comme dans le cas n°1 des ventes risquent d'être ratées.
Pour ces raisons, à ta place je ne toucherai au stock (virtuel ou non) que lorsque la commande est validée.
Si un client possédait un article dans son caddie et que les stocks sont tombés à 0 entre temps, et bien il suffit de l'avertir (voire même de l'avertir de cette possibilité dés qu'il met un article dans son caddie, pourquoi pas).
A mon avis c'est un moindre mal.
Ensuite il importe, je pense, de permettre à un client d'acheter, même si les stocks sont à 0. Pour une question d'éthique il convient de l'informer auparavant bien entendu, ainsi que de le prévenir des désagrements engagés.
Désolé si je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire et que j'ai répondu à coté de la plaque, mais c'était pas trés clair aussi ^^.
# Fedora
Posté par zouf . En réponse au message Distro pour débutants. Évalué à 3.
http://fedora.redhat.com/(...)
http://www.fedora-france.org/(...)
Si c'est ta première fois, tou-toute première fois, tu devrais peut être essayer d'utiliser un distribution utilisable sur CD.
La knoppix est trés bien à mon sens.
Tout le monde parle en bien de la Ubuntu en ce moment, c'est surement qu'elle doit l'être.
[^] # Re: live cd
Posté par zouf . En réponse au message débutant dépité et débouté?. Évalué à 2.
Les problèmes que vous avez subis sont peut être liés à Mandrake.
Depuis sa version 9.0 je déconseille systématiquement cette distribution.
Je ne peux donc que vous déconseiller la Mandrake Move, vous risquez de rencontrer exactement les mêmes problèmes.
Par contre, la knoppix est excelente.
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/knoppix/KNOPPIX_V3.7-200(...)
ftp://ftp.free.fr/pub/Distributions_Linux/knoppix/KNOPPIX_V3.7-200(...) ---> pour vérifier l'intégrité de l'image iso.
Je n'ai jamais essayer les autres distributions sur CD, aussi je ne me prononçerai pas dessus.
Si vous souhaitez ré-essayer d'installer un jour linux sur disque dur, je vous conseille trés vivement la Fedora Core 3.
http://www.fedora-france.org/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=11(...)
Sa qualité m'éblouit ! Et je pése mes mots.
Pour le modem bewan, aïe aïe aïe !
Je viens le lire le contenu de la page de télechargement du driver, et je suis scandalisé (heu, bon j'exagére ^^). http://www.bewan.fr/bewan/utilisateurs/telechargement/download.php?(...)
Je ne sais pas si vous aviez essayer la dernière version du pilote.
Si ce n'est pas le cas, un espoir subsiste.
Dans le pire des cas, si votre modem appartient à votre FAI, peut être pouvez vous le faire remplacer gratuitement (par un autre modéle, évidement ^^).
A propos de ce que vous avez dit:
1- ce système est complexe et s'adresse à des gens qui ont l'habitude et /ou beaucoup de temps;
[...]
Vous possédez une expérience de 6 ans dans le monde de windows.
Il me parait normal que les problèmes techniques vous soient plus difficilement surmontables pour l'instant.
En ce qui me concerne, c'est rapidement devenu le contraire.
Pour le 2éme point, je pense aussi que c'est votre expérience de windows qui vous fait trouver ce système d'accés et d'usage simple.
Je serais d'avis, et cela n'engage que moi, de dire que ni windows ni linux ne sont simples d'accés et d'usage pour les débutants.
[^] # "man 5 fstab" et "man 8 mount"
Posté par zouf . En réponse au message comment monter une partition où tout le monde peut écrire ?. Évalué à 2.
extrait de "man 5 fstab":
"user'' (allow a user to mount)
L'option user ne modifie pas les droits des fichiers sur ta partition. Cette option permet juste à un utilisateur de monter et démonter le système de fichier.
Toi tu utilises du vfat (pas de droits sur les fichiers, enfin je crois) et du ntfs (droits non gérés, je crois aussi ^^). Donc tes fichiers prennent l'uid et le gid de l'utilisateur qui lance mount.
extrait de "man 8 mount":
Mount options for fat
(Note: fat is not a separate filesystem, but a common part of the msdos, umsdos and vfat filesystems.)
[...]
uid=value and gid=value
Set the owner and group of all files. (Default: the uid and gid of the current process.)
[...]
Mount options for ntfs
uid=value, gid=value and umask=value
Set the file permission on the filesystem. The umask value is given in octal. By default, the files are owned by root and not readable by somebody else.
D'ailleurs d'aprés ma page de man, les fichiers de ta partoche ntfs ne devraient pas être accessible par un simple utilisateur. T'es sur de toi ?
J'ai pas de windows, donc je peux pas tester.
[^] # Re: Point Godwin, me voici !
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 1.
Tu est aussi pas mauvais pour défendre ton employeur.
Tu as tout compris, je suis un illuminé doublé d'un drogué voilà ...
Et bien moi je ferais tout pour que cette société perde son monopole.
Je ne travaille pas chez Microsoft, et ça me fait chier d'avoir à subir du Windows de tous les côtés.
Je n'aime pas utiliser votre OS, ni votre suite bureautique.
Et vous êtes dans une posistion telle, que l'on est obligé de vous subir partout.
Ouvrez les spéf de vos fichiers Doc ! Publiez les spécifications des trucs qui nous pourrissent la vie, et vous arrêteriez d'être une menace.
Moi j'en ai marre de voir windows, j'en ai marre de MS. Et j'en ai marre de parler avec toi, parce que tu est malhonnête.
Un jour tu dis blanc, demain tu diras noir, c'est comme ça, tu n'est qu'un microserf.
Même sur des sites pro linux on est obligés de se taper des MS par ci, MS là.
La barbe avec MS !
Je ne filerai jamais le moindre Dollar à ta société.
Les autres font ce qu'ils veulent bien entendu, je ne cherche rien à imposer.
Ah et au fait, va te faire foutre sale con! ----> ça ça vient du fond du coeur et ça me soulage.
[^] # Point Godwin, me voici !
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 1.
tant mieux pour les docs aussi.
On avance, si un jour ils passent leur code sous GPL et leur doc sous FDL, on aura gagné. On en est encore trés loin malheureusement, et je ne crois pas que cela arriverra un jour.
Je ne sais pas ce qui te fait dire que que IBM, Sun, MS ou n'importe quelle société contrôlée par des actionnaires et des investisseurs, peut avoir un autre but que "le profit maximum".
Et puis d'ailleurs quels seraient ces buts ?
Et qu'on fait ces société pour les coins défavorisés ?
En ce qui concerne MS, je considére les dons de licenses comme une stratégie commerciale. Qu'on t'il fait d'autre ?
Et les autres sociétés, tu prétends connaître leurs buts aussi ?
Donc tu possédes des Stock Option. Ce qui fait que tu prends part aux bénéfices de ton entreprise. Cela influe forcément dans tes décisions.
L'argent pourrit les gens, ce n'est pas un sentiment.
En tout cas tu parles d'un joli monde tout rose, mais laisse moi te dire que l'on massacre pour l'argent. On déclenche des guerres. Tout ça pour le pouvoir qu'il représente.
Je ne peux pas croire un seul instant que tu ne te rendes pas compte que ton employeur est un danger de par sa domination.
Il faut construire une altérnative !
Mais tu as des parts dans les bénéfices...
En plus nous sommes en guerre. En guerre économique. Ta société est controlée par des capitaux Américains. Nous sommes Français.
Je crois aussi que vous collaborez avec la NSA...
Tout ce que j'éspére, c'est que Bush n'enverra pas ses G.I. dans notre contrée...
Peu probable pour l'instant, mais qui sait quelle sera notre situation dans 5 ou 10 ans... et si nos possibilités de ripostes étaient entravées ?
Bon et bien me voici arrivé au point Godwin, et là tu peux me dire que je ne fais pas sérieux. Le pire, c'est que je suis sincére.
---->[]
[^] # Re: Poudre aux yeux
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 1.
J'ai rien a prouver, la presomption d'innocence sert a ca, a ne pas accuser les gens a tort et a travers et leur demander de tout justifier, c'est a toi de prouver tes accusations.
Relis le fil avant de me sortir des énormités pareilles: https://linuxfr.org/comments/517675.html#517675(...)
Je n'ai jamais dit que je _savais_ quoi que ce soit. Personne n'accuse personne, faut prendre tes cachets là.
L'argument que tu avances ne tiens pas la route. C'est plutôt à toi de prouver que ce que tu avances est vrai. Or il semble bien que ce soit du vent, les pays en question n'ont pas _encore_ accés au code. Je ne voit pas quel intêret MS aurait à leur donner. Eclaire donc ma lanterne si je me trompe.
En ce qui concerne le driver NTFS, je pense, que si ce sont des développeurs vierges qui l'écrivent en se basant sur ses spécifications obtenues grâce au code source par d'autres personnes qui sortent du cycle immédiatement aprés, alors je vois pas bien ce qu'on légalement leur reprocher.
Il faut pouvoir prouver qu'ils se sont basés sur le source et pas sur des observations.
Pour le milliard de Chinois, c'est vrai que j'immagine mal 2 tisseurs de coton, par exemple, étudier du code informatique entre 2 robes traditionnelles.
En tout cas, s'ils devaient le faire, ils ne pourraient étudier que des logiciels libres ou open source. Tu peux étendre ça à l'ensemble de la planéte.
Bien entendu, tout le monde ne l'a pas fait, et tout le monde ne le fera pas.
Support beton ? Hahahaha ! Le jour ou les docs de dev des projets de LL arriveront a la _cheville_ des notres on en reparlera, d'ici la bonne chance.
Ah bin voilà ! c'est ça qu'il faut que vous donniez avec vos sources ! pourquoi ne le faites vous pas ?
C'est quand même triste de savoir que ces choses "soit disant bien" que fait Microsoft, on ne les verras jamais...
Super, et il y a qui sur ces sites publics ? Des gens qui ont lu les sources, personne d'autre ne t'aidera[...]
Bin ya aussi les dév, et ils sont aussi sur les mailling lists, IRC, les newsgroups.
Pareil pour ShareMachin ? Le site de MS dit le contraire en tous cas.
Plutot que garder tes oeilleres et ne voir que les possibilites les plus negatives dans tout ce que fait MS, si tu ouvrais un peu les yeux et essayait d'imaginer que MS c'est pas que du fric ? T'aurais l'air plus serieux.
MS c'est pas que du fric ?! Alors IBM non plus ! Sun non plus ! etc...
En fait les grosses multi nationales ne sont pas que du fric alors !
Olala, tu as raison qu'est ce que j'ai pu avoir des oeilleres...
Allons, c'est toi qui n'a pas l'air sérieux.
PS: Alors t'as combien en Stock Option ? même pas cap de répondre :) (je sais ça fait pas sérieux)
Et n'essaie pas de nous faire croire que tu n'en posséde pas. Contente toi d'éluder ou de m'attaquer personnellement, comme d'habitude.
[^] # Re: Poudre aux yeux
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 1.
>A se donner la _possibilite_ de l'utiliser en cas de necessite, t'as jamais lu un contrat de ta vie ? A peu pres tous les contrats ont cette clause.
C'est une clause discriminative. Tu n'as jamais lu un contrat honnête ?
C'est justement cette possibilité qui me choque, et je suis persuadé que les pays en question n'auront jamais l'autorisation.
Prouves moi le contraire en me montrant un truc officiel de chez ton employeur où il est dit sans ambiguïté que les pays dont il est question ont la garantie d'avoir, et pas pourrait avoir selon le bon vouloir de MS, accés aux sources. Tu sais trés bien que ça fait une énorme différence.
>>Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
>Divulger les sources != Autoriser a reutiliser et redistribuer le code
Môssieur le dévellopeur de chez Microsoft, il y a un principe qui est utilisé souvent qui s'appelle la rétro-ingénierie (d'habitude on étudie les fichiers binaire pour ça).
Je suppose que l'annalyse du code source du pilote NTFS Windows n'aiderai en rien l'écriture de celui pour Linux ?
>[...]les 6 milliards de gens, ben 99% ont jamais entendu parler des LL [...]
Qu'en sais tu ? les Chinois sont 1 Milliard mec et eux ce dont ils n'ont pas entendu parler c'est de votre licence.
>Sans blague, et t'en connais bcp des dev du kernel qui repondent aux questions des newbies ? Moi non
En général les questions des débutants, google suffit à répondre vu qu'il s'agit la plupart du temps de questions récursives. Si la question est pertinente, être un "newbie" n'a rien à voir avec le fait d'obtenir ou non une réponse (que je sache, personne ne te demande d'envoyer ton CV avec tes questions).
Et oui, les débutants aussi ont des questions trés correctes.
>Ah bon ? Et pourquoi donc sont ils suppose assurer un support pour qqe chose de gratuit ? C'est nouveau ca, tu donnes qqe chose gratuitement et tu as des obligations apres...
Hmm... Et bien parce que s'ils ne fournissent aucun support, cela réduit énormément l'impact de leur "don", ou plutôt devrais je dire de la possibilité que un jour ils fassent ce "don".
En tout cas les Logiciels libres, Trésors du monde, offrent, la plupart du temps, un support béton, donc si vous voulez vous aligner il y a encore un long chemin à faire.
>Avec ce "shareMachin" tu peux demander aux autres gens qui ont les sources, bref exactement comme avec Linux.
>Bref, c'est _exactement_ la meme chose.
Ca n'a absoulument rien à voir avec Linux, tout ça c'est du pipo et tu le sais trés bien.
Avec Linux tout le monde peux avoir les sources, pas besoin d'attendre une autorisation de Qui que ce soit. Donc, tu peux demander à qui bon te semble, et tout le monde peux répondre.
Avec la GPL tu peux poser des questions et obtenir des réponses sur des sites publics.
Ouvres les yeux, c'est juste un coup marketing, admets le ! (comme ça tu seras viré et tu pourras retourner du côté des gentils. T'as combien en Stock Option ?)
[^] # Poudre aux yeux
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Je pense que MS n'a pas intêret à diviguler ses sources à trop de gens. Comment vont ils faire aprés pour garder leur système fermé hein ?
Aujourd'hui, il n'y a qu'une poignée de gens, majoritairements Américains, qui ont accés aux sources : http://research.microsoft.com/collaboration/university/sourcelicens(...)
Franchement tu trouves que c'est beaucoup ça ? Tu oses comprarer ça avec Les 6 milliards de personnes qui ont accés aux logiciels libres ?
C'est juste de la poudre aux yeux ce programme, je le crains. Et ils gardent toutes les cartes en main pour faire marche arriére c'est écrit dans leur license.
Si ils veulent vraiment ouvrir leur code, ils le mettent sur sourceforge et on en parle plus :)
Pourquoi c'est different sous Linux ? Linus va aider tous ceux qui lisent les sources du kernel a comprendre ? Non bien sur, mais pour X raison MS est suppose expliquer a tout le monde lui hein.
Franchement t'abuses là. Tu déforme mes propos ç'est presque comique.
Renseigne toi, Linus n'est pas le seul a écrire du code pour le kernel.
MS est supposé assurer un minimum de support, de la doc écritre par les dév serait un bon début.
Tu oses dire que le kernel est mal documenté et qu'aucun support n'est assurré pour rien ? STWF alors (chose que tu ne pourras JAMAIS faire avec ton shareMachin. Ca serait illégal de mettre ça sur un site public et les moteurs de recherche ne pourraient pas l'indexer)
[^] # Re: «la relation entre Microsoft et l'Unesco n'était pas exclusive»
Posté par zouf . En réponse à la dépêche Article dans Libération sur l'accord entre Microsoft et l'Unesco. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est pas reserve qu'a MS le FUD on dirait
Posté par zouf . En réponse au journal Le partenariat Microsoft/Unesco décrypté dans Libération. Évalué à 3.
Extrait de http://research.microsoft.com/collaboration/university/source.aspx(...)
Microsoft retains the right to refuse requests for any reason, and there is no guarantee implied or otherwise, that your request for source will be granted.
Microsoft a déjà accepté de faire participer les dits pays en voie de dévellopement à ce projet ?
Si ce n'est pas encore fait, rien ne garanti que ce sera un jour le cas.
J'ai noté ça aussi:
This program and the terms of the license agreement are subject to change without prior notice.
ah bin tiens, ils font ce qu'ils veulent et sans avertir en plus... sympa...
et ça:
All source distributions for research use are UNSUPPORTED. There are no mechanisms in place for help with interpretation or compiling of the code.
J'immagine déjà:
Etudiant: "Quéceucé ça ? ya pas de commentaire en plus et ça compile pas"
Prof: "Chaipa..."
Pour moi, à ce stade, ce qui est dit dans libé est toujours valable.
Faudra expliquer ca a l'Inde et la Chine, ils sont arrives la ou ils sont aujourd'hui en utilisant Windows, pas Linux.
Hmmm, la Chine en est arrivé à quel stade et en faisant quoi avec Windows au juste ? Et l'Inde ?
Et puis si la Chine était satisfaite, elle resterait avec ce bon vieux Billou tu ne penses pas ?
ca sent tres tres legerement la mauvaise foi ce texte.
Je trouve ton argumentation trés légére, et j'ose te dire que l'odeur de mauvaise foi que tu sents vient de toi, ou alors tu postes depuis le boulot ;)
Happy gnu year au fait :D
[^] # GET THE FACTS !!
Posté par zouf . En réponse au journal A votre avis, pourquoi MSN ne parvient pas à devancer Google sur le sujet (les outils de recherche)?. Évalué à 3.
Désolé d'intervenir comme un cheveu sur la soupe, mais chez moi la premiére pub tout en haut c'est ça :
Compare Windows and Linux Servers - www.microsoft.com
Windows outperforms Linux: Industry case studies and test lab results provide insight into the advantages of the Microsoft®...
Un lien sur Get the facts justement [0]
M'enfin, je suis plus choqué par le fait que cette désinformation existe plutot que par le fait qu'ils le mettent en premier tout en haut dans leur moteur de recherche.
Sinon je trouve quand même que sur le site de msn la pub est un peu plus voyante. Mais rien de dramatique, ça reste correct.
Comparons les résultats obtenus avec le terme linux:
http://www.google.fr/search?q=linux&ie=UTF-8&hl=fr&btnG(...)
http://search.msn.com/results.aspx?FORM=SMCRT&q=linux(...)
"ya plein de sites français en tête de gondole" ça tombe bien :) . Grâce au paramétre hl=fr.
M'enfin je suppose que Minidoux (oulala ça va surement te déplaire à mort ça... tu vas me traîner dans la boue moi aussi ?) va réagir et nous sortir ça avant long(horn|temps)...
En ce qui me concerne je ne considére pas non plus microsoft comme un ennemi, mais plutot comme une menace. Malheureusement je vois plusieurs autres sociétés qui me font trés peur aussi (et pas forcément moins, même si la menace qu'elles représentent est moins "proche dans le temps").
J'avoue être extremiste, et je ne me soigne pas ^^.
[0] Tu le précise d'ailleurs plus bas dans le fil mais ce n'est pas trés visible
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par zouf . En réponse au journal Debian GNU/Linux 3.0r4. Évalué à 2.
Je ne pense pas confondre ces 2 choses.
Tu reconnais que l'on ne peut maintenir qu'un nombre limité de releases, leur nombre dépendant des moyens.
Donc, il est incontestable que la durée de support est étroitement liée au nombre de releases.
Concrétement, ce que je veux dire par là, c'est que si debian sortait des releases plus souvent, leur durée de support serait obligatoirement réduite.
De plus, je tiens à préciser ce que j'avais en tête lorsque je disais qu'il fallait faire un choix entre les derniéres fonctionnalités et la fiabilité:
Lorsque une faille est detectée dans un logiciel, on intégre son correctif à la branche de dévellopement si cette derniére est jugée assez fiable, et on sort le correctif en même temps que les derniéres nouveautés. Et qui dit nouveautés dit risque d'erreurs plus élevé.
Chez Debian on backport les patches de sécurité vers les versions plus anciennes, et comme elles n'ont pas de nouveuatés, le risque de failles est forcément moins élevé.
Un exemple concret, c'est Apache.
Si je fait un audit de sécurité qui se base sur les numéros de version et que je laisse mon Apache déclarer sa version, l'audit va me dire: "Attention, ça craint votre version de Apache est vulnérable à telle ou telle faille".
Et pourtant, en allant voir sur le site de Debian je m'aperçoit que soit cette dernière est déjà patchée, soit elle n'existe tout simplement pas.
J'ai eu du mal à retrouver ceci: http://www.debian.org/security/nonvulns-woody(...) . Cela illustre plutot bien mes propos je trouve.
[^] # Re: Et pendant ce temps...
Posté par zouf . En réponse au journal Debian GNU/Linux 3.0r4. Évalué à 5.
J'en suis trés, infiniment même, satisfait.
La plupart des failles de sécurité que je vois passer ne concerne pas ces machines. C'est le pied quand même!
En tout cas, moi c'est ce que je souhaite. Et je ne suis pas le seul (http://news.netcraft.com/archives/2004/01/28/debian_fastest_growing(...) . Ca date un peu mais c'est révelateur je pense)
Je me rend bien compte qu'il y a un choix a faire entre avoir les derniéres fonctionalités supair à jour et une fiabilité maximale.
Bon comme machine de bureau je n'y pense même pas c'est sur, alors j'utilise une Gentoo (pas la peine de troller sur ça svp) et là je peux te dire qu'elle est à jour ma gentoo :)
Je prie pour que la politique de Debian ne change pas.
Je les aime chez Debian moi !
[^] # Re: utilité de ssh?
Posté par zouf . En réponse au journal "Venez, c'est ouvert ". Évalué à 3.
par exemple sur ma passerelle j'ai ça:
ListenAddress 192.168.1.1
Je drop aussi avec iptables tout ce qui arrive sur ce port.
2 mesures valent mieux qu'une :)
Notez qu'il est important aussi d'avoir bien configuré le sysctl.conf, à mon avis.
(argh d'ailleurs en disant ça je me suis aperçu que j'avai zappé un ou 2 trucs. http://www.linux-france.org/prj/inetdoc/cours/config.interface/proc(...) )
[^] # Re: aMule !
Posté par zouf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 0.
Plus simplement, une fois dans le bon repertoire tu peux aussi faire:
sh install-sh
[^] # Re: aMule !
Posté par zouf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 0.
Connaisseiez vous ce petit détail amusant (Ca n'amuse pas Hopeseekr): http://www.xmule.ws/modules.php?name=News&file=article&sid=(...)
Euh moi je ne fait plus confiance à ce type. Faites comme vous voulez.
D'ailleurs je me demande si quelqu'un est d'accord avec lui ?
[^] # Re: aMule !
Posté par zouf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 0.
Note: pour savoir ce qu'on a comme PATH on peut taper echo $PATH
Donc en fait ton shell est allé chercher dans chacun des dossiers définis par ton PATH. par exemple "/bin/" ensuite "/usr/bin/" etc etc....
En ce qui te concerne, le script que tu cherches à executer ce trouve dans un dossier du genre "~/home/xmule-version/tonscript.sh"
Note: le ~ représente ce qui est défini par la variable HOME. echo $HOME marche aussi.
Ce qu'il est important de remarquer, c'est que dans chaque dossier, existe 2 liens qui se nomment "." et ".." (sans les guillemets). "." se désigne lui même et ".." désigne le dossier parent.
Tu me suis ?
Relis bien mon 1er commentaire, et trouves ce que tu as oublié :)
PS: Je préfere aMule à xMule.
[^] # Re: Le net a planté ! si si jvous jure :D
Posté par zouf . En réponse au message Aide pour un Modem ECI b-Focus :(. Évalué à 0.
Déjà je n'utilises pas Konqueror, ni kde d'ailleurs. Et je ne me rapelle vraiment plus comment c'était organisé.
Sur ce screenshot, on peux voir dans le menu de gauche une option nommée "serveur de proximité" (ce n'est pas celle qui est selectionée sur le screenshot):
http://doc.mandrakelinux.com/MandrakeLinux/100/fr/Discovery.html/ko(...)
Si il y a un serveur de proximité de configuré, fait en sorte de configurer "aucun serveur de proximité" (j'en sais pas plus désolé).
Ce menu est atteignable par Konqueror, Je ne me rappelle plus exactement comment (cherche dans la doc si tu ne trouves pas).
Sur ce screenshot : http://docs.kde.org/en/3.3/kdebase/kcontrol/control-center-screen.h(...)
Tu peux voir une option network (réseau en Français). Essaie de voir si il y a un serveur de proximité et si c'est le cas enléve le.
Pour atteindre ceci, passes par le menu K (encore une fois je ne rappelle plus exactement où ^^. Je crois que ça s'appelle configuration de kde ou un truc dans le genre.)
Si il n'y avait aucun serveur de proximité (proxy) de configuré, c'est que ton problème ne vient pas de là. Dans ce cas, je séche. Pour l'instant je n'ai pas d'autres idées.
Comme distrib, je trouve Fedora trés bien.
Par contre, pour un probléme de légalité, ils ont supprimé le support des MP3 et peut être d'autres trucs utiles. Ca demande juste 2-3 manips pour le(s) remettre. Ah, et pour le modem ECI tu vas surement devoir te taper l'install "à la main" (ca c'est installé tout seul sur ta mandrake je parie)
J'ai lu beaucoup de bien de Unbutu, mais je ne l'ai jamais essayé. Je crois que tu peux booter sur un CD pour la tester, a ta place, je ferais ça, et je déciderais ensuite.
Bon courage, et j'espere que ca marchera mieux :) a+
[^] # Re: Apparement c'est faisable.
Posté par zouf . En réponse au journal Réseaux RJ45/RJ11 (Réseaux et téléphonie). Évalué à 1.
Concernant la téléphonie, il faut juste 1 paire.
RJ11: 2 paires de fils
RJ12: 3 paires de fils
RJ11: 2 paires, donc 4 fils.
faute de frappe ou d'inattention, ou c'est moi qui comprends rien ?
Par contre j'ai trouvé d'autres liens: http://perso.wanadoo.fr/bricole-renove/Html/fiche%20technique/telep(...)
Ce site, traitant d'un rajout de prise murale, dit:
| Raccorder les fils avec les fils d'alimentation en respectant les couleurs du dessin.
| FRANCE TELECOM n'utilise que les fils gris et blanc dans une installation normale, mais il est préférable de raccorder la totalité des fils.
J'avoue que je suis incapable de trouver un lien expliquant l'utilité de ces fils que FT ne raccorde pas. Je suppose que c'est pour une seconde ligne, mais j'en sais fichtre rien :) (c'est ce schéma qui me fait penser ça: http://www.teaser.fr/~mzirnheld/tc/prises.gif(...))
Sinon à part ça le site détaille le câblage de la boite 12 plots, ça peut t'être utile.
http://amplivia.cri74.org/cablage/schem-cablage.png(...)
Un autre shéma qui montre une seule paire raccordée entre la tête de ligne FT et le conjoncteur mural.
http://www.enic.fr/people/vincent/eao/tb1et2/Chap10/chap10_8.html(...)
Un autre qui à l'air de dater de Mathusalem (ils parlent de PTT !)
Encore une fois, seulement 2 fils de connectés.
Tout ça pour dire qu'avec seulement une paire ça devrait fonctionner. Mais, à moins que tu en aies besoin pour autre chose, tu devrais, je pense, raccorder les 2 paires.
Par contre, Le commentaire de Gribouille est trés important à mon sens.
Je ne m'y connait pas en législation, aussi prends ce que je te dit avec des pincettes.
Si tu ne respectes pas les normes en vigueur, en cas d'accident, tu est responsable (avec des courants faibles je ne pense pas qu'il y ait réellement de risques, mais il faut savoir dans quoi on met les pieds. Un court circuit pourrait par exemple déclencher un incendie. Mieux vaut être parano.)
D'autres intervenants semblent avoir une expérience concréte sur la question, alors je vais me taire maintenant :)
Bon courage.
# Apparement c'est faisable.
Posté par zouf . En réponse au journal Réseaux RJ45/RJ11 (Réseaux et téléphonie). Évalué à 4.
Bon déjà je n'ai jamais essayé ce que tu veux faire, mais :
En cherchant un peu je suis tombé sur ça : http://fr.tldp.org/HOWTO/lecture//Ethernet-HOWTO.html#ss6.2(...) (merci wikipédia)
On lit bien que 2 paires sont réservées pour le télephone.
Et sur le site de comment ça marche, ils disent que le bleu, blanc/bleu, marron et blanc/marron ne sont pas connectés. Tu peux donc t'en servir.
Ensuite pour le RJ11, apparement c'est 4 fils et non 2 qu'il te faut: http://handyboard.com/faq/display.php?key=rj11(...)
Ils disent bien qu'il existe 2 types de cablage: celui pour le telephone (croisé) et celui pour le réseau.
Donc attention, d'aprés le site, si tu ne connectes pas correctement tes câbles ils crament (prévoit beaucoup de biére afin d'uriner pour éteindre l'incendie ^^)
Et pour être vraiment certain que tu fait ce qu'il faut, tu prends un cable RJ11 de telephone du commerce et tu vérifies comment ils ont cablé ça (il te faut un câble avec 2 connecteurs R11, évidemment).
Comme ça pas de surprises.
Par contre à ta place, je testerai avec des cables en externe et sur du matériel que tu peux détruire ^^. Surtout pour le telephone.
Mais bon si tu fait bien gaffe à ce que tu fait et que tu est sobre, ça devrait aller ^^
Bon courage et j'ai hâte de savoir si ça marche bien et surtout si ça débite correctement.
[^] # Re: Le net a planté ! si si jvous jure :D
Posté par zouf . En réponse au message Aide pour un Modem ECI b-Focus :(. Évalué à 0.
Par drakconf, je voulais dire le centre de contrôle Mandrake (ou un truc dans le genre ^^).
tiens, de la doc : http://www.mandrakelinux.com/fr/fdoc.php3(...)
Normalement tu as la même chose sur ton disque dur sous Mandrake. Tu peux y accéder par le menu K.
Contrairement à ce dont je me rapelle de Windows, l'aide sous linux est utile :)
Bonne lecture ;)
[^] # Re: Ou alors...
Posté par zouf . En réponse au message probleme d'activation ip_forward. Évalué à 1.
bon, je file le contenu de mon sysctl.conf:
net/ipv4/icmp_echo_ignore_broadcasts=1
net/ipv4/conf/all/accept_source_route=0
net/ipv4/conf/all/accept_redirect=0
net/ipv4/icmp_ignore_bogus_error_responses=1
net/ipv4/conf/all/log_martians=1
net/ipv4/ip_forward=1
net/ipv4/tcp_syncookies=1
[^] # Re: aMule !
Posté par zouf . En réponse au message Installation de lmule. Évalué à 2.
Exemple concret pour flash player:
aladdin@fondcombe aladdin $ cd install_flash_player_7_linux/
aladdin@fondcombe install_flash_player_7_linux $ ./flashplayer-installer
Copyright(C) 2002-2003 Macromedia, Inc. All rights reserved.
Macromedia Flash Player 7 for Linux
Macromedia Flash Player 7 will be installed on this machine.
You are running the Macromedia Flash Player installer as a non-root user.
Macromedia Flash Player 7 will be installed in your home directory.
Support is available at http://www.macromedia.com/support/flashplayer/(...)
To install Macromedia Flash Player 7 now, press ENTER.
To cancel the installation at any time, press Control-C.
Voili, voilà ^^