Ce que tu trouves bien, c'est que comme le cancer tue 10x plus de monde sur la route, il faut mettre toutes nos ressources sur la lutte contre le cancer et laisser les morts sur la route sans rien faire, plutôt que de travailler sur les deux.
Note à ceux qui passeraient par là, Zenitram dit de la merde, j'ai jamais dis ça, vérifiez si vous avez du temps à perdre…
C'est ton argument qui est fallacieux, on parle des BAVURES policière, pas question d'ouvrir la cage des tigres, on signale juste que les portes des cages tuent plus de gens que les tigres dont elles protègent :
Dans la même veine, aux Etats-unis, vous avez 87 fois plus de chances de mourir par noyade que dans un attentat terroriste et 50 fois plus de chances de mourir en étant frappé par la foudre. Quand aux victimes des bavures policières, elles sont 8 fois plus nombreuses que celles des terroristes, si l’on en croit les chiffres pour 2004 du National Safety Council. Aux Etats-unis, la police tue donc huit fois plus de personnes que ne le font les terroristes – et ces chiffres incluent les morts du 11 septembre 2001!
Doit-on renoncer à nos droits les plus fondamentaux pour une mesure dont l’efficacité est plus qu’incertaine ? C’est une mauvaise réponse à un faux problème.
Je suis d'accord, c'est mal formulé, mais pas fallacieux. Il est question du rapport entre le risque encouru, et de l'efficacité de l'investissement dans la protection
Dans le cas du terrorisme, on a un risque très faible, un investissement délirant, et une efficacité difficilement mesurable étant donné que le risque est faible, mais m'est avis qu'elle est quasi nulle, voir contre productive. Perso voir ma famille se faire tué par un drône parce que mon frère a dit une blague sur facebook, ça me mettrait grave en rogne.
Dans le cas des cages à tigres : Un risque très faible, un investissement très faible, et une protection quasi absolue
Dans les cas des moustiques : Un risque très moyen, et ya grosso modo rien a faire pour s'en protéger, à part des grosses campagnes d'empoisonnement des eaux, très onéreuse sur le moyen/long terme.
ajout : en sortant une phrase de son contexte, on s'expose a changer son sens, et donc a la malhonnêteté
Moins vue, oui, a fortiori par les gens qui apprendraient quelque chose en la voyant. J'ai peur que le gros du public de ce genre de documentaires soit les gens qui sont déjà convaincus et très au fait de la problématique, et qui n'ont pas besoin de Google et youtube pour trouver un documentaire.
Ça me fait drôle, les journalistes qui militent dans un bocal, et veillent a le maintenir fermé, comme pour s'assurer que rien ne change. Bon, cela dit, je ne connais pas du tout enjeux économiques de ce genre de documentaires…
Bah c'est quand même assez facile je trouve.
Une idée populiste c'est une idée à laquelle les gens adhèrent facilement, alors que c'est objectivement une mauvaise idée.
Assez facile, et pourtant loin de faire la queue d'un consensus…
Dans le monde diplomatique du mois dernier il en est justement précisément question, deux définitions y sont donnés :
une trouvée dans un manuel d'histoire du Nicaragua de 2012 : « une doctrine ou un mouvement politique qui affirme défendre les intérêts et les revendications des classes populaires »
une une trouvée dans un manuel d'histoire Français de 2004 : « mouvement politique qui propose, dans un langage populaire, une vision manichéenne du monde et de la société, et des solutions simplistes, radicales, et démagogiques »
J'approuve. Un portable comme serveur perso a deux avantages :
Être une archi mobile qui ne consomme quasiment rien.
Avoir une batterie, ce qui, couplé à un script qui éteint proprement ta machine lorsque tu as passé plus de 30 min sans alimentation secteur, te permet de bricoler un onduleur du pauvre.
Ne prendre quasiment pas de place (encore moins si c'est un netbook).
J'ajouterais trois avantages de plus :
avoir clavier et écran (pratique si la machine est en rade)
être silencieux (mon serveur est juste a coté de mon lit…)
Pour caractérisé les deux réseau, on peut pas considérer d'un coté l'envoi d'un mail de n’importe qui à n'importe qui (et en conclure que le réseau est décentralisé) et de l'autre la consultation d'une page web particulière (et en conclure que le réseau est centralisé).
Réciproquement, les envois de mail sur une boite @gnu.org sont centralisé sur gnu.org, et les consultations de pages sur les glaucus atlanticus sont décentralisé.
centralisé: pour utiliser la ressource, il n'y a qu'un seul interlocuteur auquel parler. Mais il existe d'autres serveurs qui ont la même fonction. Ils ne permettront cependant pas d'accéder a la même ressource. Exemple: le web
décentralisé: chaque serveur permet d'accéder a la ressource de manière identique. Exemple: Email, Jabber
Je ne comprend pas en quoi le mail est différent du web. Si on veut envoyer un mail à quelqu'un, on doit se connecter à son serveur (éventuellement via des relais et de manière asynchrone). Exactement comme si l'on veut consulter sa page web.
Stallman n'a rien à foutre du libre : il s'interesse au logiciel libre.
Conneries. Il s’intéresse a la société, le logiciel libre n'est qu'une composante du problème, celle de sa formation. Il s'exprime et prend régulièrement position à propos d'autres sujet connexes.
Stallman veut une distribution HURD et des jeux sans aucun fond d'écran, aucune vidéo, aucun son, alors que le monde informatique évolue.
Conneries (encore). L'objectif de GNU est de fournir un OS libre. Point. Tu remarquera (ou pas…) qu'il ne s'émeut pas plus que ça du fait que le noyau libre majoritairement utilisé soit Linux et non le HURD.
J'ai parfois l'impression que t'es en roue libre et que t'écris juste tout ce qui te passe par la tête, à la limite de la mythomanie.
stallman s'interesse à son imprimante, mais n'a pas de vision globale du libre, sans compter que parler de ton dieu ne fait aucun effet sur bon nombre de libristes (qui considèrent ce personnage comme du folklore).
Jamais deux sans trois. Accuser Stallman de manquer de vision « globale du libre » c'est ce foutre de la gueule du monde. Il est littéralement un pionier.
Et il n'a rien de divin, il est juste pas complètement imbécile. Bon, après, j'imagine que suivant la manière dont on est pourvu de ce coté là la différence peut être ténue.
D'autres personnes s'interessent au libre en général (surtout quand une oeuvre comporte une partie moteur logiciel, une partie musique, une partie vidéo…).
Bon, là, c'est bon, mais t'as pas pris trop de risque.
Tu serais gentil de citer les gens que tu prétend décrire, c'est la moindre des choses. Et ça augmentera ta crédibilité.
Ça c'est dans les noyaux plus vieux que 3.5 (inclus), dans les versions ultérieures, 0 désactive le swap (la mémoire vive est libérée par le OOM killer), la valeur de swappiness la plus basse est 1.
On peut changer la valeur de swappiness à chaud avec sysctl -w vm.swappiness=0 ou echo 0 > /proc/sys/vm/swappiness
Dans le cas d'un navigateur ayant un seul processus et un thread par onglet, tout le navigateur plante.
Il y a toujours possibilité de traiter le segfault, ma prog système est un peu rouillée mais ça doit être faisable de trouver quel thread mange de la colle après un segfault et corriger le problème.
La loi n'est pas ce que veut le peuple ? putain…. un bon dictateur bienveillant qui sait ce qui est bon pour les autres ! enfer.. bonnes intentions..
Un peu comme pour l'abolition de la peine de mort en France.
Oui ? Mitterrand a été élu démocratiquement, ayant préalablement clairement exprimé son avis sur la question de la peine de mort. La preuve que les Français ne devaient pas y tenir tant que ça… Où que déjà à l'époque les sondages c'était de la merde.
La complexité du parsing ne justifiait-il pas l'utilisation d'un outil plus puissant ? Je pense a flex, il doit y avoir moyen de s'en sortir en quelques lignes. Et niveau perf et empreinte mémoire ça sera imbattable.
internet est virtuel, pas réel. On peut interagir avec lui, mais il n'a pas d'existence.
Pourtant, je peux en prendre un bout, y introduire un message, et récupérer à un autre bout, à plusieurs centaines de kilomètres de là, ce même message. Par quelle magie est-ce possible s'il n'a pas d'existence ?
Internet n'est pas plus virtuel que l'air qui nous sépare, qui en transmettant les ondes sonores nous permet de l'utiliser pour communiquer.
Ah bon ? Moi en tant que petit village francais qui me suis repose sur une distrib de 2001, il y a qui pour me faire la maintenance ?
Ah oui, personne.
Personne ? Il y a moi, il y a tout le monde, des centaines de milliers de personnes probablement, toute personne ayant les compétences peut intervenir sur un logiciel libre. PAR DÉFINITION.
Avec un logiciel privateur, il n'y a que l'entreprise qui l'édite. C'est à dire potentiellement personne.
plutot que d'interdire purement et simplement un modele selon sa licence.
Bon, tu m'a gonflé, je te perdrais plus mon temps à te répondre désormais. Pour la dernière fois : il n'y a que dans ton esprit malhonnête que des gens veulent interdire un modèle selon sa licence.
La difference entre toi et moi c'est que moi je ne veux rien interdire.
Je ne veux rien interdire… Je n'ai absolument rien contre le fait que des gens vendent des droits d'utiliser leur logiciels. En revanche quand l'argent de mes impôts sert à les payer alors qu'il en existe ou qu'il pourrait en exister des libres ça me pose un méchant problème.
LL ou proprio, les 2 peuvent proposer une solution au besoin, que le meilleur gagne.
Et la solution libre garantie de fait pérennité, la modularité, la sureté, l'indépendance, un cout moindre sur le long terme… Qu'est-ce que peut bien proposer le logiciel privateur ? (arrêtez de dire proprio c'est débile, même les logiciels libre sont la propriété de quelqu'un, sauf le cas particulier).
Interdire l'un ou l'autre, c'est de l'arbitraire.
Personne ne parle de l'interdire coco… En revanche interdire d'utiliser l'argent publique pour acheter des licences d'utilisation de logiciel privateur c'est une idée…
Sinon oui, ce serait arbitraire, tu sais ce qui est arbitraire aussi ? L'interdiction du viol sur mineur, sans que ça ne pose de problème à personne.
Voir une femme se faire prendre comme une fieffée salope c'est bien loin de la réalité, de l'Amour avec un grand A.
Ben… Ça dépend…
Blague à part, je comprend tout à fait. Ce problème est le même pour les films « tout public ». On voit des gens qui règlent le moindre différent à coup de poing. Je suppose que les réalisateur rendent le personnage violent pour montrer qu'il est vraiment hors de lui. Mais films après films, un enfant va éventuellement apprendre que la violence est un comportement normal quand on est en colère. Ou que fumer comme un sapeur c'est cool, et que quand on a plein de fric on peut se comporter comme un con et se taper plein de filles…
Je suis pas en train de dire qu'il faut censurer hein ? Je suis juste agacé par le traitement spécial réservé au sexe.
La pornographie des revues étaient beaucoup moins choquantes
Pourquoi la pornographie est-elle choquante ? Personnellement je n'ai jamais été choqué par elle (bon, après, je suis trop vieux pour y avoir été exposé "trop" jeune sur internet).
Qu'est-ce qui justifie qu'il soit normal qu'un gosse soit exposé à la violence à la télé (décapitation, passage à tabac, barbarie…), Mais qu'il faille à tout pris les protéger de la vue d'une fellation ?
Qu'est-ce qui est le plus choquant pour un adulte ? Pourquoi est-ce que ce serait différent pour un enfant ?
Je ne suis pas en train de dire qu'il faut montrer des films porno aux gosses, je dis juste que si l'on ne vois pas de problème à ce qu'il voit un homme se faire énucléer, il faut pas être hypocrite.
Elles évoquent également des termes de pratique qu'un enfant/adolescent ne devrait pas connaitre…
Quelles pratiques ? Et pourquoi ? « Si le savoir peut créer des problèmes, ce n'est pas l'ignorance qui les résoudra » (Asimov).
Par exemple il vaut mieux apprendre l’existence du viol au cours d'une discussion avec ses parents qu'a l'arrière d'une camionnette avec un type qui n'a pas les bonbons promis.
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 3. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 16:58.
Note à ceux qui passeraient par là, Zenitram dit de la merde, j'ai jamais dis ça, vérifiez si vous avez du temps à perdre…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 8. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 14:43.
C'est ton argument qui est fallacieux, on parle des BAVURES policière, pas question d'ouvrir la cage des tigres, on signale juste que les portes des cages tuent plus de gens que les tigres dont elles protègent :
Je suis d'accord, c'est mal formulé, mais pas fallacieux. Il est question du rapport entre le risque encouru, et de l'efficacité de l'investissement dans la protection
ajout : en sortant une phrase de son contexte, on s'expose a changer son sens, et donc a la malhonnêteté
Please do not feed the trolls
[^] # Re: lien youtube
Posté par Zylabon . En réponse au journal Documentaire "Les Gardiens du nouveau monde" de Flo Laval. Évalué à 8.
Moins vue, oui, a fortiori par les gens qui apprendraient quelque chose en la voyant. J'ai peur que le gros du public de ce genre de documentaires soit les gens qui sont déjà convaincus et très au fait de la problématique, et qui n'ont pas besoin de Google et youtube pour trouver un documentaire.
Ça me fait drôle, les journalistes qui militent dans un bocal, et veillent a le maintenir fermé, comme pour s'assurer que rien ne change. Bon, cela dit, je ne connais pas du tout enjeux économiques de ce genre de documentaires…
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 4.
J'ai déjà vu la catégorisation suivante :
Please do not feed the trolls
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 9. Dernière modification le 06 septembre 2014 à 17:49.
Assez facile, et pourtant loin de faire la queue d'un consensus…
Dans le monde diplomatique du mois dernier il en est justement précisément question, deux définitions y sont donnés :
Please do not feed the trolls
[^] # Re: ordi portable
Posté par Zylabon . En réponse au message Quel PC pour un serveur perso. Évalué à 2. Dernière modification le 06 septembre 2014 à 11:23.
J'ajouterais trois avantages de plus :
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 4.
Pour caractérisé les deux réseau, on peut pas considérer d'un coté l'envoi d'un mail de n’importe qui à n'importe qui (et en conclure que le réseau est décentralisé) et de l'autre la consultation d'une page web particulière (et en conclure que le réseau est centralisé).
Réciproquement, les envois de mail sur une boite @gnu.org sont centralisé sur gnu.org, et les consultations de pages sur les glaucus atlanticus sont décentralisé.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Décentralisé ou P2P ?
Posté par Zylabon . En réponse au journal Question ouverte : Quel futur pour le web, au delà de HTTP.. Évalué à 3.
Je ne comprend pas en quoi le mail est différent du web. Si on veut envoyer un mail à quelqu'un, on doit se connecter à son serveur (éventuellement via des relais et de manière asynchrone). Exactement comme si l'on veut consulter sa page web.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Pour le SSH
Posté par Zylabon . En réponse au message L'ADSL ou l'asymétrie.. Évalué à 2.
+1 pour la box
J'ai eu une livebox récente par exemple qui était en 10Mb/s.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Demande lui gentiment d’arrêter peut être ?
Posté par Zylabon . En réponse au message comment empêcher un hacker de détourner un téléchargement de fichier. Évalué à 6.
Où bittorent par exemple, l’intégrité est garantie par le protocole.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 9.
Conneries. Il s’intéresse a la société, le logiciel libre n'est qu'une composante du problème, celle de sa formation. Il s'exprime et prend régulièrement position à propos d'autres sujet connexes.
Conneries (encore). L'objectif de GNU est de fournir un OS libre. Point. Tu remarquera (ou pas…) qu'il ne s'émeut pas plus que ça du fait que le noyau libre majoritairement utilisé soit Linux et non le HURD.
J'ai parfois l'impression que t'es en roue libre et que t'écris juste tout ce qui te passe par la tête, à la limite de la mythomanie.
Jamais deux sans trois. Accuser Stallman de manquer de vision « globale du libre » c'est ce foutre de la gueule du monde. Il est littéralement un pionier.
Et il n'a rien de divin, il est juste pas complètement imbécile. Bon, après, j'imagine que suivant la manière dont on est pourvu de ce coté là la différence peut être ténue.
Bon, là, c'est bon, mais t'as pas pris trop de risque.
Tu serais gentil de citer les gens que tu prétend décrire, c'est la moindre des choses. Et ça augmentera ta crédibilité.
Please do not feed the trolls
# Rien besoin d'installer
Posté par Zylabon . En réponse au message Equivalent de MyPublicWiFi. Évalué à 3.
Avec network manager, "créer un nouveau réseau wifi", ça marche tout seul.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: about:memory
Posté par Zylabon . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2014 à 13:36.
Ça c'est dans les noyaux plus vieux que 3.5 (inclus), dans les versions ultérieures, 0 désactive le swap (la mémoire vive est libérée par le OOM killer), la valeur de swappiness la plus basse est 1.
On peut changer la valeur de swappiness à chaud avec
sysctl -w vm.swappiness=0ouecho 0 > /proc/sys/vm/swappinessPlease do not feed the trolls
[^] # Re: L'Open-Source : altermondiliste et apolitique
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Espace Libre et Richard Stallman en conférence à la Fête de l’Humanité 2014. Évalué à 8.
Il y a eu quoi comme pays communiste ?
Please do not feed the trolls
[^] # Re: PRISM
Posté par Zylabon . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 0.
Ma parole ton dernier AVC n'a pas été traité comme il faut ?
le gouvernement n'achète que du LL == interdire le "propriétaire" ? Mon dieu…
Toi, ta merde tu l'a acheté avec de l'argent public ? Non, j'crois pas.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Process VS thread
Posté par Zylabon . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 1.
Il y a toujours possibilité de traiter le segfault, ma prog système est un peu rouillée mais ça doit être faisable de trouver quel thread mange de la colle après un segfault et corriger le problème.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Droit des marques
Posté par Zylabon . En réponse au journal Le Parisien attaque un blog pour contrefaçon, ou comment se tirer une balle dans le pied. Évalué à 1.
Oui ? Mitterrand a été élu démocratiquement, ayant préalablement clairement exprimé son avis sur la question de la peine de mort. La preuve que les Français ne devaient pas y tenir tant que ça… Où que déjà à l'époque les sondages c'était de la merde.
un discours au JT de mitterrand en campagne :https://www.youtube.com/watch?v=wGh8f0YHipM
Please do not feed the trolls
# Changer d'outil ?
Posté par Zylabon . En réponse au message Sed sur plusieurs lignes. Évalué à 3.
La complexité du parsing ne justifiait-il pas l'utilisation d'un outil plus puissant ? Je pense a flex, il doit y avoir moyen de s'en sortir en quelques lignes. Et niveau perf et empreinte mémoire ça sera imbattable.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: internet est réel
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E12 : interfaces physiques et graphiques. Évalué à 3.
Pourtant, je peux en prendre un bout, y introduire un message, et récupérer à un autre bout, à plusieurs centaines de kilomètres de là, ce même message. Par quelle magie est-ce possible s'il n'a pas d'existence ?
Internet n'est pas plus virtuel que l'air qui nous sépare, qui en transmettant les ondes sonores nous permet de l'utiliser pour communiquer.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: PRISM
Posté par Zylabon . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 5.
Cette mauvaise foi est choquante.
Personne ? Il y a moi, il y a tout le monde, des centaines de milliers de personnes probablement, toute personne ayant les compétences peut intervenir sur un logiciel libre. PAR DÉFINITION.
Avec un logiciel privateur, il n'y a que l'entreprise qui l'édite. C'est à dire potentiellement personne.
Bon, tu m'a gonflé, je te perdrais plus mon temps à te répondre désormais. Pour la dernière fois : il n'y a que dans ton esprit malhonnête que des gens veulent interdire un modèle selon sa licence.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: PRISM
Posté par Zylabon . En réponse au journal Munich ferait marche arrière. Évalué à 3. Dernière modification le 26 août 2014 à 00:35.
Je ne veux rien interdire… Je n'ai absolument rien contre le fait que des gens vendent des droits d'utiliser leur logiciels. En revanche quand l'argent de mes impôts sert à les payer alors qu'il en existe ou qu'il pourrait en exister des libres ça me pose un méchant problème.
Et la solution libre garantie de fait pérennité, la modularité, la sureté, l'indépendance, un cout moindre sur le long terme… Qu'est-ce que peut bien proposer le logiciel privateur ? (arrêtez de dire proprio c'est débile, même les logiciels libre sont la propriété de quelqu'un, sauf le cas particulier).
Personne ne parle de l'interdire coco… En revanche interdire d'utiliser l'argent publique pour acheter des licences d'utilisation de logiciel privateur c'est une idée…
Sinon oui, ce serait arbitraire, tu sais ce qui est arbitraire aussi ? L'interdiction du viol sur mineur, sans que ça ne pose de problème à personne.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Mes critères
Posté par Zylabon . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2014 à 00:11.
La liberté c'est l'esclavage !
ajout : Les utilisateurs d'MSN ont été appellé à librement aller se faire foutre ou librement passer sur le tout aussi libre skype cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Live_Messenger
Please do not feed the trolls
[^] # Re: Consommation mémoire
Posté par Zylabon . En réponse au journal Des nouvelles d'Electrolysis. Évalué à 4.
Il a aussi un compromis entre besoin en ressources et temps de développement :)
Please do not feed the trolls
[^] # Re: "Quand j'étais petit..."
Posté par Zylabon . En réponse au message Utilisation d'un PC en libre-service par des enfants. Évalué à 3.
Ben… Ça dépend…
Blague à part, je comprend tout à fait. Ce problème est le même pour les films « tout public ». On voit des gens qui règlent le moindre différent à coup de poing. Je suppose que les réalisateur rendent le personnage violent pour montrer qu'il est vraiment hors de lui. Mais films après films, un enfant va éventuellement apprendre que la violence est un comportement normal quand on est en colère. Ou que fumer comme un sapeur c'est cool, et que quand on a plein de fric on peut se comporter comme un con et se taper plein de filles…
Je suis pas en train de dire qu'il faut censurer hein ? Je suis juste agacé par le traitement spécial réservé au sexe.
Please do not feed the trolls
[^] # Re: "Quand j'étais petit..."
Posté par Zylabon . En réponse au message Utilisation d'un PC en libre-service par des enfants. Évalué à 3.
Pourquoi la pornographie est-elle choquante ? Personnellement je n'ai jamais été choqué par elle (bon, après, je suis trop vieux pour y avoir été exposé "trop" jeune sur internet).
Qu'est-ce qui justifie qu'il soit normal qu'un gosse soit exposé à la violence à la télé (décapitation, passage à tabac, barbarie…), Mais qu'il faille à tout pris les protéger de la vue d'une fellation ?
Qu'est-ce qui est le plus choquant pour un adulte ? Pourquoi est-ce que ce serait différent pour un enfant ?
Je ne suis pas en train de dire qu'il faut montrer des films porno aux gosses, je dis juste que si l'on ne vois pas de problème à ce qu'il voit un homme se faire énucléer, il faut pas être hypocrite.
Quelles pratiques ? Et pourquoi ? « Si le savoir peut créer des problèmes, ce n'est pas l'ignorance qui les résoudra » (Asimov).
Par exemple il vaut mieux apprendre l’existence du viol au cours d'une discussion avec ses parents qu'a l'arrière d'une camionnette avec un type qui n'a pas les bonbons promis.
Please do not feed the trolls