Reste à connaître le montant de ces offres, parcque si c'est comme pour le 2048 voilà quoi... L'ART doit donner son avis à l'automne, donc pas d'offres commerciales d'ici là.
France Télécom offrira dès cette année le débit maximum permis par l'ADSL partout en France :
Ils sont sympa leur communiqué de presse chez FT ... pas un seul chiffre sur les debits ... mis a part pour l'ADSL2+ : 16 Mbit/s. Alors que l'annonce ne concerne que seulement l'ADSL (si j'ai bien compris).
Ba, les débits sont de 8M/512K en plafond il me semble. Donc, les limites de l'ADSL1, c'est ça, ce que Free est censé m'offrir en ce moment et donc je suis très très loin.
La bonne nouvelle, c'est que les non-dégroupés de tous les opérateurs devraient tous se voir offrir la possibilité d'augmenter leur débit.
Le débit maximal de l'adsl1 est celui que propose free actuellement : 8 mbit en down, 640 kbits en up.
Mais pour avoir ces débits il faut être à moins de 300 mètres du dslam (et avoir une bonne ligne de téléphone), donc après ça dépend de la ligne et de la distance, ils ne peuvent pas garantir un débit.
C'est pas des anomalies, c'est normal :) FT n'a pas conçu son rezo pour faire passer tout ça, du coup ta ligne est de plus ou moins bonne qualité, et Free n'y peut rien.
Je dois être miro, mais je n'arrive pas à trouver comment savoir la distance entre chez moi et le DSLAM auquel je serais raccordé si je m'abonnais à Free.fr...
Cette info est fournie par l'interface web de free quand on est abonné ... Je sais pas si on peut l'obtenir autrement. (genre par un coup de fil à France Telecom par exemple ?)
> Je sais pas si on peut l'obtenir autrement. (genre par un coup de fil à France Telecom par exemple ?)
Oui, en passant par le 1016 et en demandant un technicien (invoquer une raison valable) il connait exactement les caractéristiques de la ligne (longueur, affaiblissement, bruit, etc.).
ou en remplissant le formulaire d'inscription à free (pas obliger de le valider).
(ils le disent à l'étape 3 du formulaire, apres que tu as donné ton n° de tel)
> ou en remplissant le formulaire d'inscription à free (pas obliger de le valider)
Justement non. Et c'est un peu l'histoire de ma mésaventure:
Free ne connait de notre ligne téléphonique que ce que France Télécom a bien voulu mettre dans son serveur d'éligibilité. Or ce dernier n'est pas forcément à jour (ma ligne est soit-disant inutilisable pour l'ADSL alors que j'étais parmis le groupe des 1ers à participer aux bêtas test en 97)! Après contact avec un technicien, je suis à 1200m du central avec un affaiblissement de 32db. Mais cette info là FT se garde bien de la mettre à dispo de Free. :-(
Si au moins je pouvais bénéficier des bêtas-test pour l'ADSL2, parce que là en 512Kb (alors qu'on a eu du 2M pendant 2 ans!) à 45 eur depuis 5 ans je fulmine....
j'imagine que le pus pres est le mieux, mais j'ai du mal a trouver des info la dessus.
je suis à 1200m avec une attenuation de 18dB.
c ase situe comment ca ? c'est dans la moyenne ? effroyablement elevé ? ou tres bas ?...
et puis quelqu'un sait si quand free ouvre de nouveaux dslam, il nous réaffecte a un plus pres ?
parsque là il en ouvre un nouveau (vu sur : http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php(...)) et je suis sur qu'il est plus pres que 1,2km...
Tu as des performances encore pires que les miennes. Malgré le fait que je sois désolé pour toi, ça me rassure un petit peu :)
A combien sont tes valeurs de noise margin ? Sinon, les valeurs que tu donnes sont dans la moyenne.
Si tu utilises le Sagem :
Sous windows : clique droit sur le triangle, puis alt-d et tu as toutes les infos
Sous linux : eaglestat
Sous FreeBSD : eaglectl
Les tests de débit sont souvent biaisés, pour tester sa vitesse de télchargement, rien ne vaut un test sur quelques FTP rapide, comme ceux de free, microsoft, club-internet ou encore AOL.
Le site vu plus haut m'indique un débit de 1019.002 Kbps (127.375 Ko/sec), ce qui me semble tout a fait correct (c'est a peu de chose près ma vitesse sur des bons FTP).
Par contre, j'ai obtenu ce résultat au deuxième test. Le premier m'a indiqué une valeure un peu faible a mon gout ! ;-)
donc le partout faut rajouter "où c'est possible le plus rapidement", deviner qui traîne des pieds ?!
à la base c'est un problème technique, du point de vue utilisateur c'est une non tenue des engagements, la raison c'est le manque de ressources compétentes (suffit de voir l'écart d'efficacité entre ceux qui le font en 2j et ceux qui mettent plus de 30j je n'ai rien à ajouter...).
Moi aussi je suis dans les Yvelinnes (Bois d'Arcy 1) et toujours pas de dégroupage ! Pourtant, la densité de population est élevée dans le coin. Les banlieues sont toujours mal déservies (transports publiques, ...).
# C'est offert donc c'est cadeau !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
ça veut dire que ce sera gratuit ? cool :-)
[^] # Re: C'est offert donc c'est cadeau !
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
Je pense plutôt que FT va offrir la possibilité de souscrire à cette offre...
# précisions
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
# precisions ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Ils sont sympa leur communiqué de presse chez FT ... pas un seul chiffre sur les debits ... mis a part pour l'ADSL2+ : 16 Mbit/s. Alors que l'annonce ne concerne que seulement l'ADSL (si j'ai bien compris).
Idem pour les prix ...
Et pendant ce temps la Free ...
[^] # Re: precisions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
La bonne nouvelle, c'est que les non-dégroupés de tous les opérateurs devraient tous se voir offrir la possibilité d'augmenter leur débit.
[^] # Re: precisions ?
Posté par kanard . Évalué à 5.
Mais pour avoir ces débits il faut être à moins de 300 mètres du dslam (et avoir une bonne ligne de téléphone), donc après ça dépend de la ligne et de la distance, ils ne peuvent pas garantir un débit.
[^] # Re: precisions ?
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: precisions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: precisions ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: precisions ?
Posté par Wawet76 . Évalué à 2.
[^] # Re: precisions ?
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: precisions ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui, en passant par le 1016 et en demandant un technicien (invoquer une raison valable) il connait exactement les caractéristiques de la ligne (longueur, affaiblissement, bruit, etc.).
[^] # Re: precisions ?
Posté par iridium77 . Évalué à 1.
(ils le disent à l'étape 3 du formulaire, apres que tu as donné ton n° de tel)
[^] # Re: precisions ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 2.
Justement non. Et c'est un peu l'histoire de ma mésaventure:
Free ne connait de notre ligne téléphonique que ce que France Télécom a bien voulu mettre dans son serveur d'éligibilité. Or ce dernier n'est pas forcément à jour (ma ligne est soit-disant inutilisable pour l'ADSL alors que j'étais parmis le groupe des 1ers à participer aux bêtas test en 97)! Après contact avec un technicien, je suis à 1200m du central avec un affaiblissement de 32db. Mais cette info là FT se garde bien de la mettre à dispo de Free. :-(
Si au moins je pouvais bénéficier des bêtas-test pour l'ADSL2, parce que là en 512Kb (alors qu'on a eu du 2M pendant 2 ans!) à 45 eur depuis 5 ans je fulmine....
[^] # Re: precisions ?
Posté par Licence IV (Nicolas de Ferrieres . Évalué à 0.
http://www.les-potes.com/perso/max/adsl.php(...)
Il suffit de suivre les indications....
[^] # Re: precisions ?
Posté par fabien . Évalué à 1.
je suis à 1200m avec une attenuation de 18dB.
c ase situe comment ca ? c'est dans la moyenne ? effroyablement elevé ? ou tres bas ?...
d'apres http://mire.ipadsl.net/(...)
je suis à 3000Kbps (375ko/s) c'est pas mal, mais pas à 6M.
et puis quelqu'un sait si quand free ouvre de nouveaux dslam, il nous réaffecte a un plus pres ?
parsque là il en ouvre un nouveau (vu sur : http://francois04.free.fr/nra_et_dslam.php(...)) et je suis sur qu'il est plus pres que 1,2km...
quelqu'un pour repondre a mes question ?
merci.
[^] # Re: precisions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
A combien sont tes valeurs de noise margin ? Sinon, les valeurs que tu donnes sont dans la moyenne.
[^] # Re: precisions ?
Posté par fabien . Évalué à 1.
comment les connaitre ?
[^] # Re: precisions ?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Sous windows : clique droit sur le triangle, puis alt-d et tu as toutes les infos
Sous linux : eaglestat
Sous FreeBSD : eaglectl
Avec la FreeBOX, je ne sais pas.
[^] # Re: precisions ?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: precisions ?
Posté par Yaz . Évalué à 1.
Par contre, j'ai obtenu ce résultat au deuxième test. Le premier m'a indiqué une valeure un peu faible a mon gout ! ;-)
(Wanadoo 1024/128)
[^] # Re: precisions ?
Posté par med . Évalué à 1.
# un rappel : le développement n'est pas - encore - national
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
par exemple pour moi http://francois04.free.fr/liste_dslam.php?ville=ZP%20Paris%2078(...)
bin je suis VER78 tout à côté de viroflay-1 mais pas encore fait....
donc le partout faut rajouter "où c'est possible le plus rapidement", deviner qui traîne des pieds ?!
à la base c'est un problème technique, du point de vue utilisateur c'est une non tenue des engagements, la raison c'est le manque de ressources compétentes (suffit de voir l'écart d'efficacité entre ceux qui le font en 2j et ceux qui mettent plus de 30j je n'ai rien à ajouter...).
[^] # Re: un rappel : le développement n'est pas - encore - national
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: un rappel : le développement n'est pas - encore - national
Posté par Yaz . Évalué à 2.
http://adsl.free.fr/degroup/78_versailles.html(...)
[^] # Re: un rappel : le développement n'est pas - encore - national
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: un rappel : le développement n'est pas - encore - national
Posté par Yaz . Évalué à 1.
COooooOOl ca fait plaisir, pas tout seul !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.